Правильно ли называть битву за Мосул освобождением?

Идеологические стереотипы о Мосуле растут из американской военной пропаганды, утверждает иракский аналист Раед Джаррар, живущий в штатах.

Несмотря на устоявшееся мнение, что США вывели войска из Ирака, американские военные все еще находятся там.

Сейчас, когда последний раунд насилия бушует в Ираке, его оценка в США весьма односторонняя и предсказуемая. Используя такие слова как "освобождение", медийные гиганты, такие как Fox, CNN, NBC, The Washington Post, кажутся нейтральными при описании событий вокруг Мосула, но это является результатом тщательно подготовленных стереотипов, применяемых США для оправдания своего военного присутствия в стране.

Основной стереотип в СМИ гласит о том, что страна погрязла в старинной религиозной войне, которая началась столетия назад, и что война с исламским государством (ISIS или ISIL) является ни чем иным, как последней страницей в этой сектантской войне.
Также они утверждают, что исторически США играли и играют позитивную роль, помогая "хорошим" союзникам в Ираке уничтожить дьявольскую группу, освобождая города из-под их контроля.
Политически корректный CNN пишет: "Задача, которая стоит перед этими элитными войсками, обученными американцами, воистину ошеломительна, но при этом необходима для будущего Ирака - захватить городские районы Мосула.".
Такие стереотипы проблематичны по многим причинам. Конфликты в Ираке не являются старинными, и не произошли от религиозного разделения. ISIL - это только одна из множества жестоких религиозных банд, контролирующих страну, и передача контроля над Мосулом или любым другим городом от одной группировки другой не должна называться "освобождением".

Иракцев никогда не спрашивали, сунниты они или шииты, до 2003 года, когда США вторглись и оккупировали Ирак. Только тогда сектантская идентификация стала главным источником раздора и дискриминации.
Это противоречит американским стереотипам. В США принято считать, что Саддам был суннитом, который преследовал и убивал шиитов и курдов. На самом деле, хотя в Ираке и существовала политическая диктатура, она никогда не преследовала людей за их сектантские воззрения, и она определенно не управлялась каким-то одним течением ислама.

Уничтожение иракской национальной идентичности и территориальной целостности стало результатом создания американцами "Управляющего Совета" в 2003 году, основанного на религиозной идентичности, совершенно нетипичной для Ирака.
Люди для управления страной выбирались на основании их религиозных убеждений. США заставили Ирак разделиться на этно-религиозные регионы. Эта тактика разделяй-и-властвуй, примененная США, была только одним из трех грехов, совершенных США, который проложил путь ISIL.

Вторым грехом было уничтожение Иракского национального суверенитета, что резко увеличило уровень иностранной интервенции в Ирак. Список стран, которые участвовали в этом, включает в себя Иран, Саудовскую Аравию, Турцию, Кувейт, Израиль и других. Само присутствие американских войск в Ираке в качестве оккупантов являлось беззастенчивым нарушением суверенитета, открывающим двери для соседей.

Третьим грехом была ликвидация армии Ирака, и ее замена на вооруженные группировки. Свои группировки были у шиитов, у суннитов, у курдов, у изидов, христиан и даже у светских иракцев.

Да, исламское государство - это ужасающая и жестокая группировка. Само ее существование в Ираке является катастрофой. Но, к сожалению, то, что они творят, не сильно отличается от действий других группировок.
В прошлом июле жестокая банда атаковала Фаллуджу, взяли в заложники 900 мирных жителей, и казнили 50, некоторых отсечением головы и пытками. Нет, это были не Даеш, а шиитская милиция, которая сражалась на стороне Иракских войск - обученная и снаряженная американцами.
Также, в прошлом году, какая-то банда атаковала 2 деревни в северо-западном Ираке. Они убили двадцать гражданских, половина из которых была стариками, женщинами и детьми. Они похитили 40 человек, 17 из которых до сих пор не найдено. Опять не ИГ, а изидская милиция.
Курды, шииты и другие группировки совершают преступления, многие из которых ничем не лучше того, что делает ИГ. Помимо этого, многие из этих группировок связаны с правящими партиями и используют насилие для этнических чисток.
Подобные ужасные преступления совершаются не только вооруженными группировками, но даже и Иракскими войсками, которым США продолжает продавать вооружение на миллиарды долларов. Часть этого вооружения, включая танки, попадает к вооруженным группировкам, что США усиленно отрицает и старается скрыть. Чтобы оправдать этот поток оружия и весьма доходные военные операции в Ираке, правительство США обеляет Иракскую военщину и демонизирует ИГ.

Роль, которую играет США в Ираке, тоже является мифом. Американское правительство рисует себя защитников, который вступил в Ирак, чтобы спасти народ от диктатора, одни религиозные секты от других, или чтобы помочь с построением нации. Насилие, по их словам, совершается вопреки всем усилиям США, а не из=за оккупации. Но на самом деле, именно США являются главным источником проблемы. Именно США бомбили, подвергали санкциям и вмешивались во внутренние дела Ирака с 1991 года. И вопреки устоявшемуся мнению, что США дескать вывели войска из Ирака, Америка продолжает тренировать и снабжать иракские группировки, и держит своих военных на территории Ирака.

Поэтому и существуют такие групировки как ИГ, и Ирак никогда не вернется в миру, пока эти проблемы не будут решены. Роль США в этом конфликте должна быть оценена американскими налогоплательщиками, чьими деньгами оплачена смерть и разрушения в Ираке.

Источник: Is it wrong to call Mosul battle a 'liberation'?