Цитата: Поверонов от 06.11.2016 14:46:33Любые деньги - это товарные обязательства, но с плавающим курсом
Я по поводу Ктитая и БП в СГА вот что думал... Имеем три переменных уравнения в сумме дающих ноль(стабильность):
1. СГА - пожиртель ресурсов и товаров.
2. Китай - потребитель ресурсов и производитель/поставщик товаров.
3. Третий мир (условно/упрощенно) - производитель/потребитель товаров и поставщик ресурсов.
Тогда имеем: 3М + Китай - СГА = 0
Убираем из уравнения СГА, но ведь реальные ресурсы и товары потребляемые ими физически не исчезнут. Значит они окажутся в другой части с поменяв знак: 3М + Китай = СГА.
Но смена знака СГА означает, что на сумму сокращения потребления СГА можно увеличить потребление остального мира:
3М + СГА/3М + Китай + СГА/Китай = СГА/СГА , при последнем стремящемся к нулю где:
СГА/3М - доля амеров отшедшая к третьему миру, Китай/СГА - доля потребления пиндосов отошедшая к чайнам, а СГА/СГА - остаточная доля потребления штатов.
Таким образом нынешняя мировая экономика работает в долларе пока нет необходимости его менять на что-то другое. Крах СГА не приведет к краху остального мира, а наоборот позволит поднять уровень потребления за счет доли СГА. Хоть в начале могут быть непонятки...
Конечно, это совсем упрощенный взгляд на проблему, не учитывающий наличие других мировых игроков, но факт в том, что наибольший выигрыш получат те кому есть что предложить миру - ресурсы и товары. А вот обладателям переразвитого финансового сектора и кучи не нужных услуг будет очень плохо.
Кстати с точки зрения товарной обеспеченности юань ничем не хуже бакса уже сейчас, а для желающих купить нефть и газ уже есть Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая биржа, только им придется что-то предложить взамен за рубли.
Так что исчезновение людоеда только пойдет человечеству на пользу, мне так кажется...