Вопрос к камрадам

Цитата: Nate77 от 07.11.2016 18:38:05Какие доказательства можно привести в пользу того, что американская система выборов не чистая? 
Я знаю про накрутку голосов через электронные аппараты, но человек пишет:
"У меня нет оснований так считать, ибо я везде читал лишь мнения, что система самих выборов отличается крайне малой долей фальсификаций."(с)


Рассчитываю на Вашу помощь!

Цитата: Nate77 от 07.11.2016 18:38:05

 

Это Вы думаете, как и я и еще многие....у пиндосов сплошной обман с выборами...
.
А вот хохлы, делают анализ глубокомысленного бреда российских либерастов. 
.
В чем преимущества избирательной системы США


В преддверии президентских выборов в США особенности американской избирательной системы описал Дмитрий Орешкин. Он утверждает, что механизм проведения выборов сильно отличает США от России. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Эхо Москвы».+


В публикации своего блога российский политолог Дмитрий Орешкин рассказал об особенностях устройства американского государства, которые хорошо иллюстрирует механизм проведения выборов. Он пишет, что США являются реальной федерацией, внутри которой центр имеет довольно скромный набор полномочий. Суть государственного устройства хорошо отображается в названии страны – отдельные штаты, которые соединены между собой. Вместе отдельные небольшие государства держит выгода и удобство.
Единого президента также выбирают все 50 штатов. В определенный момент небольшие условные государства проводят избирательные кампании и формируют общую Коллегию выборщиков. После этого члены Коллегии, руководствуясь информацией от конкретных штатов, выбирают президента. В процессе принимают участие 50 равноправных, но неравновесных политических субъектов, в каждом из которых выбирают депутатов. Количество депутатов пропорционально численности избирателей в отдельном штате. В дополнение ко всему, каждому штату вне зависимости от населенности, предоставляются еще два депутатских мандата от Сената.
97_tn2.jpgСамой многочисленной является делегация от штата Калифорния, который в Коллегии представлен 55 голосами. Техас представляют 38 выборщиков, у маленьких штатов всего по 3 депутатских мандата. В Коллегии выборщиков в общей сложности 538 голосов. Для победы в президентских выборах кандидату следует набрать больше половины голосов, необходимый минимум поддержки – 270 голосов. Наличие императивного мандата не дает членам Коллегии права на свободный выбор – они голосуют так, как решили жители штата. Вне зависимости от количества кандидатов в избирательном бюллетене выборщики поддерживают только одного претендента, получившего большинство голосов в штате.
Со стороны такой механизм выглядит несколько странным, но ближайшее рассмотрение показывает ряд интересных деталей:
- в Коллегии выборщиков исключена коррупция, делегаты они только передают волю своего штата. Публичный политик, избранный в Коллегию, не может позволить себе, запятнать репутацию;
- процедуру можно назвать предельно простой и прозрачной;
- возможность фальсификации сведена к минимуму. За фальсификацию результатов выборов в США предусмотрено уголовное наказание.
146 процентов в США не наберет никто.
Если на предстоящих выборах в штате Калифорния победит Хиллари Клинтон, то все 55 выборщиков от этого штата отдадут свои голоса за кандидата от демократов. При этом не важно, какую именно поддержку избирателей получит Клинтон – 54 или 99 процентов. В отдельных штатах, где избиратели распределяются приблизительно поровну, есть соблазн организовать фальсификацию результатов. Однако именно в этих штатах, как правило, собирается наибольшее количество наблюдателей от политических сил, журналистов и разного рода политтехнологов.
В спорных штатах каждый протокол голосования детально изучается заинтересованными экспертами. Поэтому «размашистые приписки», характерные для выборов в России, в политической жизни США не актуальны. Правда, американская система выборов, также иногда дает сбой. Наличие в системе изъяна американцы признают, но рассматривают его как плату за наличие у каждого из штатов электорального суверенитета.
entry1008300896_2949581953.jpgДля государства в целом голос штата важнее, чем решение условного федерального избирателя. По этой же причине реальную картину электоральных предпочтений невозможно увидеть в цифрах федеральных опросов. Намного более важными являются результаты опросов по каждому из отдельных штатов.
Еще одной интересной деталью проведения выборов в Америке является то, что посольства США за рубежом избирательные участки для своих граждан даже не открывают. Посольства и ведение внешней политики являются вопросами из компетенции федерального правительства и Госдепа, выборы – дело штатов, в которое Госдеп не вмешивается. Гражданин, который хочет проголосовать, может сделать это в своем штате или любым другим способом, предусмотренным местным законодательством.
Роль федерального правительства в проведении выборов ограничена специально. На протяжении почти 200 лет округ Колумбия, где находится Вашингтон, не имел ни права голоса, ни представителей в Коллегии выборщиков. По мнению штатов, на этой территории свободные граждане не проживали, только наемные бюрократы, которые не имели права оказывать влияние на волеизъявление «настоящей Америки». Планировалось, что наемные чиновники должны были только смирно следовать электоральным предпочтениям остальных граждан.
В конечном итоге права жителей округа Колумбия на голосование признали только в 1961 году. Тогда штаты признали, что в Вашингтоне живут такие же американские граждане. Не без определенного труда, но американцы все же разрешили Вашингтону участвовать в выборах и выделили 3 места в Коллегии выборщиков, как самому маленькому штату. Поэтому выражение «Вашингтонский обком» является довольно точным по своему содержанию – столичная делегация не сравнится ни с ЦК, ни тем более с Политбюро.

.
хохлоСМИ

• +0.15 / 5

Цитата: AleksN от 07.11.2016 18:48:01Руди Джуллиани (он не раз избирался и побеждал) говорил о множественных фактах обмана на выборах:

[movie=400,300]http://youtu.be/OLhtDG13KcE[/movie]
С ним много видео на "тытрубке" на эту тему.

Цитата: AleksN от 07.11.2016 18:48:01

 

СМИ: Трамп изучает кандидатуру Джулиани на пост главы Минюста
19:41 07.11.2016



ВАШИНГТОН, 7 ноя — РИА Новости, Алексей Богдановский. Республиканский кандидат в президенты на выборах в США Дональд Трамп может в случае своего избрания назначить генпрокурором, главой Минюста США экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа (Руди) Джулиани, сообщает NBC News со ссылкой на три источника в штабе Трампа.

При этом окончательные решения еще не приняты, отмечает канал.

РИА Новости

• +1.93 / 25

Цитата: Nate77 от 07.11.2016 18:38:05Какие доказательства можно привести в пользу того, что американская система выборов не чистая? 
Я знаю про накрутку голосов через электронные аппараты, но человек пишет:
"У меня нет оснований так считать, ибо я везде читал лишь мнения, что система самих выборов отличается крайне малой долей фальсификаций."(с)


Рассчитываю на Вашу помощь!

Цитата: Nate77 от 07.11.2016 18:38:05

 

Честная система, когда на кандидата в президенты есть: гос. измена, подлог, превышение должностных полномочий, коррупция, участие/укрывательство в педофилии, укрывательство террористов, это все выходит наружу и ее рейтинг лишь незначительно падает? Смешно 
 
В стране работает тотальная пропаганда, когда одного человека с не то что руками, а с рожей в крови возносят до небес, а неугодных - низвергают одним обвинением в сексизме или про "подскальзывают" из окна... и рассуждают о честности системы. Ничего, что еще до выборов эти результаты сфальсифицированы на 30-40% (а при нормальной подаче за Киллари проголосовало бы не более 10% упоротых штатских)?

Честных выборов в стране, где хозяева СМИ и прочих ФБР могут как нагкрутить у кого надо десятки процентов, а у других - "открутить", не может быть по определению.
 
ПС. И до всяких Горов были всякие Рузвельты с Труменами.

• +1.03 / 18

Цитата: Nate77 от 07.11.2016 18:38:05Какие доказательства можно привести в пользу того, что американская система выборов не чистая? 
Я знаю про накрутку голосов через электронные аппараты, но человек пишет:
"У меня нет оснований так считать, ибо я везде читал лишь мнения, что система самих выборов отличается крайне малой долей фальсификаций."(с)


Рассчитываю на Вашу помощь!

Цитата: Nate77 от 07.11.2016 18:38:05

 

Довольно легко устроить "Карусели". Вот есть у Хиллари 20% преимущество в самом населенном штате - Калифорния. Соседние штаты не густонаселены (Невада там всякая). А победить в штате достаточно с любым минимальным перевесом чтобы все выборщики достались ей. Так что можно вывести тысячи жителей Калифорнии в соседние штаты чтобы они в них проголосовали. А так как в штатах нет института прописки их голоса зачтутся в тех штатах где они отдали голос.

Profit!

Это как пример..

• +1.41 / 22

Цитата: Nate77 от 07.11.2016 18:38:05Какие доказательства можно привести в пользу того, что американская система выборов не чистая? 
Я знаю про накрутку голосов через электронные аппараты, но человек пишет:
"У меня нет оснований так считать, ибо я везде читал лишь мнения, что система самих выборов отличается крайне малой долей фальсификаций."(с)


Рассчитываю на Вашу помощь!

Цитата: Nate77 от 07.11.2016 18:38:05

 

Мнение американцев о выборах:
http://newstudio.tv/viewforum.php?f=119 сериал " Хорошая жена" там 7 сезон как раз выборам президента  посвящен. Да и в предыдущих много любопытного есть.

• +0.10 / 3