Большой передел мира
264,996,926 519,540
 

  Dobryаk ( Профессионал )
09 ноя 2016 18:21:26

Трамп в ядерном бинокле

новая дискуссия Дискуссия  151

Отклик на Трампа на Атоминфо.ру:





AtomInfo.Ru
 Today, 14:36

Post #409




Модератор


Group: Clubmen
Posts: 14 811
Joined: 16.1.2007
From: Обнинск
Member No.: 4




Цитата: ЦитатаQUOTE(Superwad @ 9.11.2016, 13:21) 

Республиканцы что могут сделать для атомной сферы США? Вроде бы как они сторонники атомщиков ...



Традиционно - да, так и есть.

Фактически посмотрим. Например, кто станет новым министром энергетики? Как изменится состав комиссионеров в NRC?

Вообще, в Штатах многих настолько убедили в неминуемой победе старушки, что серьёзных обсуждений политики Трампа по отношению к атому я не видел и не слышал, не сталкивался с таким.

Один из ранних прогнозов изнутри их отрасли таков: - возобновляемым он скажет "Выплывай или тони!"; - нефтегазу - "Бури, пацан, бури!";

- а про атом он пойдёт сначала читать википедию  шутка. Будет ориентироваться на первых порах на мнение NRC, а вот далее возможны какие-то изменения.



 









AtomInfo.Ru
 Today, 15:05

Post #410




Модератор


Group: Clubmen
Posts: 14 811
Joined: 16.1.2007
From: Обнинск
Member No.: 4



Попрогнозировать, конечно, можно, но это будет гадание на пальцах.

1) Гора Юкка. Вряд ли он её тронет (возобновит), там такое осиное гнездо разворошится! Так что, скорее всего, она останется закрытой. Возможно, Трамп поддержит планы по промежуточным хранилищам.

2) Действующие блоки. С одной стороны, им полегчает, так как ослабнет поддержка ВИЭ. С другой, интерес Трампа к сланцевым углеводородам сохранит экономическое давление на АЭС. Так что, пока неясно.

3) Новое строительство. Даже если он скажет "Стройтесь!", за четыре года никто построить блоки типа AP-1000 не успеет. Соответственно, перед следующими выборами будут бегать граждане алкоголики, хулиганы и тунеядцы лучшие люди Америки и кричать, что Трамп вложил кучу денег в бесполезные сараи вместо того, чтобы обеспечить каждого бесплатной марихуаной. Рискованно.

4) Технологическое лидерство. Может попробовать. Например, может подтолкнуть (через ту же TVA) быстрее построить первые малые реакторы. Или убедить GE начать строить PRISM. Реально, но на лидерство не потянет - так, возвращение в высшую лигу, не более. И эффект от штучных экземпляров для отрасли тоже непонятный.

5) Международные инициативы. Это был бы любопытный ход. Например, вернуться к идее международных топливных центров с быстрыми реакторами и провести как некий международный договор.

На самом деле, Буш-мл. делал почти всё верно, когда выдвигал GNEP. Его ошибка была единственная - GNEP получилась оппозицией инициативе Путина, и хотя обе инициативы отличались мало, слиться в единое целое и получить окончательное международное признание они не могли уже в принципе, ни мы, ни Штаты не были готовы отказаться от приоритета.

А вот если, например, появится новая инициатива в формате, допустим, Трамп-Путин, то она вполне может дорасти до статуса большого договора, и последующие президенты не смогут её легко зарезать (для сравнения, GNEP Обама убил практически сразу, причём какой-то невзрачной бумажкой и без всякой помпы).

В общем, чёрт знает. Будем посмотреть.



 






« Next Oldest · Международный атом · Next Newest »
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +3.71 / 71
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!
 
<< Япония и Трамп
Представитель Трампа не исключил назначения специального прокурора по делу Клинтон >>