Т-95 Царь- танк.
257,335 584
 

  al_mt ( Слушатель )
05 июн 2009 15:14:10

Тред №115454

новая дискуссия Дискуссия  133

...насчёт ПВО, а так же противоракетной и противолодочной обороны танков.
Может быть имеет смысл просто предоставить возможность быстрой модернизации/установки допвооружений?
Например, как на морских судах. Щас не знаю, а раньше на всех грузовиках и буксирах советского производства были точки фиксации прямо на палубе, помеченные красными треугольничками. Буквально дырки с резьбой закрытые заглушками. Там были стандартные посадочные места под лёгкую и зенитную артиллерию.
Предусмотреть набор кронштейнов/гнёзд для установки "чего-нибудь". Чтобы у пехоты была возможность в поле поставить например ЗУ-23 прямо на башню, или там АГС или станину под ЗРК какой... Появится новая "игрушка"? Поставим! Понадобится по оперативной ситуации какая импровизация - сварочный аппарат искать не прийдётся...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 июн 2009 15:39:14


На ледоколах, особенно атомных, даже фундаменты под АК-176, АК-630М стоят. И РЛС, они уже сразу есть. Их видно на фото. И пульты, наверное, тоже есть.

Цитата
Предусмотреть набор кронштейнов/гнёзд для установки "чего-нибудь". Чтобы у пехоты была возможность в поле поставить например ЗУ-23 прямо на башню, или там АГС или станину под ЗРК какой... Появится новая "игрушка"? Поставим! Понадобится по оперативной ситуации какая импровизация - сварочный аппарат искать не прийдётся...



АГС и так прилепить можно. Дело нехитрое. Вопрос - зачем и кто будет стрелять из него?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  al_mt ( Слушатель )
05 июн 2009 16:05:05
Да. Ледоколы вообще сразу строились, с учётом быстрого переоборудования во вспомогательные крейсера.

Насчёт "прилепления". Ну на вскидку. Предстоит марш, а ни шилки ни тунгуски рядом нет. Ну нету. Каков паллиатив? Воткнуть все ЗУ-23 что есть ибо 2х23 всё таки лучче чем 1Х12.7 Стреляет пусть пехота на броне.

Но смысл не только в этом. Появляется ниша для временного/сменного навесного вооружения/оборудования. Повышаются модернизационные возможности, а цена вопроса - несколько приваренных железок.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  VaSъa ( Слушатель )
05 июн 2009 16:24:02


ЗУ-23 практически никак не помогут вам против AH-64 и А-10 - они рассчитывались на такое противодействие. Нужны ракеты и минимум 30мм.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 июн 2009 18:13:48


Не преувеличивайте. Не держит "Апач" 23мм, от него только уши пилота останутся. Он 12.7 держит и то 99мм, а не 108мм, и те не особо.

И А-10А, кстати, тоже плоховато, но лучше, намного лучше. Они хоть привозили домой такие повреждения.
  • +0.20 / 1
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
05 июн 2009 16:41:32
Дык, этта... Верт будет стрелять с нескольких км - ближе ему подлазить незачем. Кто увидит, например, тот самый Апач над лесочком с 2-3км? С брони. И чем в него стрелять? Во всяком случае не ЗУ-23...
Как не крути, а при перспективе встречи с вертолётами, без прикрытия - никуда.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
05 июн 2009 17:51:55

Это уже больше на анекдот похоже. Представляю себе: танк рывками маневрируя ищет себе укрытие, отстреливает аэрозоли, фольгу, дымы и т.д., а по МТО и полкам вокруг башни бегает обосравшийся солдатик, проворачивая турель и лепеча "мля встань спокойно, ща я этого Опачу срежу нахер!"  ;D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №115453
Тред №115455 >>