Цитата: Олег_В_П от 11.11.2016 15:40:471. Разумеется , это бесспорно. Всё сделают по англосаксонским лекалам. Комар носа не подточит.
2. Зачем России защищать Японию , когда в этом нет стратегического смысла. Видимое отсутствие врага = опрометчивое ослабление военной мощи.
3. Там схема видится простой. КНДР мечет антияпонскую икру , а КНР , на фоне непомерных расходов Японии на американские военные услуги, берется бесплатно организовать мир-дружбу-сакэ. Японские элиты тут же становятся деструктивным фактором , на фоне обнищания населения. Следует перестройка , "демократический майдан" и блабюла. Вуаля. КНР спокойно получает Японию.
4. Всё когда-то бывает в первый раз. Думаю, китайцы сейчас могут себе позволить нанять профильных специалистов из осиротевшего госдепа. У тех ребят за спиной "демократических" успехов вагон и маленькая тележка. И поднесут они Японию китайцам на тарелочке.
5. С чего Вы решили , что США собрались уходить с арены? Разумное перераспределение расходов , - это ещё не уход с арены. Просто целый ряд люксовых ранее стран вынуждено будет оплачивать то, на чем сейчас экономит. А экономят они на военных бюджетах.
6. То что китайцы крайне мстительны знают все, кто с ними контактировал, а особенно "хитро-ново-русские" жители Приморья. Так и сказали мне: " Засада .Обидишь одного китайца - приведёт мстить весь Китай."(с)
1. Что значит сделают? Вы просто верите в это. И не более. Я Вас спросил каким конкретно образом, обозначив очевидные проблемы на этом пути. А Вы про лекала печатаете без привязки к действительности.
2. За тем что мы ММ строим. А не делим планету с хань. За тем же зачем мы выстраиваем оч хорошие отношения с Ханоем, понимая, что Пекину это не оч нравится. И тд.
3. Ага. Пхеньян прям спит и видит, как в интерсах Пекина сгореть. Если что корейцы сами исторически оч сильно "любят" хань, что порой даже скрыть не могут. То что корейцы ненавидят самураев, не значит что они души ни чают в хань. А джаппы такие наивные имея выбор в виде Москвы понесутся на встречу обещалком Пекина. Ага...
4. Бывают не спорю. Но абсолютно ресурсозависимое образование, да еще и в случае нагребания на себя оч многого - оч хрупкое создание, мягко выражаясь. Тем более что монолитность Китая - миф. И в случае криво-косо Китай с запредельной вероятностью вернётся к истокам и выживать будет за счёт самовыпиливания собственных ширнармасс.
5. Эт не я решил. Эт Вы решили, что США уйдёт, будучи в силе. Ну а счета оплачивать "люксовые страны" могут и Москве. Тем более, что в современных условиях крыша - не обязательства ценой жизни собственных солдат пытаться обеспечить безопасность клиента.
6. Я не знаю чё там Вам сказали жители Приморья и говорили ли вообще. Но я будучи рожденным на ДВ, прожившим там вплоть до самого окончания нулевых и имеющий личный, сравнительно не малый, опыт общения с китайскими гражданами, могу сказать, что Вы транслируете - мифы и легенды. Ибо в настоящей кухне внутрикитайских взаимоотношений между жителями разных провинций, слоёв и тд, башку сломаешь, если коротенько. Одно могу сказать, естественное единство на общеобщественном уровне, как факт - миф. Возможно через пару поколений с использованием современных соответствующих технологий и сохранении существующей динамики они смогут достичь нечто похожее на монолит, но пока - это мифы и легенды. Ну а тематика на уровне кланов и, скажем так, организаций, которые естественно, сплоченны, что ни есть исключительно китайская особенность, то это малость иная фильма и натягивать её на всё китайское общество я б постеснялся...