Тред №115690

Цитата: Seriivolk
Абсолютно дилетантская идея, а почему нельзя сзади башни прицепить скажем парочку ракет с ГСН? При обнаружении радаром КАЗ приближающегося ПТУРА ракеты автоматически стартуют из ТПК...

Ну стартанули эти ракеты, толку-то? ;О) Если радар КАЗ засёк ПТУР, значит КАЗ сработает раньше, чем ракеты покинут ТПК. Верт уже присядет за горизонт и ползочком, ползочком в сторону. А мы бездарно спалили две ракеты.

Цитата: Seriivolk
А тут не истребитель, а вертолет, маневрирует куда меньше, а если стрелять залпом (скажем одна ракета с ИК ГСН, другая с радиолокационной) то и вероятность поражения цели будет высокой. Само собой что это не ПВО, но в такой ситуации дуэли будут идти со счетом не 1:10 в пользу вертолетов, а скажем 1:2-оружие возмездия.

Ага, меньше. ;О) Но чаще.
"Неповоротливые и малоскоростные" вертолёты спасают складки местности, в которых они ныкаются. Успешно, причём. И если верт спрятался за вершины деревьев лесополосы, чтобы отползти в сторонку, то ГСН увидит только лесополосу. И то навряд-ли. Ибо листва шикарно поглощает радиоволны начиная с гига и выше. Чем выше, тем лучше.
БШ неоднократно давал сценарии наступления танковых групп и неоднократно озвучивал один момент: артиллерийская подготовка огненным валом впереди или на воздушных разрывах.
Это к тому, что те, кто посылает танки вперёднах, в курсе, что их ждут во всех щелях пацаны с ПТУР и гранатомётами. И вертолёты. Так что без прикрытия, с воздуха и впереди, успешного наступления танков в современной войне быть не может.
А нагружать танк ещё и ЗРК, это пустая трата денех и ухудшение характеристик собственно танка.