Большой передел мира
266,818,121
522,090
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 16 ноя 2016 20:15:10 |
Путин развалил очередную «мировую» надежду
новая дискуссия Статья 1.167
Иван Рощепий
Как сообщает ТАСС, Россия не намерена ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда (МУС), подписанный еще в 2000 году. Соответствующее распоряжение подписал президент России Владимир Путин. Данное решение, безусловно, стало закономерным ответом на тенденции, превалирующие сегодня на мировой арене. Тем не менее оно, скорее всего, послужит поводом для шуток о том, что:
1. Россия в своем поведении приравняла себя к Бурунди и другим африканским странам;
2. Украина добилась очередной «перемоги».
Но обо всем по порядку.
Факт 1
МУС – судебный орган, созданный в 1998 году с одной целью – осуществлять правосудие от имени всего мирового сообщества в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление (геноцид, агрессия, преступление против человечности и т.д). Идея создания такого института витала в воздухе еще с середины XX века, но особо обострилась в конце столетия после событий в Югославии и Руанде.
Факт 2
Хотя сам орган все же начал действовать в 2003 году, его функционирование все это время можно считать по сути мишурой. Никакого реального наполнения его деятельность не имела и не могла иметь по простой причине - в так называемом мировом сообществе так и не было выработано единого понимания того, что можно считать «агрессией» или «преступлением против человечности». Нечто похожее на единодушие наблюдалось лишь в определении геноцида. Однако, как показывала мировая практика, даже это не стало гарантией от разночтений понятия и манипуляций.
Факт 3
Кстати, о «мировом сообществе». МУС никак нельзя назвать выразителем воли и без того весьма абстрактной категории. На сегодняшний момент около 41 государства и вовсе не подписало Римский статут (то есть правовую основу создания международного суда), 31 – не ратифицировало. При этом в последние годы все больше и больше государств выходят из-под юрисдикции МУС из-за разночтений судебным органом. Преимущественно это африканские страны, такие как Бурунди и ЮАР. Так что в некоторой степени Россию к ним действительно можно прировнять.
Факт 4
Но тогда с тем же успехом можно ставить в один ряд с ними и США, которые выступают против деятельности МУС – в частности из-за того, что Штатам, при должном желании, можно объявить немало претензий по фактам, как минимум граничащим с тяжкими преступлениями. Однако принцип функционирования суда помогает Америке ловко лавировать между возможными угрозами. Да и любые предложения представителей МУС расследовать военные преступления, совершенные США, так и остаются декларацией о намерениях.
Факт 5
Отказ России ратифицировать Римский статут был непосредственно связан с вынесенным ранее МУС решением признать воссоединение Крыма с РФ оккупацией. После этого нахождение России в данной организации было не просто бессмысленно, что следует из всего вышесказанного, но и невозможно как с точки зрения логики, так и с точки зрения закона. Этим самым наша страна и ее руководство оградили себя от дополнительных нападок. Так что о «перемоге» Украины говорить явно не приходится.
Факт 6
Между тем, отказавшись участвовать в деятельности МУС, Россия поступила грамотно не только с точки зрения сиюминутного положения дел, но и с точки зрения перспектив. Только за последний год мы не раз слышали обвинения России в военных преступлениях в Сирии и геноциде курдов, также часто мы становились свидетелями непосредственного манипулирования историей, которое предпринимается в том числе в попытке дискредитировать нашу страну.
При все при этом Россия стала самым влиятельным государством, вышедшим из деятельности МУС. Это не только существенно подкашивает перспективы функционирования Международного уголовного суда, но и действительно рушит «мировую» (в кавычках, потому что все же о единодушии и тут не приходится говорить) надежду припереть РФ к стенке.
Но опять не вышло – давние обещания Россия выполнила, а попытки добиться от МУС эффективности – оставила.
Источник
Как сообщает ТАСС, Россия не намерена ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда (МУС), подписанный еще в 2000 году. Соответствующее распоряжение подписал президент России Владимир Путин. Данное решение, безусловно, стало закономерным ответом на тенденции, превалирующие сегодня на мировой арене. Тем не менее оно, скорее всего, послужит поводом для шуток о том, что:
1. Россия в своем поведении приравняла себя к Бурунди и другим африканским странам;
2. Украина добилась очередной «перемоги».
Но обо всем по порядку.
Факт 1
МУС – судебный орган, созданный в 1998 году с одной целью – осуществлять правосудие от имени всего мирового сообщества в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление (геноцид, агрессия, преступление против человечности и т.д). Идея создания такого института витала в воздухе еще с середины XX века, но особо обострилась в конце столетия после событий в Югославии и Руанде.
Факт 2
Хотя сам орган все же начал действовать в 2003 году, его функционирование все это время можно считать по сути мишурой. Никакого реального наполнения его деятельность не имела и не могла иметь по простой причине - в так называемом мировом сообществе так и не было выработано единого понимания того, что можно считать «агрессией» или «преступлением против человечности». Нечто похожее на единодушие наблюдалось лишь в определении геноцида. Однако, как показывала мировая практика, даже это не стало гарантией от разночтений понятия и манипуляций.
Факт 3
Кстати, о «мировом сообществе». МУС никак нельзя назвать выразителем воли и без того весьма абстрактной категории. На сегодняшний момент около 41 государства и вовсе не подписало Римский статут (то есть правовую основу создания международного суда), 31 – не ратифицировало. При этом в последние годы все больше и больше государств выходят из-под юрисдикции МУС из-за разночтений судебным органом. Преимущественно это африканские страны, такие как Бурунди и ЮАР. Так что в некоторой степени Россию к ним действительно можно прировнять.
Факт 4
Но тогда с тем же успехом можно ставить в один ряд с ними и США, которые выступают против деятельности МУС – в частности из-за того, что Штатам, при должном желании, можно объявить немало претензий по фактам, как минимум граничащим с тяжкими преступлениями. Однако принцип функционирования суда помогает Америке ловко лавировать между возможными угрозами. Да и любые предложения представителей МУС расследовать военные преступления, совершенные США, так и остаются декларацией о намерениях.
Факт 5
Отказ России ратифицировать Римский статут был непосредственно связан с вынесенным ранее МУС решением признать воссоединение Крыма с РФ оккупацией. После этого нахождение России в данной организации было не просто бессмысленно, что следует из всего вышесказанного, но и невозможно как с точки зрения логики, так и с точки зрения закона. Этим самым наша страна и ее руководство оградили себя от дополнительных нападок. Так что о «перемоге» Украины говорить явно не приходится.
Факт 6
Между тем, отказавшись участвовать в деятельности МУС, Россия поступила грамотно не только с точки зрения сиюминутного положения дел, но и с точки зрения перспектив. Только за последний год мы не раз слышали обвинения России в военных преступлениях в Сирии и геноциде курдов, также часто мы становились свидетелями непосредственного манипулирования историей, которое предпринимается в том числе в попытке дискредитировать нашу страну.
При все при этом Россия стала самым влиятельным государством, вышедшим из деятельности МУС. Это не только существенно подкашивает перспективы функционирования Международного уголовного суда, но и действительно рушит «мировую» (в кавычках, потому что все же о единодушии и тут не приходится говорить) надежду припереть РФ к стенке.
Но опять не вышло – давние обещания Россия выполнила, а попытки добиться от МУС эффективности – оставила.
Источник
ОТВЕТЫ (7)
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 17 ноя 2016 13:50:34 |
Цитата: pkdr от 17.11.2016 10:08:55
США вообще отсутствуют во многих международных договорах, исполнения которых они с пеной у рта требуют от других стран, в частности - от России. Все животные равны, но некоторые - равнее, чем другие (с) Орвелл.
В 90-х туева хуча американских советников работала в российских властных структурах. В большой степени именно им мы обязаны всеми этими закладками в законодательстве. Даже Конституция РФ была написана под американскую заботливую диктовку. Либералы в правительстве, проводящие проамериканскую политику - оттуда же.
Именно с этим наследием 90-х и идёт уже который год расставание. Всё более глубокие и "неприкосновенные" пласты американских закладок выкорчёвываются, отсюда и визг по всему миру от пиндосов и их вассалов. Впрочем, так как всё делается вовремя, эти визги и стоны по старым временам, когда Россия, как Гулливер в Лилипутии, тысячью верёвочек была привязана к земле, уже не могут иметь никакого действия, кроме морального удовлетворения заклятых партнёров от произведённого ими визга.
А теперь - Рыжий! почти (с)
|
Cubitor ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2016 15:22:18 |
Цитата: mn01 от 17.11.2016 10:50:34
Да, эта работа идет давно, без лишнего шума и совсем без огласки в прессе - но в интересную сторону.
Тут ведь вот в чем дело - в начале прошлого века наиболее близкие законодательства в Европе были у России и Германии. Сейчас трудно сказать, кто тогда на кого больше влиял и кто кому больше помог в этом деле, но факт остается фактом.
По понятным причинам, с 20-х годов законодательные системы стран развивались уже параллельно и независимо, но все на той же базе, основывающейся на Римском праве.
А вот в начале 90-х на российское законодательство упали коршуном американские советники-юристы в попытке впихнуть невпихуемое - "модернизировать" наше законодательство на базе англосаксонского прецедентного права.
Только увы и ах - даже американская наивная напористость не способна скрестить ежа с ужом, особенно если один из скрещиваемых тихо сопротивляется.
В результате все обошлось, будем считать, малой кровью, а как побочный эффект - получили еще и сложное и часто почти непостижимое для иностранцев финансовое законодательство и учет, все попытки заменить который на аналог американского GАAP благополучно рухнули.
И изначальное вроде как рвение и желание внедрить амеро-стандарты при создании МСФО благополучно трансформировали систему бухучета и отчетности в нечто свое. Хоть вроде бы и схожее со всякими IAS и IFRS, но не дающее возможности отнести фьючерсы с деривативами на основные средства
А в целом Госдума со времен прихода ВВП во многом не зря свой хлеб ела - на уровне законодательства с начала 2000-х пошел незаметный, но упорный и целенаправленный откат от чуждых англо-амеро-вкраплений.
Но не назад к советскому, а (surprise!) - в сторону немецкого, опыт развития которого и был взят за основу, как наиболее нам органичный.
Да еще и на фоне ненавязчивого, но ставшего заметным в 2005-10гг. планомерного и целенаправленного переезда части немецкой промышленности под сень российских штыков (чуть подзатихшего, но уж теперь-то наверняка получит новый стимул, в свете последних событий)
Кстати говоря, это было одной из причин конкретного ослабления англо-американского влияния - например, в истории с ВР-ТНК и окончательным вытеснением англичан из управления компанией в частности и из российской нефтянки в общем. Когда аж целого шпиона сэра Роберта Дадли прислали Советом Директоров порулить - но не вышел каменный цветок, ибо ушлые английские юристы с удивлением обнаружили много интересных изменений в российских законах, незаметно появившихся со времен 90-х.
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 17 ноя 2016 16:19:38 |
Цитата: Cubitor от 17.11.2016 12:22:18
Это не тот Роберт Дадли, который и сейчас благополучно сидит в Совете директоров Роснефти?
Можете не отвечать. Вопрос конечно риторический.
|
|
Cubitor ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2016 16:41:52 |
Тот-тот.
И именно сидит, а не возглавляет проглоченную Роснефтью огромную нефтяную структуру.
И это сидение по сути равно еще паре-тройке косметических шагов, сделанных тогда.
Чисто типа для сохранения лица потомкам пиратов - в глазах коллег и бабушки
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 17 ноя 2016 18:02:38 |
Цитата: Cubitor от 17.11.2016 13:41:52
Ну да, ну да.
Тогда ещё вопросик. А это не тот ли член Совета директоров, который исторически недавно, как на работу, ездил в Пекин для заключения судьбоносного контракта с китайцами? Вместе с зам. начальника управления правового обеспечения проектной деятельности Департамента правового обеспечения Роснефти?
К слову, обратили внимание на то, сколько в Совете директоров Роснефти иностранцев?
А если ещё Вьюгина добавить (очень мутный тип завязанный на международных финансистов), то ещё и неизвестно у кого там большинство голосов.
Конечно все они сидят там, чтобы какая то там бабушка сохраняла лицо. Прям Ротшильды аж кюшать не могут, так беспокоятся о её лице.
|
|
Cubitor ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2016 18:43:24 |
Наверное, все же не стоит сравнивать ситуацию, в которой английская компания-совладелец российской управляла всеми ее активами в одной из ключевых российских отраслей через Председателя Совета Директоров - англичанина --
-- и когда ныне иностранцы работают на Россию, сидя в СД российской госкомпании.
Ну а про хитросплетения российско-китайско-английских взаимосвязей лучше с синологами поговорить. Или с людьми, впрямую вовлеченными в такие дела.
И, честно говоря, не вижу смысла сейчас и здесь еще дальше лезть в эти частности - мой пост был вообще о другом.