Цитата: Porschik от 20.11.2016 12:22:24Хотел бы все таки уточнить. Лет 10-15 назад по моему в Германии выборы закончились с очень маленьким перевесом, и с тех пор таким образом, они заканчиваются почти везде-тот же Трамп. Ведь если действительно выборы проходят, не кажется ли вам, что такое маловероятно. И ,если я прав, то с чем это может быть связано.Спасибо
В современном мире "выборы" - это не действие, на что-то влияющее, а индикатор настроений. О перевесах в доли процентов на выборах, о которых вы пишете, есть ни что иное, как индикатор крайней поляризация разных настроений в том обществе, где проходят выборы.
Политтехнологи это прекрасно понимают и играют вроде как "по правилам" демократии, но в то же время подыгрывают самому этому факту. Если глубже копнуть, то можно проще идентифицировать настроения на уровне эмоций. Одна группа согласна с проводимым курсом доминирующей идеологии/партии потому что боятся перемен. Их устраивает "худой мир", "стабильность", а главное предсказуемость будущего. Это по сути пассионарии. К этой группе и апеллируют как раз доминирующие силы. Потому что именно на этих людей рассчитана не только пропаганда , но и весь промышленный/банковский/торговый конгломерат.
А вот вторая группа - это не вписавшиеся в устоявшийся строй и систему экономических взаимоотношений. На них не вешают ярлык неудачников и не называют маргиналами (толерантность и все такое), как было раньше - записывали в диссиденты, считали отбросами, смеялись над ними. А мягко включают в процесс альтернативной реальности - легализуют. А потом "сортируют" по определенным фокус-группам.
Поскольку в тех же США (пост индустриальное общество потребителей) таких маргиналов стало уже много, то их уже как 10 лет назад разделили на меньшинства - Клинтон, подхватив в свою фокус группу "стабильников", так же толерантно окучивала и таких маргиналов из меньшинств.
Но подвох в том, что как раз "стабильники" (возможно в силу наличия интеллекта) все же начинают думать, сопоставлять и анализировать. И стабильный курс партии начинают подвергать критике. Такие смело переходят из одной группы в другую - протестную. Так и произошло в США.
Скажу по себе. (это конечно в ветку "Выбор России"). Я средничек в социально-экономическом плане. Не маргинал, "стабильник". Но на выборах в Думу РФ прошедших, голосовал не за "ЕдРо". Потому что у меня был альтернативный выбор из системной оппозиции. Не голосовал, потому что думаю, что ребята в ЕдРе немного офигели..что ли. голосовал за другую партию, потому что это был протест против курса партии. Из за того что в ЕдРе много оборотней. В других партиях их тоже не мало..но.
на следующих выборах президента России я не буду голосовать за Путина, если он выставиться. Я хочу, что бы в администрации поняли, что вечно "на Путине" выезжать не получиться. Я хочу что бы они поняли это СЕЙЧАС, читая (наивный) это сообщение. Почему? Потому что я не хочу однажды проснуться включить радио, а там "..сегодня Россия погрузилась в траур..неожиданно для всех граждан ушел из жизни.." итд.итп. И там в Кремле, все заполошенные без плана на будущее носятся в хаосе и думают как дальше жить без "лидера".
То есть, хочу, что бы уже сейчас на политическую арену выходили политики, с которыми можно построить успешное будущее России, у которых национально ориентированная логика. Не хочу что бы такие как Рогозин популисты выставлялись в президенты. Знаю, что Вся сегодняшняя сильная гвардия Лавров, Шойгу, Путин - способны быть эффективными с 2018 года еще 6 лет под руководством ВВП. А потом? Успеют ли за эти 7 лет к следующему переформатированию вывести грамотный молодняк?
Кто там в резерве стоит? Сурков? Дворкович? или эти -
http://www.aif.ru/po…id=4953728 ???
Не хочу что бы в России пиартехнологи подстраиваясь под существующую политическую реальность специально формировали мнение, что тот же Путин это единственный пример и только таким может быть президент - пора бы уже "переобуваться". Просто может наступить разочарование, когда вдруг на небосклоне политическом вдруг начнет в президенты пробиваться, например, Матвиенко (у меня устойчивое мнение, что она будет баллотироваться в 2018г). Я не против нее, но любой другой человек это уже не Путин)))
Вот к этому и надо готовить людей. Потому что чую, молодежь даст жару на следующих выборах. Та молодежь, которая считает, что Путин, наверное, уже долговато на своей должности. Вот тогда (возможно как раз уже в 2018 году) и у нас будут результаты, как во всех остальных "цивилизованных странах"- борьба за доли процента. Это в том случае, если политтезхнологи, а в первую очередь сам Путин решится на следующий срок. Это игра в поддавки с обществом.
Лучше с огромным перевесом вывести сразу однозначного кандидата. Вот если бы Путин сейчас заявил, что на выборы не пойдет, стало бы все на свои места - в народе бы УЖЕ начались дискуссии о будущем. Уже сейчас надо выводить из тени преемников. А так, за пол года до гонки "вдруг" Путин скажет -"я не иду на выборы" и просто выставит впереди себя "темную лошадку"? Да, народ проголосует за ВВП в 2018 если он вставиться. И за преемника "неожиданного" тоже проголосует. НО это как раз и не честно по отношению к своим гражданам. Это и есть не зрелость демократии..
это личное мнение..