Большой передел мира
265,937,468 521,038
 

  Удаленный пользователь
23 ноя 2016 02:49:02

Исход нефтегигантов из Норвегии: правительство берет их «на крючок»

новая дискуссия Новость  393

Большинство крупных нефтекомпаний собираются покинуть Норвегию, которая является одним из основных источников нефти и газа внутри ЕС. Однако местное правительство не собирается их отпускать просто так.

По данным Sunday Times, американская Exxon Mobil, французская Total и нидерландско-британская Shell планируют продать свои норвежские активы. Ранее из скандинавской страны уже ушла британская BP, которая продала свою дочернюю компанию Det Norske Oljeselskap ASA за $ 1,3 млрд.



Как отмечают эксперты, массовое желание нефтегигантов уйти из Норвегии — свидетельство того, что скандинавская страна больше не входит в список привлекательных для нефтегазодобычи государств. Так, по сравнению с 2000-м годом добыча нефти в стране упала вдвое, а при нынешних ценах на нефть нефтекомпании стараются максимально сократить расходы и инвестиции. Себестоимость добычи при этом на шельфе Норвегии достаточно высокая. Поэтому неудивительно, например, что, по данным норвежской прессы, уход из страны рассматривает даже крупнейшая компания мира Exxon Mobil. По данным Offshore.no, американский гигант собирается продать права на три морских месторождения за более чем $ 1 млрд.
Норвежское правительство при этом не собирается отпускать нефтегигантов просто так. Как сообщает агентство Bloomberg, Осло уже предупредил, что компании находятся «на крючке» в миллиарды долларов и даже после продажи своих активов те будут отвечать за них. Речь идет о том, что когда месторождения истощатся, новые собственники активов должны их законсервировать и если у них не окажется средств, то это вынуждены будут сделать предыдущие владельцы — ушедшие нефтегиганты. Уже готовятся соответствующие изменения в законодательство. Таким образом, правительство Норвегии пытается застраховать себя от того, чтобы сейчас нефтегиганты не продали свои активы ненадежным покупателям, лишь бы уйти из страны.
По данным Норвежского нефтяного директората, консервация месторождений и разборка платформ на шельфе Норвегии обойдется в $ 20 млрд.
«Очевидно, правительство оценивает последствия изменения структуры собственности, включая финансовую ликвидность и опыт компаний», — заявил агентству Blomberg юридический управляющий «Норвежской ассоциации нефти и газа» Олуф Бьорндал.
О нынешнем состоянии в нефтегазовой отрасли Норвегии, которая приносит 22% доходов в бюджет, можно судить по тому, что в этом году впервые за 20 лет правительство «распечатало» Фонд национального благосостояния" и собирается использовать из «нефтяной копилки» $ 25 млрд. Примерно настолько упали доходы от экспорта нефти и газа. Кроме того, за два года нефтегазовые компании сократили персонал на 40 тыс. человек.
Еще один пример тяжелой ситуации в нефтегазовой отрасли — на якоре стоят каждое четвертое судно обслуживания и законсервирована половина буровых установок. Такие данные привел агентству Bloomberg глава «Норвежской ассоциации судовладельцев» Стурла Хенриксен: «140 судов и 20 буровых установок». По его словам, будет еще хуже на протяжении двух-трех лет, возможно, дольше.
Как заявил управляющий партнер консалтингового агентства Rystad Energy AS Йаранд Ристард, в следующем году из 40 плавучих буровых установок будут задействованы только 14.
На этом фоне экспертов беспокоит поведение Statoil, которая контролирует 70% месторождений Норвегии. По словам Стурлы Хенриксена, госкомпания ведет себя как монополист и заставляет сервисные фирмы снижать цены до уровня ниже рентабельности. Более того, руководство Statoil входит в Министерство нефти и энергетики, которое устанавливает правила игры в нефтегазовой отрасли и регулирует ее.
«Компания использует свою силу ко всему, что чего-то стоит, чтобы получить выгоду в краткосрочной перспективе. Однако для норвежского рынка сервисных услуг такое поведение может иметь огромные негативные последствия», — заявил глава «Норвежской ассоциации судовладельцев» агентству Bloomberg.

ссылка
Отредактировано: Alximik - 23 ноя 2016 02:49:52
  • +3.69 / 52
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Удаленный пользователь
23 ноя 2016 12:10:14


Интересно почему же они хотят уйти, если Норвегия такая важная страна с большими запасами ресурсовУлыбающийся
Кстати это уже не первая попытка западных компаний уйти оттуда, норвежцы оценивают свои запасы примерно до 2042 года в спокойном режиме добычи, а вот другие страны не склонны такой оптимизм норвегов поддерживать. Да и вообще поставки ресурсов в ЕС из Норвегии сократились очень сильно по сравнению с 2000-ым годом. Они единственно за счёт чего смогли выйти на более менее прежний уровень, это из-за поставок СПГ в ту же Прибалтику, куда они поставили газ, но никто не знает сколько и по какой цене, но при этом эти ребята себе пририсовали цифры к поставкам в ЕС. 
Так, по сравнению с 2000-м годом добыча нефти в стране упала вдвое, а при нынешних ценах на нефть нефтекомпании стараются максимально сократить расходы и инвестиции.
Вот, кстати, и подтверждение моих слов в самой статье. Но у норвежцев есть запечатанные скважины, которые они не будут разрабатывать до полного кризиса в энергосфере, но западные компании туда даже не подпустят, а работать на израсходованных скважин ни у кого желания нет. 

Так что возвращаясь к своей недавней дискуссии на ветке про невероятную роль Норвегии в обеспечении ресурсами ЕС, можно сказать следующее: доля этих ресурсов будет и дальше сокращаться(что происходит из года в год начиная с 2000-ого), а также будет происходить наращивание объёмов поставок прежде всего из России, с которой у ЕС договоры о развитии этой сферы. Ну и если бы у ЕС действительно была критическая зависимость от норвежских ресурсов, то уже вой был бы по всему региону, но этого нет. Те же голландцы, свою долю в потреблении норвежского газа и нефти значительно сократили за последние 5 лет, а главными странами получающими норвежские ресурсы остаются страны Прибалтики, Польша, Бельгия, Дания и некоторые относят к этому списку ещё и Швецию. А датские компании заметно усилили в последние годы свой интерес к проектам с российскими компаниями(с 2006 года, если быть совсем точным). В 2015 году мы в Данию поставили 672 млн куб. м. и за этот год эта цифра будет больше. Также датские энергетические компании усиливают собственную добычу. 
Для сравнения цифры поставок в Голландию: в 2015 г. «Газпром экспорт» поставил в Нидерланды 2,38 млрд куб. м газа. Это достаточно большой объём для страны, с которой у нас нет прямой инфраструктурной связки, но вскоре появится и с этим фактом можно опять же прогнозировать дальнейшее увеличение поставок, плюс то, что голландцы сами добывают. 
Самая большая проблема для нас, что норвежцы пытаются последние 3 года доказать, что они в состоянии поставлять на европейский рынок даже больше газа, чем Газпром, однако как показал 2015 год, всё что они смогли, это отобрать в реальности 1-2% в самые "хлебные" сезоны и то тут большой вопрос, потому что действовали они через закрытые контракты. Все действия европейских(и не только) энергетических компаний показывают, что норвежские ресурсы теряют свою привлекательность, а также растут в цене из-за всё более сложной добычи. 
Для сравнения запасы самой крупной компании Норвегии Troll – всего 1,3 трлн кубометров газа. А у нас крупные считаются от 4 трлн. кубометров газа. 
Подводя итог можно сказать, что к 2030 году ситуация для Норвегии будет ещё сложнее, а российские ресурсы будут всё дальше продвигаться на европейском рынке. 
  • +1.57 / 26
  • АУ
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
23 ноя 2016 15:17:27

Вы элементарное отсутствие понимания понятия критическая зависимость, пытаетесь обойти откровенной порчей глобуса. Вы настойчиво пытаетесь через отсутствие в моменте подтвержденных запасов, то есть через расчёт сохранения уровня добычи обосновать отсутствие критической зависимости в этом же моменте (в этом же моменте). (Как Вы разницу между жижой и газом не замечаете при этом - просто прекрасно, ну да ладно...) Попробуйте всё-таки спросить у кого, кому доверяете, что ли, что же такое скрывается за словами «критическая зависимость», может поможет. А то уже даже не забавно право слово... Еще раз. Какая вообще связь меж критической зависимостью здесь и сейчас и объёмами запасов на поддержание оной завтра и далее? Более того, как вообще можно понимая что есть такое критическая зависимость в принципе, рассказывать на полном серьёзе, что мол, если поддерживать уровень добычи обеспечивающий поддержание доли в перспективе не возможно, то это значит и зависимость сегодня (сегодня) не критическая, то есть размер доли не несет угроз для баланса в случае резкого выпадения... Чёт жесть какая-то, если честно... Вы точно понимаете, что печатаете или просто полемический задор Вам покоя не даёт?

Более того, Вы так и не попытались даже осмыслить контекст изначальный. Что печально на самом деле. Речь шла о восприятии критической зависимости разного происхождения и не более... 
  • +0.16 / 5
  • АУ