Реформа РАН
274,514
2,332
|
ИРС ( Специалист ) |
| 23 ноя 2016 17:34:19 |
Путин пригрозил уволить чиновников, ставших академиками РАН вопреки его поручению
новая дискуссия Новость 662
Путин пригрозил уволить чиновников, ставших академиками РАН вопреки его поручению
Президент РФ Владимир Путин заявил, что намерен принять кадровые решения в отношении высокопоставленных чиновников из Управделами главы государства, ряда министерств и ФСБ РФ, ставших академиками и член-коррами Российской академии наук вопреки его поручению не совмещать занятие наукой и госслужбой.
На заседании Совета по науки и образованию Путин потребовал от главы РАН Владимира Фортова дать ответ, почему в число академиков были избраны чиновники вопреки его рекомендации этого не делать. В ответ президент Академии заверил, что претенденты соответствовали всем требованиям.
"Значит они крупные ученые, да? - уточнил президент. - Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления".
http://tass.ru/polit…cial_share
вот с Фортова и начинать
чтобы в следующий раз никто не подумал манкировать распоряжениями..
Президент РФ Владимир Путин заявил, что намерен принять кадровые решения в отношении высокопоставленных чиновников из Управделами главы государства, ряда министерств и ФСБ РФ, ставших академиками и член-коррами Российской академии наук вопреки его поручению не совмещать занятие наукой и госслужбой.
На заседании Совета по науки и образованию Путин потребовал от главы РАН Владимира Фортова дать ответ, почему в число академиков были избраны чиновники вопреки его рекомендации этого не делать. В ответ президент Академии заверил, что претенденты соответствовали всем требованиям.
"Значит они крупные ученые, да? - уточнил президент. - Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления".
http://tass.ru/polit…cial_share
вот с Фортова и начинать
чтобы в следующий раз никто не подумал манкировать распоряжениями..
ОТВЕТЫ (36)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 ноя 2016 13:22:35 |
Цитата: ИРС от 23.11.2016 14:34:19
Занятное это видео.
Ведь понятно зачем РАН это сделало, чиновники-академики нужны для лоббирования бюджетов и сохранения остатков РАН от поедания остальным властным чиновничеством.
Так же понятно, что Фортов на вопрос открыто и честно ответить не сможет, иначе он не был бы задан, или был бы задан не под видео запись.
И опять же, академиков РАМ выбирают, насколько я понимаю, выбирают закрытым(тайным) голосованием, так какие могут быть персональные претензии к главе РАН? Если претензии к самой РАН, так разогнать, а академиков на картошку.
Ишь ты, высочайшие повеления не исполняют! Самостоятельно думать посмели!
[movie=400,300]http://youtu.be/hD-R2bmPNLc[/movie]
"да головы им отрубят и всего делов".
|
|
.pfj ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 17:51:34 |
зачем разгонять, пусть занимаются непосредственно своим делом, наукой, а не "размазыванием средств тонким слоем", и не арендой золотой недвиги.
......— Три года назад планировалось, что мы наведем порядок в имущественном комплексе РАН — обеспечим регистрацию права собственности РФ. В конце 2013 года в реестре федерального имущества была зарегистрирована только треть объектов....
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3125352?utm_source=kommersant&utm_medium=doc&utm_campaign=vrez
.....— Ну и самое последнее. Нас продолжает остро волновать вопрос об академической собственности. Это тяжелый вопрос. Получается так, что мы с ФАНО подготовили список лишнего имущества, которое можно было бы безболезненно реализовать (то есть то, с чем из списка ФАНО согласилась академия.— А. К.). Что касается остального, то мы просили бы их судьбу решать только вашим указом и только с подачи Академии наук. Я просил бы этот пункт тоже занести в протокол.....
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3151164
автосалоны с офисами в академических зданиях, это ни какие-нибудь прорывные научные стратегии с формулами.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 ноя 2016 18:45:05 |
Цитата: .pfj от 27.11.2016 14:51:34
Да бросьте, что реально заказывает государство то и находится в академических офисах, всё остальное шелуха и фантики,
а РАН, ну что РАН, получается прав
ПМИК: Академия наук? Выкрасить и выбросить! Георгий Малинецкий)
На пленарном заседании Российской Академии наук её действительными членами были избраны лауреаты Нобелевской премии по физике Серж Арош и Мартинус Вельтман, по экономике — Кеннет Джозеф Эрроу, по химии — Роджерс Корнберг, Жан-Пьер Соваж и Дан Шехтман, а также экс-госекретарь США Генри Киссинджер.
В начальных классах школы у ребят есть большое желание что-нибудь сделать своими руками. Но выходит желаемое не всегда, либо получается нечто совсем странное. И, как правило, начинающему мастеру кто-то из друзей советует получившееся "выкрасить и выбросить". Обычно автору изделия становится ясно, что надо самому разобраться и довести сделанное до ума, либо отказаться от своей затеи. Однако всерьёз этот "добрый совет" никто не принимал — не красил и не выбрасывал. Однако именно его решили воплотить в жизнь наши чиновники относительно российской науки в целом и Академии в частности.
В более чем трёхвековой истории Академии есть, что вспомнить. В разные эпохи она решала различные задачи. Однако её самые яркие страницы связаны с советской наукой. По инициативе Сталина в 1930-х годах она была переведена в Москву и стала, как тогда говорили, "штабом советской науки". Это решение было очень своевременным. В ХХ веке в полной мере воплотилось пророчество Фрэнсиса Бэкона — знание стало силой и в военной области, и в экономике, а наука оказалась очень важным общественным институтом. Работа советских учёных в предвоенные и военные годы, их роль в реализации космического и ядерного проектов показали, что наука является важнейшим инструментом общества и государства для решения стратегических задач, стоящих перед ним.
Инструмент это непростой — им надо уметь пользоваться. Опытно-конструкторские разработки (ОКР) нужны здесь и сейчас; прикладная наука работает над тем, что понадобится лет через 10; фундаментальная наука, которой занималась Академия, работает с непознанным, и тут планировать трудно. Однако без неё очень скоро не будет ни новых идей для прикладных исследований, ни технологий для ОКР. Кроме того, если раньше Академия была собранием нескольких десятков учёных, то к концу советского времени в ней были сотни институтов в разных уголках страны. В СССР — научной сверхдержаве — в науке работало более миллиона человек.
В новой России с 1991 года зарубежные "советники" и "консультанты" с поразительным единодушием советовали Академию упразднить, а науку подсократить. И многое делалось! Егор Гайдар сетовал, что наука у нас серая, а всё, что будет надо, мы купим, расплатившись нефтью и газом. Число учёных сократили вдвое, финансирование Академии — в 20 раз. Тогдашний президент Российской академии наук (РАН) академик Ю.С. Осипов советовал коллегам "не высовываться". С этим Академия справилась — когда громили образование, армию, оборонный комплекс и обрабатывающую промышленность, уважаемая организация безмолвствовала. На общих собраниях РАН иногда академики толковали, что "научный потенциал сохранён", благодарили правительство и просили денег. Правительство же никак не могло понять, чем занять учёных. Академия оставалась не у дел. Наука пребывала в положении чемодана без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко. Так дела и шли ни шатко, ни валко до лета 2013 года.
Тогда дошли руки и до "реформирования" науки. Раз непонятно, зачем нужна наука, в новой России решили "сделать всё как на Западе". Идеологами реформы были бывший министр, а ныне советник президента А.А.Фурсенко и руководители Высшей школы экономики (ВШЭ), которые уже много лет пишут "стратегии", "доктрины" и "программы", ломающие образование и науку России. По их мысли, Академию надо превратить в "клуб учёных", а науку "обуниверситетить".
Сказано — сделано. Закон Медведева—Голодец—Ливанова, принятый Госдумой 27.09.2013, и вправду превратил Академию в "клуб", а институты прежней РАН, Академии сельскохозяйственных наук и Академии медицинских наук (более 700) передал Федеральному агентству научных организаций (ФАНО). Это замечательное агентство, которое возглавил "эффективный менеджер" М.М. Котюков, было создано с целью "присматривать" за имуществом научных организаций (которое и так принадлежит государству), а потому тут же начало сливать институты, требовать планы и ворох прочих бумаг, а также понуждать учёных побольше публиковаться в западных журналах. И в коридорах власти начала звучать одна и та же цифра — 160 научных институтов, которые должны остаться в стране…
Что же касается РАН… Чем занять членов "клуба"? Конечно, повышением стипендий и выбором новых членов! И здесь всё получилось отлично! Правительство недавно дало места на 500 новых членов Академии? Добавилось больше 150 академиков и 300 членов-корреспондентов! В итоге их стало почти в 10 раз больше, чем тогда, когда Академия была при делах. Искренне рад за коллег: почёт, уважение, да и стипендии в хозяйстве будут не лишними!
А наука, институты, экономика знаний? Всё выкрасили не один раз. Пора выбрасывать? Или не пора? Вопрос этот вставал с 2013 года часто. Реформаторы за выбрасывание, учёные говорят, что "желательно ещё помучиться". В той давней России, о которой грезит Никита Михалков, такие коллизии решал только царь-батюшка. Сейчас, следуя традиции, — президент. Он всё и решит в ближайшие месяцы, когда должны быть подведены итоги "великой академической реформы". На него вся надежда!
Впрочем, не вся. Учёные и оборонщики говорят, что для создания оружия нового поколения у нас нет научного задела, советский уже кончился. Может, если учёных не слушают, то послушают военных? Да и у науки дело появится…
Впрочем, учёные в эти выборы сделали ещё один сильный ход. Академия есть Академия! Интеллект — высочайший! Они выбрали в иностранные члены РАН дипломата, бывшего шефа американского госдепа Генри Киссинджера!
Может быть, он замолвит словечко за российскую Академию в Кремле и Белом доме? Не в том, а в этом. Надеюсь, что старина Генри не подведёт.
|
|
.pfj ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 20:38:04 |
государство не заказывает серую сдачу в аренду золотой недвиги ран, под автосалоны, коммерческие офисы, сауны и кабаки.
почему столько лет академики не разрабатывали и не выдвигали свою стратегию развития? все рушилось, научная база истощалась, и никаких движений со стороны академиков.
как только пошел план по реформе сверху, включающий разделение управления имуществом и наукой, так мгновенно начались протесты, массовые публикации вдруг откуда не возьмись недовольных академиков, что российкая наука пропала. их, что устраивало положение дел в ран до реформы, где они все эти недовольные были? или наука в ран до реформы развивалась семимильными шагами и были разработаны работающие программы академиками?
перед реформой царь собрал научных мужей, с вопросом, как они видят дальнейшее развитие ран, в ответ были невнятные фразы, и пустота. научная база сокращается площади для аренды освобождаются, вот и вся стратегия.
три года уже идет реформа, а главного академика волнует больше всего вопрос имущества ран, с акцентом на занесение в протокол. он не кричит во всеуслышание о выдвинутых ими стратегических научных программах требующих немедленного финансирования, и привлечения молодых ученых, дележка недвиги с фано его больше интересует.
годы были для выработки, предложения и отстаивания своей стратегии, но академики молчали. как обычно царю пришлось самому решать этот вопрос.
.
зы а то, что в ролике показано, про ослушание указа царского, вообще стыд и позор. вот такая у нас реальная ран, невнятное бормотание на четко озвученные вопросы и вызовы современности, как и на встрече царя с учеными мужьями перед реформой, лишь бы недвигу не тронули.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 ноя 2016 21:49:46 |
Цитата: .pfj от 27.11.2016 17:38:04
Экономическая и кадровая политика государства заставляет думать что заказ только на качественное потребление и качественную отчётность, всё остальное обоснование для охлоса.
Кстати, когда цари и генсеки были РАН не указ, тогда наиболее быстро росла отечественная наука и фундаментальная давала идеи производственной которые и двигали технологический прогресс.
А насчёт "царских слуг", так по уму царю с ними и надо было разбираться, а наезжать в очередной раз на РАН. Стыд и позор тем кто перевёл гнев царя на того же Фортова, за то что тот придерживался закона. Закон то нарушила челядь....
Кстати, а в чём реформа? Вроде слова уничтожение и реформа не синонимы. (без имущества к чему планы, на чём их исполнять, на "волшебной палочке" или "с помощью лома и какой то матери?)
|
|
.pfj ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 01:27:59 |
к сожалению не знаю, что такое охлос.
по поводу роста без вмешательств царей и генсеков. до 2013, в ран царь не совался, много ран идей дала?
если фортов был в неизвестности по поводу царского наказа, зачем он переводил стрелки, что мол им разрешили вышестоящие баллотироваться? если ему был известен наказ, почему не бил во все колокола? детский сад. а со слугами разберутся, предоставят им возможность дальше заниматься академической деятельностью.
по поводу последнего предложения в скобках. вы не представляете похоже масштаб действий академических риэлторов. в мск площади некоторых институтов ран, сданы в аренду на 90%. это такая научная деятельность? вот теперь фано и будет присматривать за этими площадями, чтобы академики не отвлекались от научной деятельности.
реформа состоит в том, чтобы российская наука давала научные плоды, а не занималась хозяйственно-коммерческой деятельностью.
еще раз, до реформы все было хорошо с нашей наукой? если было плохо, то почему ученые мужи не кричали во весь голос, как начали кричать от известий о реформе сверху?
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2016 01:40:34 |
Сообщение удалено
Dobryаk
28 ноя 2016 01:42:56
Dobryаk
28 ноя 2016 01:42:56
Отредактировано: Dobryаk - 28 ноя 2016 01:42:56
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2016 01:42:21 |
Сообщение удалено
Dobryаk
28 ноя 2016 17:07:48
Dobryаk
28 ноя 2016 17:07:48
Отредактировано: Dobryаk - 28 ноя 2016 17:07:48
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 ноя 2016 01:52:50 |
Сообщение удалено
lariam
28 ноя 2016 06:01:39
lariam
28 ноя 2016 06:01:39
Отредактировано: lariam - 28 ноя 2016 06:01:39
|
|
.pfj ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 12:38:12 |
Цитата: Dobryаk от 27.11.2016 22:42:21
что это за аббревиатура в начале вашего текста? это свидомо-украинская кричалка, про царя нашего?
советы из за кордона, что мне делать в моей стране, не интересуют.
очень много таких радетелей за отчизну, сваливших на чужбину сладкую, предварительно развалив страну, а потом все внутри. развалили, свалили, и вещают оттуда, как нам здесь жить дальше. вновь приобретенных соплеменников поучайте, как жить правильно. может тоже развалятся.
.
зы если вы там в командировке, то заранее извиняюсь, и готов выслушать вашу точку зрения сути реформы.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 28 ноя 2016 13:03:50 |
Цитата: .pfj от 28.11.2016 09:38:12
У Добряка слишком силен корпоративный дух .Ученый как и жена цезаря вне подозрений,звание ученого это броня от всех грехов.А проще - ждать от него объективности не стоит.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2016 13:41:22 |
Цитата: Андрей Ка от 28.11.2016 10:03:50
Дело, Андрей, не в корпоративном духе. Самый "великий ученый современности", признанный таким на самом верху, некто Мишико Ковальчук, высказывание о котором некого Пескова, кто приказал Академии стать интернет-лавкой, я выше цитировал, не стоит для меня использованной туалетной бумаги.
Я с удоволсьтвием соглашусь с Вами, что самый объективный это тот, кто в предмете нихера ничего не знает. Вам только осталось меня в этом убедить --- я поддаюсь голосу разума. Впрочем, у Вас можеть быть и шанс на такое, так как 21-го декабря лечу снова в ИЯФ оппонировать, и в этот раз из-за совместных работ буду аж неделю.
|
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 28 ноя 2016 14:21:59 |
Цитата: Dobryаk от 28.11.2016 10:41:22
Имхо вы опять упираетесь в личности ,некоего демиурга Ковальчука.Эдакий злой демон РАН,но это ведь не так.Если бы проблемы РАН исчерпывались личностями Ковальчуков которые науськивают глупого Путина против умных академиков ,то это было бы просто смешно .Суперэффективные академики и академия против туповатого чекиста Пу,так?То есть объективных проблем нет?так? Тогда вот зачем Лукойлы и Роснефти развивают у себя научные подразделения?им делать нечего?бабло некуда девать?да у нас академиков пруд пруди ....И да с удовльствием пообщаюсь.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2016 15:11:55 |
Цитата: Андрей Ка от 28.11.2016 11:21:59
Нихрена себе не замечать возвышения Ковальчука? Хорошо, что ИЯФ смог отбиться от того, чтобы под его крылышком оказаться. А вот ПИЯФ сегодня имеет директором пожарника.
Правда, к чести владельца всех институтов РАН, главы ФАНО Котюкова, он даже не кандидат наук.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2016 15:45:45 |
Цитата: Андрей Ка от 28.11.2016 12:20:10
Господи, ну не играйте же в дурочку! В кaкой реальности Вы живете?
Фортов не имеет никакого права даже слова вякнуть в делах ПИЯФ, отданного Ковальчуку в удельное владение.
Ровно также не имеет права вмешиваться в административные дела институтов, у которых в названии фиговый листок РАН. Это все прерогатива бухгалтеров из ФАНО, которые и управляют наукой России.
Фортов и в этот раз пытался вякать о роли РАН в научной экспертизе, и в очередной раз это проигнорировали. Но совершенно классно был протроллен Путиным с этими чиновниками. Это было действительно сделано на высшем уровне троллинга и Фортов таки имел вид описавшегося на дорогом ковре кудлатого щеночка. Я аплодировал --- никакой иронии!
Кстати, посмотрели в первоначальный список публично опоганенных "чиновников" и в список уволенных? Предоставляю самому догадаться, почему они не совпадают, и заодно расписать нам во всех пикантных подробностях. Ну и заодно прованговать последующие увольнения. Это было бы интереснее "Фауста" Гёте.
|
slavae ( Практикант ) |
| 28 ноя 2016 22:06:52 |
Цитата: Dobryаk от 28.11.2016 12:11:55
И не говори, а армией заведовать, было дело, директора мебельного магазина поставили.
Во разверещались-то учёные, когда государство вместо них решило площадями поуправлять.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2016 22:17:08 |
Сообщение удалено
Dobryаk
29 ноя 2016 01:36:11
Dobryаk
29 ноя 2016 01:36:11
Отредактировано: Dobryаk - 29 ноя 2016 01:36:11
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 28 ноя 2016 22:33:03 |
Цитата: Dobryаk от 28.11.2016 19:17:08
А что такое, Добряк, вам запретили заниматься наукой? Что-то не слышал ограничений. Почему-то только московскую науку решили разгромить, да-нет? А Будкеровскому институту тоже поставили регулятор, управлять площадями?
Я что-то никак не пойму, кому запретили заниматься наукой и еще кому срезали финансирование на занятия реальной наукой?
А чего бы не предположить, что после того, как перетрясли жизнеобеспечивающие отрасли, теперь взялись за ещё одно лежбище хохлов?
А свои истеричные выкрики предлагаю оставить при себе, потому что все эти учОные получают зарплату за мой счёт, в том числе, и я не собираюсь отказываться от обсуждения этой стороны жизни моей страны. Пусть хоть одна сволочь даст цитату, что я не патриот, не радуюсь достижениям нашей науки и техники. Но и вы никуда не увернётесь от нашего обсуждения.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2016 23:08:42 |
Сообщение удалено
Dobryаk
29 ноя 2016 01:36:53
Dobryаk
29 ноя 2016 01:36:53
Отредактировано: Dobryаk - 29 ноя 2016 01:36:53
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 28 ноя 2016 23:37:46 |
Цитата: slavae от 28.11.2016 19:33:03
Кстати, ты сейчас работаешь эксплуатируя неоплаченную работу очень большого числа русских, советских учёных.
Эту работу украли у государства, то есть у народа под названием "приватизировали", а ты сейчас готов платить янки, кремниевой долине, в том числе и за сворованное и у бывших граждан СССР, но вот россиянам ты кукишь и "физический запрет" на исследования, лишая их инструментов производства....
Это как тебя лишить компьютера, сети, телефона, электроэнергии и требовать пиши программы и отлаживай за неделю, а не отладишь, ну ты сам написал как тебя тогда называть....
(Видел я нутро одной истории по попытке приватизации здания на углу Ляпунова и Ленинского, ну и то как там "писали программы биопаспартов".)
|
|
volga ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2016 10:08:33 |
Цитата: slavae от 28.11.2016 19:33:03
Я не учОный, а бывший преподаватель федерального вуза. Когда я им была, я получала зарплату "за ваш счёт" в размере 5400 рублей за ставку в 2011 году перед уходом по собственному желанию из профессии, которая была для меня смыслом жизни. В итоге заработала пенсию в размере 6904 рубля.
С 2011 года "за ваш счёт" я больше не живу, и что, вам легче стало?
Я то себя прокормлю пока дышу и не в маразме, а вот вам теперь либо "немцев" на моё место приглашать, либо других полезных идиотов типа меня с пеленок воспитывать, готовых жизнь свою и своей семьи положить ради возможности заниматься любимым делом, а вы это делать со времен Союза разучились.
Снесу пост вручную, после удаления поста исходника.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 29 ноя 2016 10:50:58 |
Цитата: volga от 29.11.2016 07:08:33
Исходник скорее всего не удалит, ибо это его мировоззрение,
аргументы там не ходят, типичный эгоцентризм, когда все вокруг должны,
потому что..... должны.
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 29 ноя 2016 11:41:22 |
Цитата: volga от 29.11.2016 07:08:33
А мне бы как раз хотелось обсудить, а сколько вы должны были получать денег, сколько выделялось, сколько до вас доходило, и где остальное. Или вы как, хотите, чтоб так теперь всегда было? Или, может, надо бы наконец-то разворошить всю эту богадельню?
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 ноя 2016 12:04:00 |
Цитата: slavae от 29.11.2016 08:41:22
Для этого надо привлекать кого-то типа Сердюкова, ох и крик будет стоять...
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 ноя 2016 12:31:42 |
Цитата: Dobryаk от 29.11.2016 09:13:58
У Вас подозрительное неприятие самой идеи повторить армейскую реформу в науке.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 29 ноя 2016 13:01:33 |
Quod licet Jovi, non licet bovi
С другой стороны, идеал современного российского общества, да и читателей ГА
Я князь-Григорию и вам
Фельдфебеля в Вольтеры дам,
Он в три шеренги вас построит,
A пикнете, так мигом успокоит.
В классификации slavae я не просто подозрительный, а подозрительный чучмек. Втрое (я скромничаю, бери на полутона выше!) подозрительным делает меня то, что я не зову народ на баррикады, а обреченно жду, когда РАН уполовинят --- слушайте Путина.
Чем оно аукнется потом? Так то потом, суп с котом.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2016 13:34:17 |
Цитата: .pfj от 28.11.2016 09:38:12
Так как на ГА многим --- сегодня только многим, раньше было очень многим --- хочется выселить меня из России, то я всегда аккуратно отчитываюсь в своих перемещения по глобусу как в одной шестой мира, так и в прочих её частях. Но 18-го декабря командировка заканчивается (она, для полноты отчета, была в этот раз чуть ли не вообще самой длинной --- полторы недели в Германии, оттуда прямо на полтора месяца в США, оттуда снова сразу в Германию на 6 недель до этого 18 декабря), то готов по первому требованию встретиться в Москве, чтобы образцово до золотого блеска отполировать Ваш паяльник за
Цитата: Цитатаочень много таких радетелей за отчизну, сваливших на чужбину сладкую, предварительно развалив страну, а потом все внутри
Правда, 21 декабря лечу в Новосибирск оппонировать в Институте ядерной физики. Но после Нового года к Вашим услугам. Тем более, что весенний семестр по-меньшей мере до середины июня у меня чисто домашний --- лекции студентам МФТИ. Только сделайте исключения на понедельник и вторник, когда у меня занятия со студентами.
И еще учтите, что живу и работаю под Москвой, и с нынешними пробками мне нужно 2.5 часа, чтобы доехать до конечной станции метро, и оттуда может занять еще часок до удобного Вам места для экзекуции.
Примите и прочее.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 28 ноя 2016 14:07:03 |
Цитата: .pfj от 27.11.2016 22:27:59
Демос — в Древней Греции крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз, в отличии от охлоса и плебса имевшие право голоса и право быть избранными в органы управления.
Охлос - в наше время – тупеющие зрители, упершихся в экраны телевизоров.
А ещё Охлос - толпа, чернь
=============================
До реформы, никого РАН не интересовала, денег там не было, только здания и сооружения, да куча сотрудников мешающихся полезному использованию под офисы и мастерские.
А та "ерунда" чем они занимались, в отечестве была не востребована, для рыночников было интереснее купить за бугром упакованный в красивые обертки товар, с лейблом "маде ин заграница"
.
Началась реформа, появились деньги. Появились деньги, у рыночников появился интерес к их освоению, а толпы в зданиях только мешают этому....
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 14:38:12 |
Цитата: .pfj от 27.11.2016 22:27:59
допустим вы директор НИИ . ваши ребята сделали нечто , что требует внедрения .
однако это нечто комерсанты производить не хотят , ссылаясь на неопределённость спроса .
вам нужно организовать мелкосерийное производство . денег нет . ваши действия ?
|
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 14:44:25 |
Цитата: .pfj от 27.11.2016 22:27:59
Российская наука и бизнес недостаточно скооперированы - Д. Медведев
так "не занималась" или всё же "недостаточно скооперированы" ?
предлагаю вам подискутировать с Медведевым насчёт формулировки претензий к РАН .
учёные мужи кричали как могли . или вас забанили в гугле ?
вопрос не в том чтоб кричать погромче , вопрос в том чтоб тебя слышали и слушали .
|
зарун ( Специалист ) |
| 28 ноя 2016 13:41:21 |
Сообщение удалено
зарун
03 дек 2017 17:24:20
зарун
03 дек 2017 17:24:20
Отредактировано: зарун - 03 дек 2017 17:24:20