Большой передел мира
265,968,875
521,053
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 24 ноя 2016 22:26:04 |
Госдеп США открыто оплачивает пропагандистские исследования
новая дискуссия Статья 489
Илья Новицкий
Пока в Брюсселе все громче говорят об угрозе российской информационной пропаганды и необходимости с нею бороться, Госдепартамент вполне открыто выделяет гранты на изучение протестных настроений в Египте, Турции и России. И вся абсурдность ситуации заключается в том, что никто ничего не скрывает…
Получается, что наши европейские коллеги совершенно спокойно закрывают глаза на информационную «политику» США, что в очередной раз доказывает их общую необъективность при оценке тех или иных мировых явлений и событий.
В чем суть? Вчера издание RT опубликовало статью, в которой сообщается, что Госдеп США выделил 700 тысяч долларов на изучение аккаунтов российских, турецких и египетских гражданских активистов, недовольных условиями жизни в их родных странах и политическим курсом официального правительства.
Декларируемой целью данного исследования, как следует из описания проекта, является доподлинное установление того, как именно влияют публикации нелестных постов о власти в той или иной стране на активность локальных гражданских активистов в социальных сетях. И как, в свою очередь, обозначенная активность в социальных сетях в дальнейшем отражается на настроения остальных, менее протестно настроенных, слоях населения.
К исследованию привлечены три исследовательских центра, в число которых входят Social Dynamics Laboratory (Корнелльский университет), Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (Лаборатория прикладной физики при университете Джонса Хопкинса) и Morningside Analytics. Сообщается, что в процессе исследования будет составлен портрет типичного активиста-оппозиционера, также будет установлено, как именно такие люди (гражданские активисты) влияют на настроения остальных граждан и каким совокупным протестным потенциалом они обладают в рамках страны (иными словами, могут ли они все вместе «раскачать лодку»).
Не сказать, что Госдеп США прямо-таки не догадывается, как информационный «фон», создаваемый как раз интересующими их гражданскими активистами, влияет на общую ситуацию в стране. Ведь, к примеру, ключевую роль при подготовке революции 2011 года в Египте сыграли социальные сети, именно с их помощью не только задавался «правильный» настрой в обществе, но и координировались совместные действия групп гражданских активистов непосредственно в ходе насильственной смены власти в стране.
Таким образом, стоит полагать, что подобное исследование, на самом деле, является одной из последних «пакостей» администрации Барака Обама (Госдеп проделывает такое, пока им не «перекрыли кислород» сверху).
По мнению видного российского политолога-американиста Александра Асафова, нет сомнений, что американцы просто «мониторят» охват аудитории наиболее приметных гражданских активистов с ярко выраженными антиправительственными взглядами и изучают их способность влиять на неё. Делается это для того, чтобы в дальнейшем выделить наиболее значимых «агентов влияния» в социальных сетях, и сделать их, как говорится, «рупором свободы».
С подобной точкой зрения сложно не согласиться, учитывая опыт Арабской весны на Ближнем Востоке и целого ряда цветных революций, прокатившихся по постсоветскому пространству. Уже всему миру доподлинно известны «технологии», применяемые американцами для искусственного масштабирования протестных настроений в тех или иных странах, а спонсирование ими подобного исследования служит очередным тому доказательством.
Источник
Подзаголовком могло бы быть: На фронтах гибридной войны
Пока в Брюсселе все громче говорят об угрозе российской информационной пропаганды и необходимости с нею бороться, Госдепартамент вполне открыто выделяет гранты на изучение протестных настроений в Египте, Турции и России. И вся абсурдность ситуации заключается в том, что никто ничего не скрывает…
Получается, что наши европейские коллеги совершенно спокойно закрывают глаза на информационную «политику» США, что в очередной раз доказывает их общую необъективность при оценке тех или иных мировых явлений и событий.
В чем суть? Вчера издание RT опубликовало статью, в которой сообщается, что Госдеп США выделил 700 тысяч долларов на изучение аккаунтов российских, турецких и египетских гражданских активистов, недовольных условиями жизни в их родных странах и политическим курсом официального правительства.
Декларируемой целью данного исследования, как следует из описания проекта, является доподлинное установление того, как именно влияют публикации нелестных постов о власти в той или иной стране на активность локальных гражданских активистов в социальных сетях. И как, в свою очередь, обозначенная активность в социальных сетях в дальнейшем отражается на настроения остальных, менее протестно настроенных, слоях населения.
К исследованию привлечены три исследовательских центра, в число которых входят Social Dynamics Laboratory (Корнелльский университет), Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (Лаборатория прикладной физики при университете Джонса Хопкинса) и Morningside Analytics. Сообщается, что в процессе исследования будет составлен портрет типичного активиста-оппозиционера, также будет установлено, как именно такие люди (гражданские активисты) влияют на настроения остальных граждан и каким совокупным протестным потенциалом они обладают в рамках страны (иными словами, могут ли они все вместе «раскачать лодку»).
Не сказать, что Госдеп США прямо-таки не догадывается, как информационный «фон», создаваемый как раз интересующими их гражданскими активистами, влияет на общую ситуацию в стране. Ведь, к примеру, ключевую роль при подготовке революции 2011 года в Египте сыграли социальные сети, именно с их помощью не только задавался «правильный» настрой в обществе, но и координировались совместные действия групп гражданских активистов непосредственно в ходе насильственной смены власти в стране.
Таким образом, стоит полагать, что подобное исследование, на самом деле, является одной из последних «пакостей» администрации Барака Обама (Госдеп проделывает такое, пока им не «перекрыли кислород» сверху).
По мнению видного российского политолога-американиста Александра Асафова, нет сомнений, что американцы просто «мониторят» охват аудитории наиболее приметных гражданских активистов с ярко выраженными антиправительственными взглядами и изучают их способность влиять на неё. Делается это для того, чтобы в дальнейшем выделить наиболее значимых «агентов влияния» в социальных сетях, и сделать их, как говорится, «рупором свободы».
С подобной точкой зрения сложно не согласиться, учитывая опыт Арабской весны на Ближнем Востоке и целого ряда цветных революций, прокатившихся по постсоветскому пространству. Уже всему миру доподлинно известны «технологии», применяемые американцами для искусственного масштабирования протестных настроений в тех или иных странах, а спонсирование ими подобного исследования служит очередным тому доказательством.
Источник
Подзаголовком могло бы быть: На фронтах гибридной войны
Отредактировано: mn01 - 24 ноя 2016 23:44:49
ОТВЕТЫ (16)
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 24 ноя 2016 23:09:08 |
Цитата: mn01 от 24.11.2016 19:26:04
Интересно , но вовсе не отражает действительности .
Накидаю , что бросается в глаза и по горячим следам , так сказать .
Во - первых , Запад действует проторенным и традиционным путем : грузим осла золотом , запускаем в нужном направлении , имеем результат .
На самом деле поезд уже ушел , в днище пробита изрядная дыра и ее надо как - то затыкать . Выделять средства на изучение и рекогносцировку общественного мнения и настроений нужно уже в самом САСШ и Европе .
Во - вторых , успех RT , Спутника и растущий их рейтинг говорит о том , что эти ребята проигрывают информационные поля сами , а вовсе не под давлением . Кто ж их заставлял делать ложь и дезу генеральным и основоположным принципом функционирования собственных СМИ ? Да еще запуская долговременные программы дезинформации , которые зачастую работают уже против меняющегося курса .
В - третьих , ребята , мне кажется , абсолютно не учитывают технически расширенного поля информативности , они до сих пор наивно полагают , что задействовав некоторые гаджеты и девайсы они автоматом стали лидерами и законодателями мод в умах и душах .
У нас тут даже собаководы - форумники демонстрируют большее понимание .Пусть исследуют . Это они к прошлой гибридной войне готовятся , которую уже проиграли .
Извиняюсь , если буду кем - то не понят .
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 25 ноя 2016 16:03:40 |
Цитата: mn01 от 24.11.2016 19:26:04
Не. Подзаголовок - распил бабла на демократии. Ибо за 700К баксов исполнители только акты выполненных работ готовы подписать. За нормальную работу сумму нужно увеличить на порядок. А лучше на два.
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 25 ноя 2016 16:19:50 |
Цитата: Советчик от 25.11.2016 13:03:40
Кому война, а кому - мать родна. Для пиндосов и прочих заклятых партнёров это прежде всего война. Для нас, защищающих Россию, это тоже война, и только для либерастов в большинстве своём западное бабло это попил и средство к существованию. Сегодня им дают 700 тысяч, а раньше давали миллиарды, о чём у нашей пятой колонны память ещё свежа. Поиздержались, хочется ещё.
Впрочем, на данном этапе 700 тысяч долларов - это только для того, чтобы определиться кому давать. Нет никаких сомнений, что массивное финансирование последует если, конечно, Трамп не ограничит этот поток. Впрочем, в этом я сомневаюсь.
Конечно, если Вы стоите на стороне исполнителей, для Вас может оказаться ближе подзаголовок - "Распил бабла на демократии", тут я спорить не буду.
Мне же, как участнику, в определённой мере, этой войны (не вставая с дивана), таки ближе "На фронтах гибридной войны". 
Надеюсь, я объяснил свою позицию.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 25 ноя 2016 17:31:19 |
Цитата: mn01 от 25.11.2016 13:19:50
Подобный подход называется алармизмом. На любое минимальное событие издаются вопли "Караул. Убивают.". Вне зависимости от того несет действие реальную опасность или это очередная провокация имеющая целью заставить потратить ресурсы в пустоту.
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 25 ноя 2016 18:09:11 |
Цитата: Советчик от 25.11.2016 14:31:19
Камрад, Вы о чём? Откуда алармизм? Просто констатация очевидного всем факта. Вы что, отрицаете, что против РФ странами Запада ведётся гибридная война? Какие ресурсы в пустоту, где и кем предлагались какие-либо ответные действия? О чём Вы? Что-то уж много Вы домысливаете. Текст-то читали? Dixi.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 25 ноя 2016 18:13:37 |
Цитата: mn01 от 25.11.2016 15:09:11
Так как никто не знает что за зверь такой "гибридная война" и как её отличить от обычного течения политического процесса, то отрицать это глупо ровно также как и признавать. Это вопрос сугубо религиозный.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 25 ноя 2016 18:27:42 |
Цитата: Савин от 25.11.2016 15:23:59
Угу. По его определению все страны с друг в другом находятся в этом состоянии примерно с третьего тысячелетия нашей эту. В общем, съехал крышей на старости лет полковник, не стоит его особо серьёзно воспринимать.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 25 ноя 2016 18:41:51 |
Цитата: Савин от 25.11.2016 15:34:40
Да. И ещё Испания в 19 веке, североамериканские колонии в 18 и даже восстание Спартака. Ничто не ново под Луной.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2016 22:04:30 |
Цитата: Igor_FF от 25.11.2016 15:13:37
Так тут надо бы определиться,что такое "война" в самом общем смысле и если принять,к примеру, то,что это комплекс мероприятий по наваливанию своей воли оппоненту,то термин гибридная война в принципе ничуть не хуже,чем информационная.И политический процесс - это примерно то же самое,как,впрочем и культурное сотрудничество.
И ведутся эти войны именно с момента возникновения человеческих общностей,то есть непрерывно и необходимо об этом помнить.Полный и безоговорочный мир возможен лишь в головах некоторых эльфов.И,кстати,недаром гениальный Высоцкий ставил в один ряд наши передовые позиции в области балета,ракетостроения и факт перекрытия Енисея - в один ряд,это как раз элементы различных типов войн - горячей про ракеты,информационной - сообщение про перекрытие Еснисея,экономической - сам факт и,собсно,очень эффективное оружие тех лет на международной арене,элемент мягкой силы - балет.Вряд ли,конечно,Владимир Семёнович понимал,что это он про гибридную войну,но по-сути так.
Шутка,конечно,но как известно,в каждой шутке...
|
Vick ( Практикант ) |
| 26 ноя 2016 02:18:26 |
И как же ж предки-то жили и не знали, что они перманентно гибридно воюют... то зять с тёщей, то жана с мужом... а уж в области балета...
Можно вопросец - вам-то накой нужен этот термин? Сколько ни смотрю за теми, кто его использует - никакого смысла кроме "я вумный, как вутка, даже гибридно-воинственность умею ввернуть в строку".
А балет... я Вас огорчу - балет, русский балет, русская школа балета никакого отношения к государственности и к действиям государства не имеет - это часть русской культуры, а не "инструмент борьбы Российского государства". Эдак у вас и итальянская опера будет инструментом итальянского государства (а когда-то - о ужас - и итальянского фашизьма!!!). Шуточки шуточками, но не суйте политику уж совсем во все дыры. Гибридность мозгов наступит. Разжижение по-старому, "не модному".
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 26 ноя 2016 02:45:03 |
Цитата: mn01 от 25.11.2016 15:09:11
Война ведется. Но мы говорим о конкретной новости. А она посвящена всего-лишь распилу 700К баксов "баксов". Не более того.