Большой передел мира
265,995,727
521,087
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 27 ноя 2016 01:43:16 |
США, Россия и Европа в одной лодке.
новая дискуссия Статья 1.738
Вашему вниманию предлагается очень редко проговариваемая точка зрения на текущую политическую ситуацию в мире. Не нуждается в скрытии под спойлером, ибо must read.
Вся геополитика последних лет строилась вокруг TPP (Транстихоокеанское партнерство), TTIP (Трансатлантическое партнерство) и Трубы в Европу, которая должна была пойти либо из Катара, либо из Ирана (на карте).
Все 3 проекта тащила некая тусовка глобальных олигархов, из которых мы хорошо знаем только Сороса. Он не прячет своё лицо, наоборот, охотно пиарится. Остальные предпочитают не светится. Будем называть их глобалистами. Они до последнего времени контролировали США, Европу, Японию, Австралию, Канаду и другие страны поменьше. Они контролируют все ключевые СМИ в этих странах, чего до последнего времени было достаточно, чтобы ставить лояльных людей на ключевые должности в гос аппарате. В России у них тоже сильные позиции. В России они контролируют всю деловую прессу (Коммерсант, Ведомости, Газета.Ру, Новая Газета) и всю либеральную тусовку.
Глобалисты они потому, что основной источник их бизнеса это торговые соглашения. Они продавливают снятие торговых барьеров, что создает условия для бизнеса. В их интересах максимально ослабить национальные государства, потому что чем слабее государства, тем проще получать от них нужные решения. Для ослабления национальных государств они придумали мультикультурализм, affirmative action, diversity. Для ослабления США глобалисты проводят политику, направленную на ущемление прав белого большинства и всячески поддерживают всевозможные меньшинства, в т.ч. всячески поддерживают иммиграцию в США. (Как драматически в последние 20 лет вырос поток мигрантов в США мы рассказывали здесь). Белые в США сегодня поражены в правах и деморализованы. В частности, Сорос финансирует боевые организации черных экстремистов и многомесячные акции протестов черных люмпенов (подробнее здесь). Пропаганда однополых браков это тоже придумка глобалистов для тех же целей - ослабить консервативное белое большинство и значит ослабить США.
В последние 20 лет США оказались очень сильно ослаблены в результате продвижения глобалистами их экономической повестки. В первую очередь в результате создания НАФТА и снятия торговых барьеров для Китая. Как вы думаете как Китай стал второй экономикой мира? Это произошло ТОЛЬКО благодаря тому, что глобалисты добились снятия ограничений на импорт пром товаров из Китая в Европу и США. Случилось это в 1990 году. Если бы этого не произошло Китай был бы сейчас таким же захолустьем как Бангладеш. Тотальная деиндустриализация США это результат усилий глобалистов. В результате создания НАФТА промка из США уехала в Мексику, в результате снятия ограничений на торговлю с Китаем промка из США уехала в Китай. Все экономические проблемы США связаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с деиндустриализацией.
В Европе у глобалистов другой инструмент ослабления национальных государств - это мигранты. Европейские государства сегодня настолько слабы что не способны придумать эффективные механизмы, препятствующие проникновению мигрантов. Как вы могли обратить внимание поток мигрантов это не женщины и дети, это здоровые взрослые мужики. Они не беженцы, они захватчики. Само собой они не сами придумали приехать в Европу из Сомали или Афганистана. Их организовали, им дали денег, им организовали средства транспортировки. Самое смешное, что Сорос не скрывает своей причастности к миграционному кризису в Европе. Он придумал программу интеграции мигрантов бюджетом в 0,5 млрд. долларов (источник). Он сам ЛИЧНО убеждает европейскую элиту что мигранты это благо для Европы (источник). Разумеется, все подконтрольные глобалистам СМИ в Европе делают то же самое.
Россию глобалисты ослабляют через пропаганду русофобии в России и на постсоветском пространстве. Эпидемия русофобии на Украине это результат применения современных медийных технологий.
Т.е. идет глобальная война, в которой США, Россия, Европа в одной лодке. Глобалисты уничтожают наши страны примерно одинаковыми темпами. Поэтому поражение глобалистов в битве за TTIP это примерно как Сталинград. А поражение глобалистов на выборах президента США это примерно как Битва за Москву.
Теперь по поводу подписания Трансатлантического партнерства (TTIP), оно на карте
Подписание ТРР глобалисты продавили в сентябре 2016 года. А с TTIP дело не пошло. Европейцы уперлись, пришлось включать рычаги принуждения. Таких рычагов я знаю 3:
1. Дизельгейт (наезд на Фольксваген) - в 2016 году Фольксваген был оштрафован в США на 18,3 млрд долларов.
2. Наезд на Дойчебанк Минюста США - в 2016 году Дойчебанк был оштрафован на 14 млрд долларов.
3. Экспансия мигрантов в Европу.
Но не помогло. Европа выстояла. Точнее Германия и Великобритания выстояли, потому что остальные европейские страны вообще никакие и не способны себя защитить. (Британцы вообще взяли и свалили из ЕС, чтобы не оказаться в TTIP.) По состоянию на сегодня очевидно, что TTIP не будет подписан. Это колоссальная победа для всего человечества, потому что в результате подписания TTIP американский бизнес как более агрессивный сожрал бы европейский и Европа превратилась бы в некое подобие Польши или Латвии.
Надысь Трамп заявил что первым своим распоряжением в должности Президента он начнет процедуру выхода США из Транстихоокеанского партнерства (ТРР). Это страшный удар по глобалистам. Потому что на подписание ТРР была потрачена бездна сил и 8 лет. Обама приложил титанические усилия для убеждения остальных государств вступить в ТРР. Это его детище. Вы обратили внимание что СМИ в США вообще не мочат Обаму, хотя результаты его двух его каденций хуже некуда? Это благодаря ТРР. Буша 8 лет назад мочили со страшной силой, потому что он не добился никаких результатов, полезных для глобалистов. А Обама подписал ТРР, за это глобалисты его любят. Вообще Обама это символ вырождения политической элиты США. Ни Никсон, ни Линдон Джонсон, ни Буши не были марионетками олигархов. А Обама это абсолютная марионетка.
Сейчас есть все основания предполагать, что Трамп не будет размениваться на ерунду. Он будет бить аккуратно, но сильно. Будет бить туда куда надо бить, чтобы нанести глобалистам максимальный ущерб. По этой же причине у России и США будут отличные отношения в следующие 4 года. Потому что Путин и Трамп на одной стороне баррикад в этой глобальной войне.
Кстати, американские независимые СМИ в последний год вдруг чётко осознали что единственный враг США это олигархи. Мочить их стало просто мейнстримом. Как будто открытие сделали.
Такие дела.
утащил отсюда
Вся геополитика последних лет строилась вокруг TPP (Транстихоокеанское партнерство), TTIP (Трансатлантическое партнерство) и Трубы в Европу, которая должна была пойти либо из Катара, либо из Ирана (на карте).
Все 3 проекта тащила некая тусовка глобальных олигархов, из которых мы хорошо знаем только Сороса. Он не прячет своё лицо, наоборот, охотно пиарится. Остальные предпочитают не светится. Будем называть их глобалистами. Они до последнего времени контролировали США, Европу, Японию, Австралию, Канаду и другие страны поменьше. Они контролируют все ключевые СМИ в этих странах, чего до последнего времени было достаточно, чтобы ставить лояльных людей на ключевые должности в гос аппарате. В России у них тоже сильные позиции. В России они контролируют всю деловую прессу (Коммерсант, Ведомости, Газета.Ру, Новая Газета) и всю либеральную тусовку.
Глобалисты они потому, что основной источник их бизнеса это торговые соглашения. Они продавливают снятие торговых барьеров, что создает условия для бизнеса. В их интересах максимально ослабить национальные государства, потому что чем слабее государства, тем проще получать от них нужные решения. Для ослабления национальных государств они придумали мультикультурализм, affirmative action, diversity. Для ослабления США глобалисты проводят политику, направленную на ущемление прав белого большинства и всячески поддерживают всевозможные меньшинства, в т.ч. всячески поддерживают иммиграцию в США. (Как драматически в последние 20 лет вырос поток мигрантов в США мы рассказывали здесь). Белые в США сегодня поражены в правах и деморализованы. В частности, Сорос финансирует боевые организации черных экстремистов и многомесячные акции протестов черных люмпенов (подробнее здесь). Пропаганда однополых браков это тоже придумка глобалистов для тех же целей - ослабить консервативное белое большинство и значит ослабить США.
В последние 20 лет США оказались очень сильно ослаблены в результате продвижения глобалистами их экономической повестки. В первую очередь в результате создания НАФТА и снятия торговых барьеров для Китая. Как вы думаете как Китай стал второй экономикой мира? Это произошло ТОЛЬКО благодаря тому, что глобалисты добились снятия ограничений на импорт пром товаров из Китая в Европу и США. Случилось это в 1990 году. Если бы этого не произошло Китай был бы сейчас таким же захолустьем как Бангладеш. Тотальная деиндустриализация США это результат усилий глобалистов. В результате создания НАФТА промка из США уехала в Мексику, в результате снятия ограничений на торговлю с Китаем промка из США уехала в Китай. Все экономические проблемы США связаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с деиндустриализацией.
В Европе у глобалистов другой инструмент ослабления национальных государств - это мигранты. Европейские государства сегодня настолько слабы что не способны придумать эффективные механизмы, препятствующие проникновению мигрантов. Как вы могли обратить внимание поток мигрантов это не женщины и дети, это здоровые взрослые мужики. Они не беженцы, они захватчики. Само собой они не сами придумали приехать в Европу из Сомали или Афганистана. Их организовали, им дали денег, им организовали средства транспортировки. Самое смешное, что Сорос не скрывает своей причастности к миграционному кризису в Европе. Он придумал программу интеграции мигрантов бюджетом в 0,5 млрд. долларов (источник). Он сам ЛИЧНО убеждает европейскую элиту что мигранты это благо для Европы (источник). Разумеется, все подконтрольные глобалистам СМИ в Европе делают то же самое.
Россию глобалисты ослабляют через пропаганду русофобии в России и на постсоветском пространстве. Эпидемия русофобии на Украине это результат применения современных медийных технологий.
Т.е. идет глобальная война, в которой США, Россия, Европа в одной лодке. Глобалисты уничтожают наши страны примерно одинаковыми темпами. Поэтому поражение глобалистов в битве за TTIP это примерно как Сталинград. А поражение глобалистов на выборах президента США это примерно как Битва за Москву.
Теперь по поводу подписания Трансатлантического партнерства (TTIP), оно на карте
Подписание ТРР глобалисты продавили в сентябре 2016 года. А с TTIP дело не пошло. Европейцы уперлись, пришлось включать рычаги принуждения. Таких рычагов я знаю 3:
1. Дизельгейт (наезд на Фольксваген) - в 2016 году Фольксваген был оштрафован в США на 18,3 млрд долларов.
2. Наезд на Дойчебанк Минюста США - в 2016 году Дойчебанк был оштрафован на 14 млрд долларов.
3. Экспансия мигрантов в Европу.
Но не помогло. Европа выстояла. Точнее Германия и Великобритания выстояли, потому что остальные европейские страны вообще никакие и не способны себя защитить. (Британцы вообще взяли и свалили из ЕС, чтобы не оказаться в TTIP.) По состоянию на сегодня очевидно, что TTIP не будет подписан. Это колоссальная победа для всего человечества, потому что в результате подписания TTIP американский бизнес как более агрессивный сожрал бы европейский и Европа превратилась бы в некое подобие Польши или Латвии.
Надысь Трамп заявил что первым своим распоряжением в должности Президента он начнет процедуру выхода США из Транстихоокеанского партнерства (ТРР). Это страшный удар по глобалистам. Потому что на подписание ТРР была потрачена бездна сил и 8 лет. Обама приложил титанические усилия для убеждения остальных государств вступить в ТРР. Это его детище. Вы обратили внимание что СМИ в США вообще не мочат Обаму, хотя результаты его двух его каденций хуже некуда? Это благодаря ТРР. Буша 8 лет назад мочили со страшной силой, потому что он не добился никаких результатов, полезных для глобалистов. А Обама подписал ТРР, за это глобалисты его любят. Вообще Обама это символ вырождения политической элиты США. Ни Никсон, ни Линдон Джонсон, ни Буши не были марионетками олигархов. А Обама это абсолютная марионетка.
Сейчас есть все основания предполагать, что Трамп не будет размениваться на ерунду. Он будет бить аккуратно, но сильно. Будет бить туда куда надо бить, чтобы нанести глобалистам максимальный ущерб. По этой же причине у России и США будут отличные отношения в следующие 4 года. Потому что Путин и Трамп на одной стороне баррикад в этой глобальной войне.
Кстати, американские независимые СМИ в последний год вдруг чётко осознали что единственный враг США это олигархи. Мочить их стало просто мейнстримом. Как будто открытие сделали.
Такие дела.
утащил отсюда
ОТВЕТЫ (44)
|
CCCR ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 01:57:08 |
Сообщение удалено
CCCR
04 дек 2016 14:38:38
CCCR
04 дек 2016 14:38:38
Отредактировано: CCCR - 04 дек 2016 14:38:38
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 02:16:16 |
Сообщение удалено
CCCR
04 дек 2016 14:38:48
CCCR
04 дек 2016 14:38:48
Отредактировано: CCCR - 04 дек 2016 14:38:48
|
Wat ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 02:29:01 |
Цитата: CCCR от 26.11.2016 23:16:16
Потянули бы, но пришлось бы закукливаться ака 90-е. А Китай хорош тем, что он... хочет жить
и по этой причине облегчает наше бремя, вставая против Запада (но сами они этого, конечно, не хотели; ну да кто их спрашивал).
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 27 ноя 2016 04:13:23 |
Цитата: CCCR от 26.11.2016 23:16:16
Дело не в том, что ВЫ считаете - взаимовыгодный военно-политический марьяж РФ-КНР фактически существует. Просто нет штампа в паспорте (или пара просто свои паспорта не показывает). Советую принять это как данность.
Никто это разменивать не будет, хотя морковки нам показывать попытаются. Но скорее произойдет что-то типа новой "Ялты", чем мы "кинем" союзника.
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 27 ноя 2016 04:20:17 |
Ну дай-то Бог. Емнип амеры китайцам предлагали мир поделить на двоих и создать G-2, Китай отказался. Теперь наша очередь ответить амерам то же самое.
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 04:35:32 |
Морковки не только нам будут показывать, но и Китаю. Один раз США сумели поссорить КНР и СССР. Хотя это и не совсем верно. Поссорились они сами, а скорее всего тов. Хрущев ссорился в основном, а Брежнев уже продолжил по инерции, но американцы этим воспользовались. Это стоит очень хорошо запомнить.
В июле 1971 года мир узнал, что Киссинджер только что возвратился из своей секретной миссии в Китай. И Никсон объявил, что он, президент Соединенных Штатов, принял приглашение посетить Китай. В августе и сентябре Соединенные Штаты впервые поддержали включение представителя Пекина в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, оказывая номинальную поддержку усилиям Тайбэя сохранить место для себя. Американская инициатива включить обе делегации не дала результатов, потому что Киссинджер выбрал это время, чтобы лететь в Пекин. Албанское предложение заменить представителя Тайбэя представителем Пекина с легкостью победило. Это было одно из наименее болезненных дипломатических поражений, которые Соединенные Штаты когда-либо переносили. Вашингтон сделал шаг навстречу политике одного Китая.
В феврале 1972 года Никсон полетел в Китай, где удостоился личной аудиенции Мао Цзэдуна. Удивленная международная телевизионная аудитория наблюдала, как Никсон, высидев до конца представления, тепло аплодировал китайскому балету, сильно загруженному коммунистической пропагандой. Это был действительно новый Никсон и новые отношения с Китаем.
Из китайско-американского совместного коммюнике по окончанию недельного визита Никсона в Китае, стало ясно, что совместное сопротивление Советскому Союзу было тем, что свело вместе эти две стороны. Их оппозиция "гегемонии" в Азии и на Тихом океане была чуть завуалированным выражением уменьшения влияния Москвы в регионе.
Полный первоисточник был на america.gov но увы время его не сохранило. В Вебархиве лень искать, но есть перевод на ВиМ Никсон в Китае
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 06:18:21 |
А что мы будем делать - если союзник окажется внезапно "союзником" и кинет/разменяет нас первым?
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 06:28:05 |
Цитата: _Sasha_ от 27.11.2016 03:18:21
Видимо ответ на вопрос примерно такой, - что мы без Китая как-нибудь, но проживем, а вот Китай без нас вполне себе "вероятный покойник". С военной точки зрения однозначно. А сейчас такие времена, что без военной мощи деньги или сильная экономика мало что стоят. Впрочем, так было всегда.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 06:33:52 |
Цитата: _Sasha_ от 27.11.2016 03:30:05
С чего бы это? Пока мы с КНР вроде не ссорились и интересы у нас общие есть. Главный "вероятный друг" тоже один на двоих. Почему бы не начать обед в Северной Америке или Европе?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 06:28:06 |
Цитата: CCCR от 26.11.2016 23:16:16
по состоянию на 1 мая 1945 года Великобритания и США были нашими союзниками и оказывали нам вполне ощутимую материальную поддержку, и пусть, формальную и неэффективную, но военную поддержку.
Не стоит из сиюминутного совпадения интересов делать далеко идущие выводы.
Ситуация может поменяться на прямо противоположную - за 1 день.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 14:45:15 |
Цитата: _Sasha_ от 27.11.2016 03:28:06
Может поменяться, поэтому вопрос, что делать стратегически с Китаем - очень важен. Проблема в том, что в рамках китайской этики (раз уж им объяснили, что в этом мире правильно делать - экономически давить, просачиваться и подчинять) они этим и будут заниматься с соседями изо всех сил. И ядерное оружие тут не при чем - при медленной варке лягушки.
Выход может быть только один - причём также именно в рамках той же самой китайской этики - стать своими друг для друга, "семьёй", так сказать. Это перевернет отношения из разряда "союзнических" в реально "братские". Это можно сделать только на нематериальных , ценностных основах. Их надо - найти, внедрить и гармонично сосуществовать.
А экономическое сотрудничество - пыль. Европа с санкциями пример. Ибо имеет цель извлечение выгоды - а это в конечном итоге разьединяет - своя рубашка ближе к телу. "Политика не может не главенствовать над экономикой" (ВИЛ).
Тем более с китайцами - другая цивилизация. Но основы - этические несколько схожие. Это превалирование общественного над частным, традиции служения (что выше владения) и прочие семейные.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 07:20:22 |
Цитата: леонард от 27.11.2016 03:53:49
А что там кушать? Аравийские пески? Нефть и газ в руках не унесешь, как и виртуальные нолики на их банковских счетах. Есть такое мнение, что этот обед был уже съеден.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 11:02:38 |
Цитата: Shadow. от 27.11.2016 04:20:22
Ну да, нефть и газ не унесешь! Только вот вся мировая экономика стоит на нефти и газе и контроль энергоресурсов БВ и Северной Африки делает экономику Европки (да и Китая тоже) полностью зависимыми от нас.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 11:30:41 |
Цитата: Дон Лобо от 27.11.2016 08:02:38
Согласен, что на нефти и газе стоит. Но для того чтобы их контролировать (энергоресурсы БВ) нужно осуществлять контроль в местах их добычи и на путях их доставки. Что мы и пытаемся сейчас делать в той же Сирии. Отсекаем возможные катарские и иранские проекты газопроводов, а так же "курдскую нефть" (точнее иракскую) от возможных путей транспортировки через Сирию в Средиземное море и дальше в Европу. Для того чтобы контролировать все морские пути в Индийском океане и Средиземном море у нас пока нет необходимых для этого сил. К тому же это уже будет прямая конфронтация с теми кто контролирует. А на данном этапе нам это надо?
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 12:20:11 |
Цитата: Shadow. от 27.11.2016 08:30:41
А кто нам сможет помешать всё это сделать? В США намечается перестройка и то в случае если они смогут избежать гражданской войны. Да и даже сейчас они в военном плане беспомощны перед нами. Разве что "весь мир в труху", но это другая тема.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 13:41:03 |
Цитата: Технарь_ от 27.11.2016 09:38:49
Ииии? Во первых это далеко так, если было не так они бы не подвинулись в той же Сирии! А во вторых содержать ещё и НАТО вдобавок к 45 мульенам велфершиков и 800 своих баз это большое преимущество и радость? Ну ВЫ и затейник! Ещё раз повторяю, выбрав Трампа США сделали свой выбор на решение внутренних проблем.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 14:32:51 |
Сообщение удалено
Технарь_
27 ноя 2016 18:46:39
Технарь_
27 ноя 2016 18:46:39
Отредактировано: Технарь_ - 27 ноя 2016 18:46:39
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 15:20:57 |
Цитата: Технарь_ от 27.11.2016 11:32:51
Три первых пункта простая демагогия на которую нет смысла отвечать. Обама тоже долго упражнялся в словесной эквилибристике, но всё же вынужден признать Россию военной сверхдержавой. Может и на вас сойдет озарение, как гриться BlackShark вам в помощь.
По поводу взойдет Трамп или нет, на закукливание США не повлияет в принципе. США закуклится в любом случае. Только в одном случае мирно, как СССР через перестройку. Во втором через гражданскую войну, в случае не признания Трампа президентом.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 20:23:00 |
Цитата: Дон Лобо от 27.11.2016 09:20:11
Никакой перестройки я в США пока не наблюдаю. Смену марионеток да вижу. Возможно и какие-то корректировки во внешней и внутренней политике будут. Гражданской войны там в ближайшее время не будет. Не надо недооценивать их почти полный контроль над собственным населением и вседозволенность в своих действиях. Лохов разведут, радикалов упокоят. Что значит они беспомощны перед нами в военном плане? В какой-то мере да. В Европе у них практический нет ничего, что они могли бы нам противопоставить. Но это не означает, что мы сейчас готовы пойти на прямой военный конфликт с США без веской на то причины. Мне например Катар не нравится. Плевок на географической карте с непомерными амбициями и еще крайне недружественный к России. Можем ли мы его взять и "откалибровать"? Теоретический да. Практический пока не очень получится. Катар конечно жирный плевок 3-й в мире по запасам природного газа
но там находится база ВВС США "Эль-Удейд". Там же расположен и штаб ВВС ЦЕНТКОМ США численность персонала более 4000 ч. И как в этом случае поступить? Я лично считаю, что война между нами давно уже идет. Только не на напрямую, Такой она в ближайшее годы и будет, без прямой конфронтации лоб в лоб.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 21:49:23 |
Сообщение удалено
АмбаЯ
28 ноя 2016 02:01:37
АмбаЯ
28 ноя 2016 02:01:37
Отредактировано: АмбаЯ - 28 ноя 2016 02:01:37
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 27 ноя 2016 22:25:05 |
Цитата: Дон Лобо от 27.11.2016 18:49:23
На самом деле в САСШ все сравнительно спокойно и майданов на ближайшее время не просматривается . Информация из первых рук , потому обсуждать тут особо нечего .
Некие телодвижения возможны и наверняка будут при голосовании выборщиков и инаугурации Трампа , но это уже рефлексивные флуктуации в рамках статистической погрешности .
Тут ведь как , амерская привычка устраивать шоу по любому поводу , хоть из обрушения башен - близнецов , хоть из крушения шатла при старте , хоть из невыбора Клинтон - события одного порядка в тамошнем информационном поле .
Но распорядители ресурсов и реальных активов в этом шоу не участвуют , они уже просчитывают , как вписаться в новую парадигму с минимальными потерями .
|
Брянский ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 22:46:56 |
Цитата: Алексей N от 27.11.2016 19:25:05
спокойно то спокойно.. но вот моя бывшая первая (в калифорнии живет...) считает что оппа там все таки очень скоро (2 года максимум...), что эта страна катится в тартары, и что пора валить из этой страны... гы
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 21:35:18 |
Цитата: Shadow. от 27.11.2016 08:30:41
Я вот гляжу на карту и не понимаю, почему свет клином сошелся на Сирии? Почему нельзя транспортировать тот же катарский газ через Ирак и Турцию? Конечно через Сирию короче, но стоило ли это таких расходов на бармалеев? Нефть из Ирака тоже можно гнать через Турцию. Или курды мешают?
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 27 ноя 2016 21:40:38 |
Сообщение удалено
Sir Max Merfie
28 ноя 2016 01:46:39
Sir Max Merfie
28 ноя 2016 01:46:39
Отредактировано: Sir Max Merfie - 28 ноя 2016 01:46:39
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 21:43:41 |
Цитата: prof от 27.11.2016 18:35:18
Да и сжиженный его вполне себе можно возить. Согласно отчету BP из 1042,4 млрд. м3 газа поступишего на международные рынки в 2015 году 338,3 или 32,5% составил сжиженный природный газ.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 12:53:28 |
Цитата: Фракталь от 26.11.2016 23:08:53
При наличии СЯС РФ за спиной, Китай сам кого угодно съест, хоть Ротшильда, хоть Рокфеллера, Виндзорами этот бутерброд намажет.
Пора высылать к глобалистам Каца, который предложит им сдаться...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 13:02:29 |
Цитата: Технарь_ от 27.11.2016 09:56:15
Сценарий "Глобалисты побеждают Китай" прописать хотя бы на 5 строчек не пробовали?
Уверяю Вас, получится такая хрень, что сами же откажетесь от своей безумной затеи...
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 13:28:25 |
Цитата: dmitriк62 от 27.11.2016 10:02:29
Глобалисты на то и глобалисты, им пофиг где производить - в Китае, Индии, Африке или Бразилии. А вот Китаю не пофиг.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 16:24:46 |
Цитата: Технарь_ от 27.11.2016 11:21:55
Потому что я отвечал на вопрос о том, что "начнут харчить Китай, прикидываясь другом России".
Что - очевидный детсадовский бред, по-моему.
|
slavae ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 15:39:40 |
Цитата: dmitriк62 от 27.11.2016 09:53:28
Он уже уехал )) Страдает в Глазго от социалистических мыслей окружающих. Может, чего шевельнётся в бестолковке.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 19:01:35 |
Цитата: dmitriк62 от 27.11.2016 09:53:28
Что подразумевает со стороны ВПР России разрешения на подобные действия. Оно им нужно? Вот по мне таки абсолютно лишнее телодвижение. "Пусть цветут все цветы"(С) Политика ВПР России направлена на максимальное усложнение м/н политического ландшафта, а не на его обеднение.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 06:14:38 |
Цитата: CCCR от 26.11.2016 22:57:08
Есть мнение, что некоторая мудрая обезьяна, в очередной раз не дождется проплывающего трупа тигра и окажется на обеденном столе.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 ноя 2016 06:41:17 |
Цитата: _Sasha_ от 27.11.2016 03:14:38
Такая вероятность есть и она весьма отлична от нуля. Пока не в краткосрочной перспективе, конечно. Вся история Поднебесной дает богатую пищу для таких прогнозов.