Новая парадигма
4,082,255 29,010
 

  amauter ( Слушатель )
02 дек 2016 20:53:20

Хокинг провозгласил наступление «самого опасного времени на планете»

новая дискуссия Новость  537

Спасибо за отклики, я постараюсь всем ответить на выходных. А пока привожу новость о новой статье Хокинга, опасения которого я разделяю и именно эти опасения и заставляют меня придумывать образ будущего. Во многом потому что я сам, частично, виновен в приходе новой опасности для человечества, будучи вовлечен в индустрию робототехники и искусственного интеллекта.

Цитата: ЦитатаБританский физик-теоретик Стивен Хокинг полагает, что наступило «самое опасное время для нашей планеты». Колонку ученого с соответствующим заголовком опубликовало издание The Guardian.

В публикации физик обращает внимание читателей на нарастающий разрыв между элитами, в частности, политиками, и средним и рабочим классом.

По его мнению, роботизация производства, отсутствие необходимости в больших человеческих ресурсах для увеличения прибыли приводят к непониманию между различными группами общества.

«Интернет и платформы, что делают это (ускорение экономического неравенства — прим. “Ленты.ру”) возможным, позволяют очень небольшим группам людей извлекать огромную прибыль при приеме на работу очень малого числа людей. Это неизбежно, это прогресс, но это также социально разрушительно», — пишет ученый.

Результатом того, что некоторые люди не принимают изменений современного общества, по словам Хокинга, стали итоги президентских выборов в США и голосование за Brexit в Великобритании.

«Я чувствую, как будто моя башня из слоновой кости становится все выше», — пишет ученый.
Указанные проблемы, по Хокингу, можно решить только совместными усилиями всех стран и слоев общества.
«Возможно, в течение нескольких сотен лет мы организуем колонии людей у других звезд, но сейчас у нас есть только одна планета, и мы должны работать вместе, чтобы защитить ее, — пишет Хокинг. — Чтобы сделать это, нам нужно сломать, а не наращивать барьеры внутри и между странами».


https://news.mail.ru/society/27994739
Отредактировано: amauter - 02 дек 2016 20:55:00
  • +0.04 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  zhyks ( Слушатель )
02 дек 2016 23:17:19


А вот еще.
Стивен Хокинг рассказал, когда следует ожидать конца света

Видимо, есть свое видение будущего, как результата настоящего. 
.
Есть еще картина представления и восприятия окружающего мира. Как бы каждый для себя охарактеризовал сегодняшнее общественное состояние?
.
И, наконец, каким может и должно быть современное общественное устройство по субъективному мнению.

Т.е. настоящее происходящее, настоящее желаемое. и будущее предполагаемое.

Если учесть, что характеристика настоящего может быть разнообразной, то что говорить о желаемом настоящем или ожидаемом будущем?
Там есть место и утопии и антиутопии.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
03 дек 2016 10:58:16

Место всему разному было есть и будет! Улыбающийся
Тем не менее, используя уникальное для человека моделирующее мышление люди не только строят пирамиды или великие китайские стены, но и занимаются теперь социальным проектированием.
Да наши возможности в этой сфере пока гораздо больше ограничены по сравнению с наработанными в культуре моделями и соответственно возможностью проектирования в физической реальности, но уже не настолько что бы только пассивно молиться "духам истории".
Цитата: ЦитатаКто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
04 дек 2016 12:20:17

Все в разной степени подвержено "вещи в себе". От реальной вещи к вещи в себе сколь угодно. Но наоборот, от вещи в себе к реальной вещи малопродуктивно, а то и контрпродуктивно. То есть разными изысками из социального общественного не постоишь. Нужны новые категории.
Например, что такое "Государь" Никколо Макиавелли? Перенос социальных отношений на общественные. Любой социальноадекватный человек их и без инструкций "нутром чует". (здесь аналогично знание педагогики не гарантия успеха педагогической деятельности, как и наоборот). 
.
Тут как вариант и Толстого можно вспомнить. Сочетание в себе "Отца Сергия" и "декабриста". В сфере общественного устройства- груз попытки быть одновременно добрым и богатым
.
А в чем скелет, контур, основа и Римской империи?  Без рассмотрения денежных отношений- исключительно "вещь в себе". Рушились и тирании и демократии

Цитата: ЦитатаЦитата:
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.

.Так и до Канта недалеко.
Хотя при скурпулезном рассмотрении любое сознательное взаимодействие происходит только из прошлого.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
04 дек 2016 12:55:41

Это уже напоминает некую метафизику "нутряного чутья" - что это, попробуем конкретизировать?Улыбающийся
Что значит "социально адекватный человек"?
Где как и кем он идентифицируется и по каким критериям?
Пока из из того что мне известно не существует иных критериев этой самой "социальной адекватности", кроме законопослушности и/или психической вменяемости. Это имеется ввиду?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
04 дек 2016 21:46:00

к примеру , это Путин 
таких много 
красный цвет невозможно определить словами 
он определяется только показом, что вот это красный цвет 
некоторые забыв младенчество полгають что у них в начале бытия было слово 
ан, нет 
в реале в начале было нечто, что явно не слово 
будьте ширше в своих опорах
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
05 дек 2016 13:33:05

Не самый удачный пример. Все-таки современное государство- форма общественная, не только социальная. Кроме всего, отличие еще и в масштабах. Не может быть по крайней мере долго социальной группы величиной с государство. Вольно или невольно деление на разные социальные группы. А это уже надсоциальная форма.
.
Или по другому. Стая львов, стадо антилоп и тд. отдельные социальные группы. А животный мир саванны это уже не социальная группа. Хотя взаимосвязь прямая.Грустный
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
05 дек 2016 13:20:01

Социальноадекватный любой член социальной группы. Несоциальная индивидуальность в социальной группе возможна только в голове. Это в обществе может быть возможность иметь и проявлять внешний кусочек своей индивидуальной социальности.
.
Вот пример проявления социальности
https://www.youtube.com/watch?v=KPsnSpdj4Ic
.
Наличие разума и речи не исключают наличия социальных отношений, а лишь является необходимым условием общественности. Наличие государств тоже. 
Примеры социальных проявлений в государственном масштабе есть у Николло Макиавелли в "Государе" и в "Анти-Макиавелли" у Фридриха Великого. Заявленная противоположность здесь относится к разному ракурсу одних и тех же социальных (дообщественных) отношений в государственном масштабе.
.
Развитие предполагает прохождение предыдущих этапов и их сохранение. В обществе есть "семья", "школа", производство" как эмбрианальные этапы развития в общество. Хотя отличие "школы" от "производства" интересно. В части стимулов, вознаграждения, подведения результатов и выводов. В целом школа -промежуточное звено.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
05 дек 2016 16:16:22

"Социальноадекватный" член ОПГ, как любой социальной группы? Улыбающийся
Т.е. вышло что он социально адекватен при том что видимо "общественно неадекватен"?
Не выйдет ли в таком рассуждении некоей двусмысленности?
На мой вкус сама возможность социализации действительно присущая человеку, вернее возможность добровольного встраивания в существующие формы отношений, но это критерии использующие в психиатрии. Только называется это "психически вменяем".
А если же человек сознательно добровольно отказывается от участия в социальной жизни - например практикует какую-нибудь аскетическую религиозною практику "ухода от мира"? 
В группе детского сада тоже есть "отношение" как и в любой семье.
Форм совместной деятельности очень много, она может носить и хозяйственный характер.
Переход от неких форм "естественной социальности", опирающийся на биологический уровень, пределом которого является для приматов разветвленный клан первобытного племени давно отрефлексирован в терминах "цивилизационного скачка", порождающего массу эффектов, в т.ч. масштабные и сложные формы социализации, например, государства, которые возможно и назвать "общественными".
Это важный момент для понимания - терминологическая т.з. лишь вторичное приложение.
Формы же общественной социализации, несмотря на их определенную опору на биологический уровень ( паттерны социализации "животного уровня" ), уже продукт развития человеческой культуры в широком смысле.
Они разные, но как не сводимы к уровню социализации животных, так, что важнее, для рассуждения не выводимы из него только.
Простейшее проективное масштабирование в такой ситуации не работает из-за появления синергийных эффектов.
ЗЫ. Кстати, если не центральная проблема построения вавилонской башни которую можно понимать и метафорически, как масштабное социальное строительство - коммуникативная разобщенность, вылившаяся в "смещение языков".
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
06 дек 2016 13:14:47

Взаимодействие "инивид--индивид" свойственно семье. А "индивид- группа индивидов" в межличностной сфере это уже социальное взаимодействие. Деление разнообразно.  Аналогично и "изоляция" разнообразна. Добровольная, вынужденная.
Вот дезертир прячется на крыше казармы в течение недели. Кто он в это время? А кем он был в расположении? Членом социальной группы или общества?
/
Но следует заметить, что стереотипы социального поведения очень стойкие и малоизменчивы под действием внешнего воздействия от поколения к поколению. Казалось бы отбор на лицо. Да и вообще природа бережно относится к набору стереотипов поведения как индивидуального, так и видового.


Для социальной группы включение в себя "семьи" как составной части естественно. Далее можно сказать, что и общество включает периоды-части семья, социальное , общественное. Может быть рановато общество провозгласило себя "обособившимся"? Из возможности что-то провозгласить не следует возможность это осуществить. Это мнимая обособленность. фальш. 
Действительно, между лошадью и паровозом большая разница. Но разница между палкой-копалкой и лошадью такая же, как и между паровозом и лошадью. На самом деле лошадь никогда не сделает паровоз, а лесной человек легко. Потому, что он умеет пользоваться палкой-копалкой. А лошадь никогда не научится.

Общество не достижение человека, а его свойство. Как паровоз. И как рассматривать "отрыв от материального мира"? Как материализм или как идеализм? Похоже на материальный идеализм.Веселый
.



С количеством языков тоже стойкая закономерность. Как и с социальными стереотипами. Увеличение общения не приводит к "среднему" языку. Происходит и "углубление " каждого языка.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
06 дек 2016 14:22:45

Как долго некая "природа" будет "бережно относиться к набору стереотипов" в случае нынешних потомков совсем в недалеком прошлом обитателей Полинезии обыденно закусовавших "человеко-дичью" с соседнего острова?

От чего и кто обособляется? Библиотека от книг?
Обладает ли общество субъектностью для участия в качестве независимого от его элементов актора в описанных процессах?

Вот ведь бедные сферокони. Разбежались от Маугли на паровозе. Веселый

Общество объективно наблюдаемая общность имеющая разного рода признаки для выделения в наблюдении таковой.
Бывает весьма по разному структурировано. Все это вполне просто наблюдаемо без "измов".
Кстати, в чем выражалось "свойство общественности" Робинзона пока он был один на острове?
Не риторический вопрос.

Это да, каждый начинает говорить на своем пока все не перестанут понимать друг друга. Улыбающийся
Но вроде пока держимся еще, хотя информационно глобализовались до всей планеты.
А в друг подобное стимулирует людей на поиск некоего "метаязыка" - покоммуницировать-то хочется не только с теми кто "на своем о своем"? Пионер
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
06 дек 2016 19:22:04

Меню не определяет формы социальности.

Мы же не отрицаем нашей биологической основы в составе человека? Биологическое и "разумное" одно и то же или разное. Став разумным человек расстался с биологией? Нет. Как-то уживаются.

Если Робинзон помнит о материке, то он социален. Если нет, то - увы.

Вряд ли социальный язык может быть не естественным, а искусственным. Общественный, да, может быть общим. Но нужен ли кому человек без социальности?  К  тому же и размножение процесс социальный, а не общественный.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
06 дек 2016 19:35:40

Так каннибализм, как правило кстати ритуализированный в той иной форме - это "форма социальности" от "матушки природы"? Улыбающийся

Да вроде это очевидно. Улыбающийся

А что "помнит" Маугли?

Боты при общении в сети "общаются на языке" - в чем их "социальность" или "общественность", видимо?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
07 дек 2016 12:00:43

Маугли помнит законы джунглей ...
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
07 дек 2016 16:09:29

Значит ему остается и жить в джунглях. Приветствующий
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
04 дек 2016 12:58:35

От Канта, доведшего до всех мыслимых логических тупиков, метания автономного ума в картезианской клетке многие давно уже отказались, а это всего лишь цитата из Оруелла. Улыбающийся
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  amauter ( Слушатель )
05 дек 2016 00:59:50

А он вполне в том же русле высказался что и моя новость от него, если вчитаться.

Я все же отделяю настоящее от будущего, так как нынешнее общество не далеко ушло от общества Древнего Египта и Месопотамии, впереди существенные изменения из-за технологий. И тут сразу наблюдается две полярные альтернативы:
- расслоенное на небожителей-властителей технологий и некого диковатого по отношению к ним плебса, который живет в мире хлеба и зрелищ
- сообщество равных высокообразованных, которые формируют совсем другую реальность, чем когда либо была на Земле

Пока мне кажется что промежуточного состояния между этими двумя в пределе не будет.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
05 дек 2016 16:32:47

Просто статейка Хокинга показалась подозрительной, без изложения какой-либо изюминки, которыми он любит оперировать. Проблема будущего если есть, то не после этой статьи. Я сторонник "преадаптации"- интересное слово придумали по "естественному объяснению создания и предрасположенности"
.
Будет ли быт в роботизированном обществе похож на жизнь на острове, на котором не существует слово "работа"? Пока к этому и предпосылок нет. Образование занимает все большее время (с 3 лет до ..... и до 12 часов в сутки). Ручная "работа", естественные процессы в технологиях не дешевеют. Надеюсь, что проблемы с "эргономикой"- проблемы роста. Сегодня время выравнивания уровня достижений научно-технич. прогресса. Ждем Африку.Улыбающийся
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
05 дек 2016 19:04:24

"Естественные процессы в технологиях"? Это с использованием "ручного труда"?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
05 дек 2016 20:20:19

Если в СССР бледные щеки на морозе были исключением, то сегодня розовые щеки- редкость. Это цивилизационный тренд?Улыбающийся
.
Время производства например настоящего пива 28 суток. Если меньше, то это не пиво. 
Время хранения молочной продукции 1 сутки. Если недедю, то это не молоко. 
Мороженое- время таяния искусств. льда. Но никак не 120 суток. Это срок хранения упаковки.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
05 дек 2016 20:44:15

Какое имеют отношение естественные временные лаги в техпроцессах к "ручному труду"? 
Искусственные кристаллы и годами растят "без рук". 
ЗЫ. Розовые щеки сейчас производное не от мороза, а от увлечения косметикой. 
Их наличие или отсутствие дело моды. Улыбающийся
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  amauter ( Слушатель )
08 дек 2016 18:21:38

А я больше про далекое пишу, хотя и считаю что эта полностью лишенное рутинного труда реальность появится в ближайшие сто-двести лет в масштабе всего человечества.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
<< #люблюлаврова
юннаты >>