Современные войны США, НАТО и их союзников
7,923,125 16,297
 

  Shadow. ( Слушатель )
11 дек 2016 06:02:55

Почему Обама заинтересован в новой длительной войне США?

новая дискуссия Статья  419

В своей новой статье независимый немецкий журналист Грета Маутнер обращает внимание на то, что многие СМИ уже не раз указывали на особую приверженность Обамы к военным действиям и участию во многих вооруженных конфликтах.



Еще в конце 2014 года президент США Барак Обама,  выступая на базе Макгуайр-Дикс-Лэйкхарст (штат Нью-Джерси) перед 3 тысячами военных, вернувшихся из Афганистана, объявил об окончании эпохи крупных военных операций США и заверил: Америка больше не будет использовать наземные войска в подобных операциях.

Однако они продолжаются и военная кампания США в Афганистане стала самой длинной войной в американской истории. Несмотря на огромные расходы (в размере нескольких сотен миллиардов долларов), США за истекшие 15 лет не добились никаких стратегических целей, наиважнейшими из которых являлись: осуществление проекта «Большого Среднего Востока» и проект «Большой Средней Азией».


Как отмечает автор, одной из причин, почему администрация Обамы и поддерживающие ее представители нынешней политической и деловой элиты США усиленно цепляются за Афганистан и не собираются выводить оттуда американские войска является то, что Афганистан получит 15,2 миллиарда долларов помощи в ближайшие четыре года. Всего Афганистану за последние 15 лет (после начала американской военной операции) было предоставлено по разным оценкам около 500 миллиардов долларов. Сумма помощи огромная, о которой может только мечтать любой коррупционер. Однако результатов это практически не дало: правительственная армия небоеспособна, население нищает, две трети афганцев не умеют читать и писать, инфраструктурные проекты не реализованы.


Зато пышным цветом расцвела коррупция, а важнейшим экономическим фактором стало производство опиума, доходы от которого подпитывают как племенную верхушку, так и движение Талибан. О том, что к этим деньгам приросла американская военная и деловая коррупционная верхушка, могут свидетельствовать, по убеждению автора, различные факторы, в том числе и периодически появляющиеся сообщения в СМИ о скандалах в военных кругах в этой связи.


Пример Афганистана оказался для администрации Обамы заразительным и поэтому нынешний глава Пентагона Эштон Картер на днях сообщил, что военные США и других стран международной коалиции должны оставаться в Ираке после разгрома террористической группировки «Исламское государство». Одним словом, все идет по афганским лекалам, которые уже опробованы военной и деловой коррумпированной верхушкой администрации Обамы, а посему объяснения причин «задержки» в Ираке военного контингента США и их союзников даже не скорректированы. Так что, отмечает автор, для кого война и содержание на деньги налогоплательщиков воинских гарнизонов за рубежом – это непосильное бремя, а для кого – это прекрасная возможность для дальнейшего обогащения. Что и стремится перед уходом из власти продемонстрировать администрация Обамы.

Полная версия статьи на англомове: Obama’s Urging the White House to Get Stuck in “Yet Another Afghanistan”

  • +0.20 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  slavae ( Слушатель )
11 дек 2016 12:40:43

Потому что он ставленник банкирской империи, стандартный высокодоходный способ заработка которой - раздача кредитов на войну.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
  Shadow. ( Слушатель )
11 дек 2016 14:09:51

Это у империи наследственное. Достаточно вспомнить кто две первые мировые войны развязал и кто был основным выгодополучателем от их итогов.
  • +0.14 / 3
  • АУ