Вчера, Сатановский, назвал деятелей США полными кретинами.

ЦРУ упорно обнаруживает след России в победе Трампа
ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ

Американская газета The Washington Post опубликовала материал, в котором говорится о якобы секретном докладе ЦРУ, с которым были ознакомлены отдельные конгрессмены. Суть этого доклада в том, что победе Дональда Трампа на выборах президента США могли поспособствовать российские хакеры. Сам избранный президент высмеял высказанное предположение. Редактор LJ MEDIA
Секретный доклад и официальная позиция

The Washington Post опубликовала материал, в котором высказано предположение о вмешательстве России в выборный процесс в США со ссылкой на засекреченные расследования ЦРУ. В тексте отмечается, что Россия «поспособствовала одному кандидату за счет другого» и спецслужбам даже известны имена якобы «связанных с российским правительством» американских деятелей, которые были информаторами WikiLeaks, передали тысячи писем со взломанных серверов Демократической партии США и электронной почты главы избирательного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты.

Как пишет lenta.ru, сам избранный президент США Дональд Трамп на этой неделе заявил, что не считает Россию виновной во вмешательстве в выборы, а кто сейчас говорит о «русском следе» — «те же самые люди, которые заявляли, что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения». Сообщается, что даже сенатор Джон Маккейн, известный своей антироссийской риторикой, признал, что ЦРУ «не всегда бывает право», да и сами спецслужбы официально подчеркивают, что у них нет никаких свидетельств того, что влияние на президентские выборы в США курировали именно из Кремля.

VBULAHTIN: Кто вы, кто вы мастера заголовка?

...В продолжение темы наброса издания «The Washington Post» по поводу «вмешательства России в избирательную кампанию США». Эту новость из категории fakenews перепечатали и у нас, украсив различными заголовками. При этом СМИ, даже так называемые «проправительственные» и «государственные», ради красного словца не пожалели и чернил...

СМИ почему-то не смущает факт, что ЦРУ ничего не утверждало, не предполагало, не обвиняло... не подозревало (есть лишь некая «утечка», слова некоего анонимуса). Наверное, можно придумать десятки заголовков, гораздо более подходящие для произошедшего вброса и не снизив «продаваемость» заголовка:

«Еще один „секретный доклад“ ЦРУ, который рассмешил сотрудников штаба Трампа»

«Русские хакеры» опять привиделись анонимусам из «ЦРУ»

«Когда же ЦРУ назовёт имена сотрудников русской разведки, выбравших Трампа президентом США»...
Миниатюры