Большой передел мира
267,078,589
522,269
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 11 дек 2016 13:04:14 |
Фильм фильм фильм
новая дискуссия Дискуссия 285
Глядя на информационный фон, творящийся вокруг Трампа и его действий, не возникает ли у вас ощущение, что мы находимся на просмотре очередной части "Мстители - бей своих чтобы чужие боялись"? Почему происходящие обоюдные нападки крупных и солидных ведомств США происходят не под ковром, где они и должны быть, а на публику? И ведь пипл хавает... Да и сюжет на "экране" - США сами создали проблему, которая раздулась до мировых масштабов, США сами её теперь будут решать, не считаясь с потерями (своих друзей и партнёров). Имеется чОрный злой герой и белобрысый добрый герой, злой герой максимально пытается нагадить напоследок, пока есть полномочия, а белобрысый выкладывает план действий, собирает команду и громогласно вещает про то, как будет давить гадину. То есть не гадину (зачем её давить? Он же не виноват, он - марионетка в чужих руках), а всё то, что гадина наворотила. Но белобрысый герой пошёл дальше и решил давить уже кураторов - они же ЗЛОООО!!! А в следующем, ещё не наступившем эпизоде, кураторы объяснят Герою, что не надо лезть грязными ручонками в Большую Стратегию и ломать концепции доброго зла и злого добра, об этом я делал пост вот здесь. И, как полагается Настоящей Геройской Саге, всё происходит внутри США, но всё настолько гипертрофировано и выпячено, что происходящее в США проецируется на происходящее на весь мир.
Пошлое кино, господа-товарищи, но не смотреть его не получается.
Пошлое кино, господа-товарищи, но не смотреть его не получается.
ОТВЕТЫ (15)
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 11 дек 2016 13:18:46 |
Сообщение удалено
11 дек 2016 14:31:39
11 дек 2016 14:31:39
|
Vick ( Практикант ) |
| 11 дек 2016 13:45:20 |
"Капиталисты", как вы их называете, не живут в парадигме "классовой борьбы", где один лагерь - пролетарии всех стран объединились, а в другом - капиталисты всех стран дружбаны навек. Для "капиталистов" "трудящиеся" - не субъект, а производственные силы, "объект". А субъекты для них - сравнимые с ними по влиянию такие же "капиталисты". Вот и происходят разборки между субъектами.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 11 дек 2016 14:07:28 |
Простите, Вы сами забыли свои слова? Про "национальные капиталисты неотличимы от глобалистов"? Так осознайте это кардинальное различие - "национальных" от "глобальных"... а то сами же их одной краской намазали, а потом задаёте такие вопросы... Первые согласны с тем, что мир уже поделён - "на государства" и в этом делении и работают (и опираются на государства, которые, государства, выступают их защитниками и лоббистами на внешних рынках, но и диктуют правила поведения и бьют по башкам за самоуправство на внутреннем рынке), а вторым это уже не нужно - они "наднациональные корпоранты", им существование государств мешает "делить мир по-новому", вторым неудобно, когда людишки имеют разное гражданство, а государства разные законы - они бы гражданство назначали по принципу "в какой фирме работаешь", грубо говоря, и все законы подстроили бы под "интересы нашей родины, нашего отечества-фатерлянда - нашей корпорации "Мировой фастфуд". И международные правила и законы чтоб новые: "ООН накладывает санкции на корпорацию "Всепланетные Айтишники", дабы пресечь практику незаконного бесчеловечного разогревания ихними программистами бутербродов в микроволновках вместо оплаты этих услуг корпорации "Мировой Фастфуд"
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 11 дек 2016 14:47:18 |
На неудобство для них в разных частях планеты подстраиваться под разные законодательства различных государств. На том же основано и национальное деление - невозможно координировать и упорядочивать деятельность большого социума, если в каждой деревне свои законы и порядки - а вот если на этом куске территорий ВСЕ будут жить по одним, общим законам, - уже можно горы сворачивать коллективно и организованно. Только цель национального деления - упорядочивание жизни на определённой чётко очерченной территории со всем, на этой территории находящимся - и природными ресурсами и людями всяческими (от младенцев до стариков и инвалидов), а корпорациям нужно упорядочивание "задействованного в нашем бизнесе", не в территориальных границах, а в границах принадлежности к "нашей фирме".
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 11 дек 2016 16:00:19 |
При каком ещё "капитализме", если капитализма, как любого абсолюта, не существует в реале?
Но - могут. Кого-то покупают. Кого-то с потрохами. Кого-то не могут. Но лучше же для них такое мироустройство, в котором и покупать никого не надо.
И вообще мне интересно, как уживаются в одном флаконе вера в "справедливый неподкупный пролетариат, единственную надежду и опору на построение светлого будущего" и постулат о "возможности купить любого при капитализме"? Или те, кто попадают в правительство (даже из пролетариата) сразу же становятся "продажными"?
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 11 дек 2016 16:17:50 |
Цитата: Vick от 11.12.2016 13:00:19
как абсолюта нет
это издавна стали называть - общественно-экономическая формация
ну, вот тут, например, можно посмотреть подробнее
http://www.esperanto…Капитализм
да, есть капитализм США, есть соотв системы в странах ЕС, есть даже союз капстран - тот самый ЕС, есть, даже, в Японии
все совершенно разные?
и да, и нет
что то общее у них у всех есть
про это по той ссылке подробно и написано
...
кого купить в бюрократической госситеме они не могут, тот туда в их странах просто не попадает
ибо не может
про мироустройство
глобализм, это переименованный империализм
вот про него
http://www.esperanto…p.html#p88
начало формирования мироустройства при империализме там оч подробно описано
и со временем там фундаментально ничего особо и не поменялось
но мой взгляд
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 11 дек 2016 16:33:29 |
1. Ну не нужны мне эти "издавно принято", если под этим "принято" нет никакой рациональной и научной основы.
2. Ну как ничего не поменялось, если мы с Вами только что говорили о транс-, над- национальных корпорациях, о глобалистах, а вы мне подсовываете "супергосударсвенный" "капитализм" поименованный его изобретателем отталкиваясь от наименования супергосударств - империй...
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 11 дек 2016 16:39:51 |
Цитата: Vick от 11.12.2016 13:33:29
зря вот вы не сходили по ссылке об империализме
о зарождении и даже уже появлении 100 лет назад транс-, над- национальных корпораций там есть
и оч неплохо
их теперь и называют по новомодному - глобалисты
|
Paul ( Профессионал ) |
| 11 дек 2016 14:14:15 |
"Цель капиталистического производства - получение максимально возможной прибыли." (c) А максимально возможную прибыль - можно извлечь действуя исключительно в общепланетарном масштабе.. Отсюда вывод - любые договорённости о разделе - по определению сугубо кратковременны, ибо капитализму - всегда будет МАЛО своего куска.. Увы..
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 11 дек 2016 20:52:01 |
Цитата: Paul от 11.12.2016 11:14:15
В рамках своей ,паразитами же созданной ЖАС Системы .
Они давно уже бы договорились.
Но когда им грозит внешняя угроза .
Где они - планктон . и эта угроза на ПОРЯДКИ мощнее их Системы .
Вот тут мы и видим их КОНВУЛЬСИИ.