Большой передел мира
275,702,761 532,265
 

  mn01 ( Эксперт )
11 дек 2016 в 13:09

Макфол задумался о возможности приравнять журналистов RT и Sputnik к иностранным агентам

новая дискуссия Новость  565

Экс-посол США в России Майкл Макфол задумался о возможности приравнять российский телеканал RT и агентство Sputnik к «иностранным агентам». Об этом он написал в колонке для The Washington Post.

«Мы знаем, что контролируемые российским правительством «СМИ», как, например, RT и Sputnik, открыто поддерживали одного кандидата — Дональда Трампа. Sputnik даже использовал в твиттере хэштег #CrookedHillary («нечестная Хиллари». — «Газета.Ru»)», — написал Макфол.

Он отметил, что в США есть законы, которые запрещают иностранным государствам финансово поддерживать кандидатов в президенты. При этом Макфол задался вопросом, нужно ли запретить «натуральную» поддержку. Кроме того, экс-посол США ставит вопрос, стоит ли приравнять сотрудников Sputnik и RT к иностранным агентам.

«Должны ли сотрудники Sputnik и RT аккредитовываться как журналисты или же как иностранные агенты согласно Закону о регистрации иностранных агентов? Я не знаю, но нам нужно это выяснить», — пишет Макфол.

Также в своей колонке Макфол призывает начать масштабное расследование «вмешательства» России в выборы в США.

Источник

Колбасит исключительных не по-детски. Вот только забывают о том, что существует Интернет, и что Россия сильна как симметричными, так и несимметричными ответами.

Страшно им.
Отредактировано: mn01 - 11 дек 2016 в 14:52
  • +3.67 / 65
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
11 дек 2016 в 13:39

"правозащитники-обличители"....с Лождя и Уха... напряглись..."Что будет с нами?"
  • +0.80 / 7
  • АУ
 
  XOID ( Слушатель )
11 дек 2016 в 14:31

Хм. А что в Америке много дураков которые думают что Russia Today или Sputnik, из Кливленда вещают? Улыбающийся Макфол совсем впал в маразм, зачем присваивать статус иностранного агента тем, кто этого никогда не то что не скрывал, а нарочито подчёркивает даже в названии?
  • +1.36 / 13
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Специалист )
11 дек 2016 в 16:41

RT не нужно регистрироваться в США в качестве иностранных агентов потому что они так там изначально зарегистрированы. Об этом как-то говорила Симоньян. Иностранные агенты в США заполняют особые формы финотчетности, что и делает там RT. 
  • +1.60 / 23
  • АУ
 
  martyn ( Слушатель )
11 дек 2016 в 17:08
Сообщение удалено

11 дек 2016 в 21:16

  • +0.55
 
 
  mn01 ( Эксперт )
11 дек 2016 в 18:52

Не скажите, старина Макфол является одним из признанных теоретиков и практиков борьбы с Россией, пришедших на смену мастодонтам холодной войны типа Киссинджера и Бжезинского.

Он не стеснялся говорить следующее: Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям». 

Макфол пишет: «...нарушает ли такое вмешательство международные нормы? Больше нет. Было время, когда отстаивание государственного суверенитета было прогрессивной идеей, потому что развитие государственности помогало разрушению империй. Но сегодня те, кто ценит суверенитет государства превыше всего, часто имеют в виду сохранение автократии, а те, кто выступает за суверенитет народа, являются новыми прогрессистами».

Как вам прогрессор?

Российский ветеран движения за гражданские права указал на лицемерие Макфола, обращаясь к Линдону Ларушу во время интернет-выступления 18 января 2012 года: «Людям, которых я знаю лично, Макфол сам говорил, что когда он приезжал в Советский Союз в конце 1980-х и в начале 90-х годов с различными проектами «демократизации», его никогда не интересовала «демократия» как таковая, его целью было разрушение Советского Союза. 16 января он вручил свои верительные грамоты представителю МИД, а уже 17 января встретился с представителями «либеральной» оппозиции Кремлю, принимающими активное участие в президентской предвыборной кампании в России. … Не может ли быть связано назначение М. Макфола послом с поручением ему недружественной России миссии, направленной против её национальных интересов, государственной независимости и территориальной целостности, как и в случае СССР 20 лет назад?»

Хорошая статья из которой приведены цитаты.

Другое дело, что Макфол облажался в роли посла, но это не его вина: он делал что мог в соответствии со своими методичками. Просто противник оказался на голову выше, да и методички устарели. За океаном Макфол, тем не менее, считается одним из основных специалистов по России. Измельчали враги, но всё ещё опасны.
  • +3.35 / 60
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 дек 2016 в 19:26


Его и там особо ни к чему важному не подпускают, вот и сидит в твиттере чирикает у себя. Сейчас вроде как преподаёт в одном из университетов и то не центральных, что как бы тоже намекает на его ценность. В Москву попал во многом из-за того, что очень ярко и широко поддерживал Обаму, по крайней мере о присутствии многих профессиональных качеств, говорить не приходится.
Тефт на его фоне гений мысли, но он, кстати, и действительно очень умный мужик. 
  • +2.34 / 28
  • АУ
 
 
 
 
  mn01 ( Эксперт )
11 дек 2016 в 21:03


Ну, Теффт-то из уходящего поколения кремленологов, из тех, что поумнее и ещё обладают широтой кругозора и т.п. Его в это посольство, ЕМНИП, с пенсии вытащили, послужить родному буржуинству. Макфол, в свою очередь, принадлежит, ПМСМ, к "потерянному поколению" западных специалистов по России, которые, несмотря на наличие формальной квалификации, ничерта толком в России и русских не понимают. И это хорошо для нас.

Впрочем, в США, и в Великобритании этот провал уже осознали и начали рекрутировать молодёжь, но молодые специалисты должны ещё вырасти. Конечно, они могут попробовать использовать наличествующих в России либерастов, но народец там дерьмовый, помочь нанимателям не смогут, т.к. в большинстве своём являются членами секты, а посему картина мира у них неизбежно деформирована. И это опять хорошо для нас.
  • +2.98 / 46
  • АУ
 
 
 
 
 
  Призрак шоссе ( Слушатель )
11 дек 2016 в 21:22


Золотые слова!
Вот только все равно не поймут
  • +0.72 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 дек 2016 в 21:49


1)Ну он в относительной отставке то был, не сказать даже, что это отставка. По нашему он перешёл на работу в центральный аппарат. И то проработал меньше года на этой должности и уехал в Россию. 

2)Макфол показушник каких поискать, спецы по России у них есть и они очень даже хорошего уровня, но многие провалы во многом связаны с нашим укреплением и нестандартными действиями от этого, плюс из-за различных кризисов как политическо-экономических, так и человеческих на западе. То есть, есть хорошие, например, планировщики, но исполнители с кривыми руками и наоборот. 
У нас тоже, если газеты только читать и телевизор смотреть, видна деградация мысли, а хороших специалистов по любым странам раз два и обчёлся. Если бы Вы только знали, какую чушь несут наши политологи о Германии, а по словам моих знакомых и по другим странам тоже.  Но при этом все наши службы обладают квалифицированными кадрами. Хороший спец по региону это штучный товар как не крути.

3)У них сейчас действительно происходит переформат подхода к тем же дипломатическим кадрам, но и без этого у них школа довольно сильная. По крайней мере они стараются сохранять традиции и преемственность, что очень важно. 
  • +1.55 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gera99 ( Практикант )
12 дек 2016 в 06:11

А какую именно чушь несут наши политологи о Германии? В чем они ошибаются и искажают реальную картину? 

Это важно знать и понимать.
 Цитата: DeC от 11.12.2016 15:29:07

Цитата: ЦитатаМЭТЬЮ ДАУД, политолог: Удивительный ответ не только для американца, но и для избранного президента Америки. Фактически он нападает на ЦРУ и защищает Владимира Путина и Россию. И следует учесть, что соперничество России и США длится почти столько же, сколько противостояние футбольных команд Военной и Военно-морской академий США*. Но критиковать американское ведомство и защищать Россию – со стороны избранного президента это неслыханно.


США, благодаря ЦРУ, их политологам и специалистам по России, столкнулись с проблемой - они погрязли в стереотипах, стали заложниками собственной лжи и пропаганды, упорствуют в собственном невежестве, и потому терпят поражение, отмечая "непредсказуемость" Путина.
Трамп вовсе не защищает ни Россию, ни Путина. Мы как были, так и остаемся стратегическими противниками для США и для Трампа. 
Трамп всего лишь предлагает познать врага в лицо, ему нужна правда, а не мифы и домыслы, ему нужны знания истинной ситуации в России, ее болевых точек, сильных и слабых сторон, чтобы бить прицельно. Но его оппоненты этого не понимают. 
Как в свое время говорила Кандолиза Райс: "Россия распухла от нефтедолларов. Россию надо наказать".  А мы только недоумевали, о чем это она, и четко знали, что обломится, ничего у них не выйдет с такими примитивными понятиями.
Трамп намного более опасен. И у нас есть слабые стороны. Не хотелось, чтобы американцы их вычислили.
Но и нам самим опасно недопонимать наших врагов и вероятных "партнеров".
  • +2.65 / 48
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 дек 2016 в 09:36


Они просто не знают политических реалий стран, о которых зачастую говорят, поэтому по тв очень редко кого слушаю. Журналисты из той же оперы. Несколько раз здесь уже разбирал журналистские поклёпы о Германии.

По США согласен, но там ситуация в любом случае сложная и мы видим лишь верхушку айсберга, точнее сказать, говорящую верхушку.
  • +1.65 / 20
  • АУ
 
  Советчик ( Практикант )
12 дек 2016 в 19:57

Макфол - дебил. Он не понимает, что в рамках ответки подобные бейджи "Иностранный агент" получат ВСЕ информационные агентства на территории России.
  • +2.15 / 43
  • АУ