Боевые действия в Сирии
57,841,266
58,822
|
DeC ( Специалист ) |
| 13 дек 2016 22:41:02 |
Заседание Совбеза ООН по Алеппо.
новая дискуссия Дискуссия 331
Отредактировано: DeC - 13 дек 2016 22:41:24
ОТВЕТЫ (5)
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 13 дек 2016 22:49:26 |
Сообщение удалено
14 дек 2016 03:01:37
14 дек 2016 03:01:37
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 дек 2016 22:57:45 |
Это его работа
Тем более что реальные расклады имеются ещё за несколько часов, если не за день. И много обсуждается за кулисами.
ООН для наших западных коллег это что-то типа сцены, где они могут на весь мир декларировать какие-то заявления от западного мирового сообщества, зная, что за этим ничего не последуют. Главное для них медийность, вот они её и преследуют.
Именно поэтому появляются разговоры время от времени, что ООН деградирует и больше не играет такой роли, какая была прежде, но это не так. Такое со стороны западных стран было всегда, просто сейчас очень многое стало освещаться, вот и вся разница.
О самых важных и глобальных проблемах/задачах/резолюциях ООН, которые реально будут приниматься объявляют чуть ли не за неделю, всё остальное тв проект.
|
|
OPS ( Слушатель ) |
| 13 дек 2016 23:11:27 |
Цитата: Nate77 от 13.12.2016 19:57:45
Я сейчас смотрю представителя Украины с его ужасным акцентом, с его истерикой про Россию, и думаю. Да, ООН это сцена, но как в Совбез попала страна сразу после государственного переворота? Разве в ООН нет механизма против таких вещей? Я понимаю, что Украина это член ООН и переворот не отменил это, но не тащить же их в Совбез, даже непостоянным членом.
И почему в ООН нет никаих лимитов по военным блокам? Например, одно вето на военный блок. Или один голос. Потому что если посчитать членов НАТО, то в Совбезе только Россия и Китай не состоят в этой организации (из постоянных членов). Или вот сейчас выступал представитель Новой Зеландии, я по его английскому уже вижу, что он представляет территорию, зависимую от Великобритании. Зачем в Совбезе две страны Содружества, GB и NZ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 дек 2016 23:20:41 |
1)Зачем Вы себя травмируете?
Никогда не смотрю такие заседания, потому что всё равно ничего не произойдёт, а этот бред слушать время только отнимать.
К сожалению нету, тем более что непостоянным членом можно практически кого угодно сделать, если у него в стране нестабильная ситуация. На этом в данном случае сыграли и продавили. Вообще общий стаж Украины в ООН(в совбезе) около 7 лет где то. В 2017 году произойдёт смена стран и Украину оставить вряд ли смогут(точнее не смогут наверняка).
2)Всё дело в том, что ООН была образована ещё до образования НАТО и Варшавского Договора. И вообще ООН регулируется правилами ещё до возникновения любых блоков, от этого и такие недоразумения.
|
|
stolbik ( Слушатель ) |
| 14 дек 2016 00:13:08 |
Цитата: Nate77 от 13.12.2016 20:20:41
Не совсем так,хотя ООН создана до образования НАТО и Варшавского Договора, Сталин сумел продавить, что одно место непостоянного члена принадлежит стране из Восточной Европы,и поэтому до распада СССР это место по факту всегда принадлежало нашему союзнику,сейчас получается наоборот,всяким шавкам,сейчас Украине, до этого Литве. И по поводу самого сегодняшнего заседания Совбеза. Видно,что конечно все это уже очень достало Чуркина,когда каждый раз приходится повторять очевидные вещи,нет сил на яркие высказывания, в отличие от представителя Сирии например,но ему сам бог велел.