Большой передел мира
252,572,502
506,638
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 14 дек 2016 15:43:40 |
Минкультуры прокомментировало решение суда Амстердама по скифскому золоту
новая дискуссия Новость 475
Решение Окружного суда Амстердама о передаче коллекции скифского золота Украине нарушает принципы международного межмузейного обмена, сообщили в пресс-службе Министерства культуры России.
«По итогам двухлетнего рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении иска Украины о передаче экспонатов в Киев и об отказе возвратить музейные предметы крымским музеям», – передает ТАСС заявление ведомства.
«К сожалению, данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций. Оно противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию», – добавили в ведомстве.
В Минкультуры отметили, что «суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят». В ведомстве считают, что «музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учеными-археологами».
В Министерстве культуры добавили, что «данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей».
В среду окружной суд Амстердама постановил, что коллекция скифского золота, вывезенная из крымских музеев, должна быть возвращена Украине.
Крымские музеи пообещали обжаловать решение окружного суда Амстердама передать коллекцию скифского золота Украине.
Слушания по скифскому золоту начались в Амстердаме в октябре. Разбирательство было инициировано крымскими музеями, которые в ноябре 2014 года подали иск в отношении Университета Амстердама с требованием вернуть коллекцию, состоящую из порядка 2 тыс. предметов.
Экспонаты со страховой оценочной стоимостью свыше миллиона евро использовались для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая с февраля по август 2014 года проходила в музее Алларда Пирсона, принадлежащего голландскому учебному заведению. В апреле Окружной суд Амстердама признал Украину третьей стороной в судебном разбирательстве, «поскольку государство заявляет свои права на спорные объекты».
Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым.
Источник
Счёт к Голландии растёт. Тюльпанами не отделаются, чует моё сердце. Они за многое ещё не ответили.
«По итогам двухлетнего рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении иска Украины о передаче экспонатов в Киев и об отказе возвратить музейные предметы крымским музеям», – передает ТАСС заявление ведомства.
«К сожалению, данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций. Оно противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию», – добавили в ведомстве.
В Минкультуры отметили, что «суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят». В ведомстве считают, что «музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учеными-археологами».
В Министерстве культуры добавили, что «данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей».
В среду окружной суд Амстердама постановил, что коллекция скифского золота, вывезенная из крымских музеев, должна быть возвращена Украине.
Крымские музеи пообещали обжаловать решение окружного суда Амстердама передать коллекцию скифского золота Украине.
Слушания по скифскому золоту начались в Амстердаме в октябре. Разбирательство было инициировано крымскими музеями, которые в ноябре 2014 года подали иск в отношении Университета Амстердама с требованием вернуть коллекцию, состоящую из порядка 2 тыс. предметов.
Экспонаты со страховой оценочной стоимостью свыше миллиона евро использовались для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая с февраля по август 2014 года проходила в музее Алларда Пирсона, принадлежащего голландскому учебному заведению. В апреле Окружной суд Амстердама признал Украину третьей стороной в судебном разбирательстве, «поскольку государство заявляет свои права на спорные объекты».
Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым.
Источник
Счёт к Голландии растёт. Тюльпанами не отделаются, чует моё сердце. Они за многое ещё не ответили.
ОТВЕТЫ (4)
|
KerkPyrrus ( Слушатель ) |
| 14 дек 2016 20:30:05 |
Цитата: mn01 от 14.12.2016 12:43:40
К сожалению, укры сейчас начали тиражировать вот такое мнение.. Как-то не туда даму повело.. Нам все поясняли, что экспонаты, в первую очередь, собствееность музея, а она вот как повернула.
Директор Музеев Кремля сочла обоснованным решение суда по "скифскому золоту" По словам Елены Гагариной, экспонаты считаются собственностью государства, а не отдельно взятого музея
Решение суда Амстердама по "скифскому золоту" обосновано, поскольку предметы принадлежали Украине, заявила журналистам директор Музеев Кремля Елена Гагарина в среду.
"Очень важно понимать, что весь музейный фонд - это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным", - пояснила директор.
По ее словам, все вопросы музейных экспонатов о принадлежности конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернутся владельцу.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 14 дек 2016 23:44:27 |
Елена Гагарина - видимо, крупный специалист по международному праву? Не пора ей оставить скучный музейный пост и начать самореализацию на конкурентном рынке труда специалистов по международному праву? Задрали уже дебильные дельфины со своими умствованиями.
Нам чужого - не надо. А вот своё - мы не отдадим, чьё бы оно не было...
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 дек 2016 11:27:15 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
30 дек 2016 10:08:59
АрктикЪ
30 дек 2016 10:08:59
Отредактировано: АрктикЪ - 30 дек 2016 10:08:59
|
slavae ( Практикант ) |
| 15 дек 2016 11:58:35 |
Цитата: АрктикЪ от 15.12.2016 08:27:15
Да что вы все в это хранение упёрлись!
Давайте я заплачу за хранение 120 тыс, и заберу себе коллекцию.