Мировой экономический кризис
53,376,488 93,600
 

  DeC ( Слушатель )
15 дек 2016 00:08:02

ФРС повысила ставку.

новая дискуссия Дискуссия  893

Только что Джанет Йеллен объявила о повышении ставки ФРС на 0.25%, до 0,5-0,75% годовых.



Подмигивающий

PS:
Евро:
Отредактировано: DeC - 15 дек 2016 00:12:08
  • +2.08 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (29)
 
 
  ttiot ( Слушатель )
15 дек 2016 00:17:24

 
Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять, что сие означает? (с) почти
  • +0.43 / 3
  • АУ
 
 
  Fd Piter ( Слушатель )
15 дек 2016 00:28:28


Сценарий катастрофы

...Чтобы выбрать дефляционный путь потребуется, наоборот, поднять ставку. Нервозность на биржах сейчас такова, что, возможно, даже четверти процента хватит для запуска дефляционной спирали. Если все бросятся продавать акции и прочие активы, свободных денег ни у кого не останется, и очень скоро доллар станет невероятно дорогой валютой.


С одной стороны, этот сценарий будет весьма комфортен для правительства США — доллар, повторюсь, станет дорогим, и проблем с выплатой пенсий уже не будет. Но, с другой стороны, дефляция мощным катком проедется по всему американскому бизнесу, начиная с и так уже дико перегруженной банковской системы. (с)
  • +1.42 / 23
  • АУ
 
 
 
  Read only ( Слушатель )
15 дек 2016 00:40:35

Хилларисты с козырей зашли. Удар по Трампу, т.к. промышленникам дорогой доллар неннада. Удар по нефтедобывающим странам, а то гляди-ка, договорились о снижении, нефть дорожать начала, непорядок же. Но заодно и удар по экономике штатов, т.к. кредитование станет дороже. А там в долгах все как в шелках, и перекредитоваться теперь станет дороже. Возможен приход маржин-колла к некоторым хозяйствующим субъектам.
Короче, раз уж выборы проиграны, то гори оно все огнем. ИМХО как-то так. Но однозначно - новость КРАЙНЕ негативная.
  • +2.42 / 40
  • АУ
 
 
 
 
  CCCR ( Слушатель )
15 дек 2016 00:45:42
Сообщение удалено
CCCR
18 дек 2016 02:00:16
Отредактировано: CCCR - 18 дек 2016 02:00:16

  • +0.83
 
 
 
 
 
  Read only ( Слушатель )
15 дек 2016 10:30:44

Авантюрист расписывал свое понимание того, как пиндосы могли бы выкрутиться. И развитие событий по его сценарию, как раз и есть негативный вариант для всех. Поднятие ставки на четверть процента не приведет к дикому подорожанию. Просто к подорожанию. Но многим и этого может хватить. АПОЖ как она есть.
Замедление инфляции, а тем более дефляция - это серпом по бубенцам промышленникам. Но зато "вся власть фининтерну" и плюшки тоже. Запахло 2008 годом. Не хочу кликушествовать, и надеюсь что у нашего ВПР есть достойный ответ, и мы готовы и к этому тоже. Но я расстроен. 
  • +1.11 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Слушатель )
15 дек 2016 12:43:51

Сейчас позитивный вариант и на протяжении с 90-х годов позитив от США истекал - всем.Крутой
Затрахали они уже весь мир. Украина - их рук дело, Грузия, что на БВ творится - то же. Югославия и пр. Вы в таком "позитиве" детям своим жить пожелаете?
Всему миру должны и они же весь мир доят.

Бабама говорил о роли сверхнад человеческой американской нации. Один в прошлом столетии тоже нечто подобное говорил, но не так долго трахал. Т.ч. не расстраивайтесь, а напротив настройтесь!Подмигивающий
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Read only ( Слушатель )
15 дек 2016 17:57:34

Понимаете, какое дело. Ответ мой будет скорее для ветки БПМ, чем МЭК.
ВВП говорил, и я с ним полностью согласен, что когда США зашатаются - плохо будет всем. Если они рванут, то дерьмом окатит всех. Да, я желаю, чтобы мои дети жили в позитиве. Сын у меня один вроде, а там хз, кто его знает (жизнь была длинная и интересная).
Считая себя патриотом России, возьмусь утверждать, что нам невыгодна америка как failed state. Да, Вы все их грехи перечислили правильно, все так и есть. Но в наших интересах америка, в виде нормальной, вменяемой страны, которая не лезет в дела других стран путем военного вторжения или цветных революций. Не считает себя исключительной, и т.п.
  • +0.55 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДмитриCh ( Слушатель )
15 дек 2016 18:42:18

В том то и дело, что как только США перестанут "грешить" (жить за чужой счет) они автоматом станут фэйлд стэйт. Не выдержит тамошний народ кратное снижение потребления. Те уличные банды, которые насчитывают десятки бойцов, превратятся в банды с тысячами головорезов.
При Обаме катастрофа в США была отсрочена через эмиссию и кратный рост госдолга (с 10 до 20 трлн. долл). Трампу придется еще больше "печатать" и наращивать долг в удвоенном темпе. В ситуации нежелания других стран отоваривать США их фантики и покупать их долг - США постигнет неминуемая катастрофа. Т.е. мы имеем пример "ту биг ту фэйл" (слишком большой, чтобы обанкротить). И нам надо будет определиться - хотим ли мы отоваривать доллары США своей продукцией, покупать их долг  и продолжать обеспечивать потребление народа США (называя вещи своими именами - содержать население США) , или мы будем заниматься своей страной и своим народом. 
Я думаю, наше руководство уже определилось с границами своей заботы. 
  • +0.40 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Слушатель )
15 дек 2016 22:28:06

Плохо будет всем, всё на баксе завязано, потрясывать как наркушу ломка мир будет, а то и военщина с угрозами в чей то адрес невменяемая, но главное что бы после этого плохо США из статуса глобального центра силы вышли, точнее лишились его. Превратились просто в богатую мировую, но провинцию. Влияние их в мире на то , сё что бы сошло к влиянию Канады или Мексики.

Я так же считаю себя патриотом России, поэтому плохо переживу, главное что бы цель была достигнута!
По чесноку, без прогнозов или глубокого анализа понятно что будет плохо. Что разрушение мировой системы глобальной грядёт в которой хочет кто или нет но находится.
Разве что отшельникам будет иолетово. Которым сейчас, по нашим меркам, развитого общества, не шибко хорошо.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Mirotvorets ( Слушатель )
16 дек 2016 00:36:59

Не, ну мы же не изверги какие то.
У нас специальная миротворческая бригада в Ульяновске стоит для разведения " южан" и " северян" в случае Второй Гражданской войны. Создадим центр по примирению и все такое - в Сирии как раз это отрабатывается.
И Росгвардия готова взять под охрану все опасные объекты.
По поводу позитива , Вы поосторожнее будьте. Штука эта не столь однозначная.
  • +0.25 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  PavelCon ( Слушатель )
16 дек 2016 12:17:05

   Великобританцы (когда еще были великобританцами) сделали такое замечание - общественное мнение демократической страны истерично. На мой взгляд достаточно ценное наблюдение. Меня лично эта истеричность (российского общественного мнения) немного раздражает, во времена СССР такого не было.  Можно так же заметить что мнение госдепа  истерично. США имеет большое влияние в мире они прямо или косвенно управляют значительным количеством государств, большим количеством очень важных процессов. И при этом допускает истеричные высказывания и истеричное поведение. Эта ситуация вызывает беспокойство. Потому что истеричное поведение не конструктивно, вести какое-то развитие при его реализации со стороны руководства сложно (что и наблюдается в виде идущего во многих странах кризиса). И у этого истеричного поведения должны быть причины. 
   То что США по сути империя, имеет доходы от управления частью мира, то что они сейчас регулируют многие процессы, в частности создают единое торговое и юридическое пространство, организуют военные конфликты, меняют либо способствуют смене руководства стран и международных организаций в своих интересах многократно освящалось. Но если взглянуть на ситуацию изнутри? Насколько "хорошо" и "правильно" управляется тот же Порошенко, либо другие "менеджеры" стран - не слишком ли сильно эти "наместники" заняты набиванием собственного кармана, насколько эффективно и четко выполняют то что от них надо, не слишком ли часто они "прикидываются идиотами" в своих собственных корыстных интересах? И если говорить об истеричности заявлений и поведения, то можно заметить что в ООН истерят не только США, но и все их сателлиты - чего стоят выступления украинских представителей, европейских "партнеров". Конечно бы хотелось чтобы все они стали конструктивными, способными к диалогу, к совместному взаимовыгодному сотрудничеству. Проблема не только в том что США ведут себя не конструктивно - вся их "империя" вслед за руководством истерит. Что делать с этими "больными", зависимыми? Смогут ли они, остались ли в этих странах люди, которые способны принимать решения и нести за них ответственность или этих людей в этих странах уже уничтожили на более ранних этапах создания империи в интересах сохранения управляемости? Ну станет США конструктивной, а все остальные их подчиненные устроят танцы на заседании ООН - будут скакать и кричать "Кто не скачет тот пендос!" - легче от этого станет? А как успокоить такое количество народу?
   Есть такая "транспортная теорема", которая гласит что провинция отпадёт от государства, если информационная и транспортная связность между центром и провинцией станет существенно меньше, чем связность внутри провинции или между провинцией и зарубежным центром управления. Эта теорема была выдвинута на основе анализа процессов разрушения империй, существовавших в истории раньше. В ее свете у США большие проблемы. Информационная связность тормозиться бюрократией на местах (особенно в отдаленных местах), из-за непрерывного роста производимой информации, транспортная связность - изменяется с развитием технологий, просто ее удержание на "нормальном" уровне, позволяющем работать империи большая проблема. Не совсем понятно что мы наблюдаем - это уже агония империи (которую добьет например рост долгов) или же просто "трудный" этап развития. Есть ли вообще выход из этой ситуации кроме демонтажа созданной конструкции. Вообще возможен ли демонтаж в текущих условиях или уже стоить ждать развала? Развал СССР транспортная теорема предсказала за 4 года. Есть ли такие исследования в отношении США?
     
  
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
15 дек 2016 01:11:16
Сообщение удалено
Urri2
19 фев 2017 20:50:08
Отредактировано: Urri2 - 19 фев 2017 20:50:08

  • +0.74
 
 
 
 
 
  @nna ( Слушатель )
15 дек 2016 01:14:25

А он разве не за повышение выступал?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
15 дек 2016 01:36:34
Сообщение удалено
Urri2
19 фев 2017 20:49:34
Отредактировано: Urri2 - 19 фев 2017 20:49:34

  • +1.19
 
 
 
 
 
 
 
  @nna ( Слушатель )
15 дек 2016 01:46:56

  Будет время подготовиться, запланировпли  еще 3 раза поднять в 2017.Оо  
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
15 дек 2016 03:21:47


«Варфоломеевская ночь» однако переживут сечас не США, а страны ОПЕК. Ларчик открывается просто: повысив ставку ФРС Штаты ударили дубиной по ОПЕК и по всем соглашениям ОПЕК в связи с сокращением добычи нефти.

Нефть после повышения ставки ФРС растеряла рост последних дней

Нефтяные цены на фоне решения Федеральной резервной системы (ФРС) США повысить базовую процентную ставку растеряли рост, вызванный соглашением о сокращении добычи между странами-членами ОПЕК и государствами, не входящими в картель. Об этом свидетельствует ход торгов на бирже ICE в Лондоне.

По данным на 23:15 стоимость нефти марки Brent снижалась на 3,5 процента — до 53,7 доллара за баррель. Нефть марки WTI дешевела на 4 процента — до 50,8 доллара за баррель. Курс доллара на фоне решения ФРС превысил 62 рубля, укрепившись более чем на 2,35 процента. Евро подорожал на 1,5 процента — до 65,4 рубля.
  • +0.37 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Osq ( Практикант )
15 дек 2016 15:11:02


"Лента.ру" это информационная помойка. Поэтому постарайтесь не таскать оттуда всякую ересь.
Вот так выглядят котировки Брент за последние дни.



За последнюю неделю не было роста. Было плавное снижение стоимости после резкого роста на новостях о сокращении добычи.
Повышении ставки ФРС дало кратковременное резкое снижение после которого идёт восстановление к определённому коридору снижения.
Скорее всего повышение ставки ФРС было уже заложено в ценах.

С уважением.
Osq.
  • +0.70 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  beg ( Слушатель )
15 дек 2016 20:33:04

Решение по ставке было ожидаемо, более резкую (по сравнению с прогнозируемой) реакцию рынков вызвало заявление регулятора о возможном неоднократном повышении ставки в следующем году
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ura12577 ( Слушатель )
15 дек 2016 20:56:40

О парадоксе Гибсона все забыли? А что они будут делать с взлетающим долгом, когда мир избавляется от трежерей, и с опять начавшим расти  отрицательным торговым балансом и бюджетным дефицитом? Повышение ставки это все только усугубит и проколет фондовый пузырь. Кстати, если ЦБЯ признался, что скупил почти все акции в Японии и скупает уже по всему миру, то в каких же объемах их тайно скупает ФРС, что американский фондовый рынок взлетает вдвое быстрее японского? А китайский, вообще, более чем вдвое ниже пика 2007-го сейчас. Какая-то очень нездоровая ситуация.
  • +0.46 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  beg ( Слушатель )
15 дек 2016 22:29:49

Обычная ситуация - как портили монету правители в прошлые века, так и портят поныне, называя это смягчением денежной политики.
Повышение с последующим продолжением - это всего лишь нормальная реакция на программу Трампа, в том числе и по снижению налогов и по росту бюджетных трат. И если ФРС при этом всерьез решили прикрыть лавочку дармовых денег, то рынкам будет глубоко наплевать на Гибсона и дефициты счетов: Америка, оставаясь крупнейшим мировым должником, одновременно станет крупнейшим кредитором -  станок-то покуда не сломался
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
15 дек 2016 21:43:38


"Лента.ру" опубликовала также падение рубля по отношению к доллару и евро. Это тоже неправда? Насколько мне издавна уже известно, так: 

1. Если дорожает нефть, то падает курс доллара. Тоже самое и наоборот.
2. Если повышается ставка ФРС, то повышается курс доллара и соответственно по любому должна упасть в цене нефть.

Тут ничего более доказывать и не надо, ибо «доллар - это всегда нефтедоллар». То есть пока практически все сделки по нефти продолжаются вестись в долларах, то этот закон о «сообщающихся сосудах» будет действовать всегда
  • -0.17 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
15 дек 2016 22:14:28

Весь вопрос какой дефицит будет сильнее - дефицит доллара из-за ставок или дефицит нефти из-за сокращения добычи/инвестиций/разведки.
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
15 дек 2016 22:32:30


Тут вопрос всё же несколько в другом, который состоит в высказывании бывшего постпреда США в ООН Джин Кирпатрик: «Русские играют в шахматы, тогда как мы играем в монополию. Единственный вопрос, успеют ли они поставить нам мат до того, как мы их обанкротим»  
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Слушатель )
15 дек 2016 01:43:22

пора, как я понимаю, оживлять ветку МЭК
даст бог, туда вернутся люди, которые во всем этом соображают
про "инфляционный и дефляционный путь" от чела с интернет позывным Фриц Моисеевич Морген пора начинать говорить всерьез
ссылку на Алексворда сейчас прочту (про котировки американских акций - это к нему, его такскать родная тема) и буду ждать
впрочем, подорожавшие доллары и проезд дефляционного катка - это мне почему то напомнило старую ГА-шную тему про "пылесос"
пока не понял почему...
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  @nna ( Слушатель )
15 дек 2016 01:49:06

Где то проскакивало в интернете, что наш ЦБ в январе, а именно 20 го с0тавку понизит до 9, если найду, ща ссылку поставлю.
  • +0.53 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  @nna ( Слушатель )
15 дек 2016 13:02:49
Сообщение удалено

15 дек 2016 17:16:39

  • +0.00
 
  Urri2 ( Слушатель )
15 дек 2016 01:03:46
Сообщение удалено
Urri2
19 фев 2017 20:52:53
Отредактировано: Urri2 - 19 фев 2017 20:52:53

  • +1.14
 
 
  Бешеный медведь ( Слушатель )
15 дек 2016 04:53:56

Так и рога дьявола. Пальчики то в характерном положении.

Коза, если  по нашему.

У них всё всё как положено. 

Богопоклонника в принципе не могут поставить во главе такой не божеской организации как ФРС.
  • +0.87 / 9
  • АУ
 
 
  psevdo ( Слушатель )
15 дек 2016 11:32:10
Сообщение удалено

15 дек 2016 15:46:39

  • +0.33