Большой передел мира
265,601,978 520,550
 

  Stari ( Профессионал )
23 дек 2016 17:57:34

Кое-что по поводу...

новая дискуссия Дискуссия  729

Цитата: lucent от 23.12.2016 09:34:38Всё никак не возьму в толк, зачем они это делают с пленными. Жгут, варят, головы режут и т.п. Если бы это были случайные отклонения, то можно было бы списать на человеческий фактор. Но тут скорее системная публичная работа, а значит решение принимается не на уровне низовых садистов, а на уровне стратегов, которые может быть даже сидят себе где-то на диване, котика поглаживают и думают:"мерзко, конечно, но для дела так надо". Вот и интересно, для какого дела. Вот, скажем, сейчас, в чём цель для ИГ дополнительно злить турецкую армию и народ? Ну смешно же предполагать, что они надеятся, что турецкие солдаты на это посмотрят, заплачу, бросят автомат и поедут в Анталью кебабы заворачивать...


Цитата: v_56 от 23.12.2016 12:12:36На передаче у Соловьева от кого-то из исламских деятелей я услышал фразу, которая, на мой взгляд, многое объясняет.
Ислам сейчас находится на временной отметке, соответствующей христианству времен инквизиции и крестовых походов.
Что и порождает и излишнюю жестокость и некоторую дикость людей, которых втащили в цивилизацию, до уровня которой они просто ещё не доросли.


Цитата: lucent от 23.12.2016 13:06:59Ну тут то всё просто. Есть точка зрения, что по основному сценарию пьесы в какой-то момент в регион должны были по уши влезть американцы и европейцы и героически победить ИГИЛ, даровав народам востока спокойствие и безопасность. В обмен, понятное дело, на полный политический контроль. А потом на сцену вломился медведь и всё пошло по другому сценарию...


По пунктам.

1. Тут "проблема" многоаспектная:

а) выражение собственной некрофильной (в т.ч. садистской) сущности. Фашисты поступали с не меньшей жесткостью.

б) продуманная политика по запугивания противников. Жестокость фашистов у советских людей вызвала неожиданную для них реакцию. Вместо страха - ненависть к врагу. Но так реагирует мало кто. Большинство - трусит.

в) реклама для единоверцев-некрофилов, чтобы они знали, где могут "самореализоваться".

г) повязать кровью слабонервных, чтобы у них не появилось желания слинять.

д) продемонстрировать спонсорам свой "боевой" настрой.

2. Целенаправленно созданные "армии" некрофилов (типа ИГИЛ), которые должны были набраться опыта и окрепнуть на БВ, никакого отношения к этногенезу исламских стран не имеют. Не зря среди них полно отморозков со всего света (из Европы, Средней Азии, Кавказа, Синьцзяна и т.д.).

Теория этногенеза (на которую неявно ссылается указанный деятель) утверждает: во время этнического подъёма народ действительно проявляет жестокость. Но ради укрепления государства! А на БВ - разрушение государств внешними силами. Никакого отношения к этногенезу это не имеет.

3. Эта какая-то детская точка зрения. Цель Запада на БВ - создать военную силу и плацдарм для удара по России с опасного для нас направления - южного. Поэтому и пришлось нам вмешаться и начать перемалывать отморозков и ломать стратегию Запада на дальних подступах.
  • +2.84 / 69
  • АУ
ОТВЕТЫ (28)
 
 
  CapitanNemo ( Слушатель )
23 дек 2016 18:02:51

Уточнение, ТОЗР ИГ, всё таки строит государство(в рекламных роликах, по крайней мере). И пропагандируют они "социализм для исламистов". Поэтому к ним и едут те кому нечего терять кроме своих оков. Их социальная база беднейшие слои населения БВ, их на БВ большинство.  
  • +0.42 / 8
  • АУ
 
 
  Stari ( Профессионал )
23 дек 2016 18:50:24


Уточнение к уточнению. Если смотреть в суть происходящего, а не на рекламу.

1. ИГ строит "виртуальное" государство. Оно чем-то похоже на "государства", создаваемые в прошлом пиратами - базы для набегов и захватов. Не более. И "социализм" в смысле "справедливого" дележа трофеев.
И это очень хорошо понимают те, кто туда едет! Во всяком случае - подавляющее большинство.
Их привлекает не созидание чего-либо, а разрушение во всех видах и формах.
Всё их поведение, вся их "реклама" - об этом.
Такое привлекает только определённую категорию людей из самых разных социальных слоёв.
В данном случае важна не обеспеченность, а ментальность!

2. Туда едет много вполне обеспеченных людей! Наша Караулова, например, совсем не из "беднейших". И таких там - полно!
Русские дореволюционные террористы были самыми бедными людьми?
А нынешние кавказские террористы какую социальную идею отстаивают?

Так что не стоит наводить тень на плетень. 
  • +4.57 / 95
  • АУ
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
23 дек 2016 19:11:55
Сообщение удалено

23 дек 2016 23:16:40

  • -0.90
 
 
 
 
  Калита ( Слушатель )
23 дек 2016 19:58:24
Сообщение удалено

24 дек 2016 00:01:38

  • +0.86
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
23 дек 2016 20:00:53
Сообщение удалено

24 дек 2016 00:01:38

  • -0.56
 
 
 
 
  "Osa" ( Практикант )
23 дек 2016 20:42:01

Не большевики, а троцкисты. У тех был "экспорт миГовой Геволюции", у этих - "миГовой халифат".
  • +1.10 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
23 дек 2016 20:44:22
Сообщение удалено

24 дек 2016 00:46:40

  • -0.07
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 дек 2016 20:56:42

Вы сильно преувеличиваете роль личности в истории.
Найдите в сети какой-нибудь учебник по историческому материализму и прочитайте, - почерпнете много нового.
А в кратце..
Не было бы Сталина - был бы другой со схожими параметрами.
И самое парадоксальное - не было бы СССР, было бы что-то другое.
И запросто - Германия на месте СССР. 
Но сослагательного наклонения у истории нет.
И если совсем кратко - Fais се que doit, advienne que pourraПодмигивающий
  • -0.77 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
23 дек 2016 20:58:42
Сообщение удалено
стрелок
24 дек 2016 01:01:38
Отредактировано: стрелок - 24 дек 2016 01:01:38

  • -0.45
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
23 дек 2016 21:07:53

Во времена корпускулярно-волнового дуализма советовать штудировать "исторический материализм" - это как запуская спутники планировать  сфотографировать с орбиты черепаху, на которой стоят слоны, на которых диск земли покоится.
  • +0.08 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  borisss ( Слушатель )
23 дек 2016 21:46:34

Корпускулярно-волновой дуализм наглядно демонстрирует диалектическую противоречивость материи. На этих-же законах диалектики и основывается наука - исторический материализм.
  • -0.07 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
23 дек 2016 21:49:43
Сообщение удалено

23 дек 2016 23:01:38

  • -0.07
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
23 дек 2016 22:09:40
Сообщение удалено

24 дек 2016 02:16:39

  • +0.15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
23 дек 2016 22:10:32
Сообщение удалено

23 дек 2016 23:16:40

  • +0.02
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
23 дек 2016 22:47:02
Сообщение удалено

24 дек 2016 00:01:38

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
23 дек 2016 22:19:23

Корпускулярно-волновой дуализм - это "спор о том, что первичней - материя-частичечность (корпускулярность) либо нематерия-волновизм - неактуален. Проявления и того и другого видим в поведении элементарных частиц". И уж тем более все волюнтаристские теории про "материя первична - я сказал!" таким образом отправляются на пыльную полку истории. Попытка опять же волюнтаристски термин "материя" натянуть на всю объективную реальность - лишь оттягивание конца "всеобъемлющего царственного материализма", лукавство, благодаря которому удавалось лапшу на уши вешать обывателям одной шестой части суши - но ничем хорошим для "материалистов", не способных признать, что "научные взгляды 19-го века сегодня неактуальны", это не могло закончиться.  
Ну и по поводу диалектики... Диалектические противоположности от логических отличаются тем, что истинность, хорошесть, правильность какого-либо утверждения, сущности, явления не означает ложности, вредности, неправильности его диалектической противоположности (мужчина-женщина, левое-правое - примеры диалектических противоположностей).  У логических противоположностей иначе - если вот это истинно, то обратное - несомненно ложно. В восточных культурах более развит диалектический взгляд на мир, еврпоейская же культура избыточно утонула в логизме (инь-ян -- восточное представление о взаимодействии и сосуществовании полов, в европейской культуре один из полов должен быть непременно главным, правильным, истинным, а другой пол стал быть неправильный, неистинный, второстепеннный). Гегель принёс диалектику европейцам "понятным" им изложением. А "диалектические материалисты" хапнули-прихватизировали "диалектику", бухтя о ней на словах, а в делах пользуясь всё тем же логизмом: например, определив пролетариев и буржуев как противоположности они... приняли как данность их сосуществование и вечную борьбу и взаимодополнение? Ничего подобного - пролетариат-трудящиеся - правильный "класс", буржуи - "неправильный", стал быть - истребить неправильных. 
  • -0.36 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 дек 2016 02:08:27

А вот я думаю, что эти дуализм и противоречивость не в материи, а средствах, которыми мы эту материю познаем. В свойствах нашего разума, который не может иначе как разделять и сравнивать разделенное. 
А у материи все в порядке, никаких противоречий.
  • +0.61 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
24 дек 2016 02:11:15
Сообщение удалено

24 дек 2016 03:16:37

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
24 дек 2016 02:13:17

Не, этот дуализм (точнее его плохое понимание многими) следствие линейности физико-математических моделей (материальные точки и пр.), которые в основном используются сейчас. Физики теоретики, занимающиеся нелинейными моделями элементарных частиц не дадут соврать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 дек 2016 02:30:48

В таких сложных областях некопенгаген, однако имею наглость полагать, что речь идет, простите за матершину, об имманентных свойствах разума, от которых никакой нелинейностью не избавишься. Модель - уже ложь, линейная или нет. И не факт, что изучая окружающий мир, мы не изучаем на 99% собственную мыслительную мышцу, свойства которой лишь отчасти способны описать недостижимую реальность.
Но обсуждать такие вещи можно только крепко надравшись коньячку, поэтому умолкаю, ну их, эти проклятые темы.
  • +0.39 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
24 дек 2016 06:00:30
Сообщение удалено
Vick
24 дек 2016 06:02:25
Отредактировано: Vick - 24 дек 2016 06:02:25

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
23 дек 2016 20:53:43

? Большевики, они же ортодоксальные марксисты, они же ленинцы, они же троцкисты. 
По каким признакам вы большевиков желаете от "мировой революции" отмазать?
  • -0.27 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  "Osa" ( Практикант )
23 дек 2016 20:54:48
Сообщение удалено
"Osa"
23 дек 2016 22:31:39
Отредактировано: "Osa" - 23 дек 2016 22:31:39

  • +0.29
 
 
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
23 дек 2016 20:56:39
Сообщение удалено

24 дек 2016 01:01:38

  • +0.43
 
 
 
 
 
 
 
 
  "Osa" ( Практикант )
23 дек 2016 20:59:58

И большевик тоже.
  • -0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
23 дек 2016 21:01:11
Сообщение удалено

23 дек 2016 22:01:37

  • -0.02
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
23 дек 2016 20:58:12

Сталин - государственник. Под портретами Маркса и Ленина проводил политику явно не марксистскую и не ленинскую. И буковку "б" зачем-то из названия партии в итоге удалил. По итогам его деятельности к концу жизни его можно именовать скорее  "бывшим большевиком", занимавшимся с конца 20-х борьбой с большевизмом-марксизмом.
  • +0.47 / 16
  • АУ
 
 
 
  rusyes ( Практикант )
23 дек 2016 19:52:58
Сообщение удалено

24 дек 2016 00:01:38

  • +0.01