О некоторых экспертах в СМИ и за рубежом

О некоторых экспертах в СМИ и за рубежом.

Не понимаю, как им можно говорить о том, что версия теракта исключается железно, "мол, это старый самолет был или ошибка пилотов". Думаю. они сознательно уводят опасную версию от темы.

Для примера. Чтобы освежить память.

Авиакатастрофа в Колумбии - 27 ноября 1989 года

Если бы Паблито (=Пабло Эскобар) не был врагом пиндосов и заказчиком сего преступления (неудачное покушение на будущего президента Колумбии Сезара Гавирия) - списали бы на "ошибку" пилотов...

Не думаю, что такое преступление не может повториться позднее. И что такой "способ" вполне может быть методом устранения нежелательных лиц для спецслужб наших партнеров врагов.

Что там пообещал госсекретарь США Джон Керри? "Что наши самолеты будут падать?"

Поэтому, когда речь идет об падении самолета с военными в борту - версия теракта должна быть приоритетной наравне с версиями об ошибке пилотов и тех.неполадках самолета. Надеюсь, что найдут "черные ящики", может быть, они раскроют правду о причинах катастрофы...

Вспомнилась катастрофа с самолетом над Синаем в прошлом году.

P.S. И еще возможное предположение (от одной ветки на Афтершока). Вполне могли подложить бомбу с таймером в Москве и взрыв мог быть спланирован над территорией Турции или Сирии. Для большего резонанса. Но что-то пошло не так - была задержка в Моздоке и незапланированная поездка в Сочи...