Для умственно альтернативных. :)

Цитата: Doctor_D от 12.01.2017 10:33:47Смайлик в конце предложения означает, что написанное - шутка.
Об этом знают все - кроме членов СВ и РВС.
Впрочем, предположу, что завравшемуся кургинисту было просто больше не до чего докопаться.
Хотя, строго говоря, семья формата "мама и бабушка" есть однополая семья (если только мы не говорим о трансгендерах - там хрен поймёшь).

Впрочем, показательно другое- РВС и СВ настолько основаны на примитивной лжи, что сами похоже, не замечают.
Приписывать себе в заслуги мягкие приговоры судов домашним насильника (а они такие без всякого вмешательства)- это просто наглость.
Достаточно гр. Мамиконян постоять рядом с судом и/или дать очередное интервью - и РВС пишет себе победу.
Боже, как они жалки....

Цитата: Doctor_D от 12.01.2017 10:33:47

 

Настоящие белые дворяне изъясняются без смайликов, заруби себе на носу быдлан. Что-то как-то быстро ты поплыл. То это у тебя шуточка была и смайлик при ней, и тут же "хотя, строго говоря" прорисовалось. Мужчина должен быть определенным, а не мотаться как кишка на ветру. Твёрже стой на ногах когда в морду бьют, а то ведь никто и не поверит, что господин пришел учить уму разуму холопов.
Какой-то из тебя белый картонный получился, уж больно быстро сдулся, весь форс потерял. Наверно мало с ружьишком тренировался. Белячок.

• -0.24 / 5

Цитата: Слоелолог от 12.01.2017 11:14:40
Настоящие белые дворяне изъясняются без смайликов, заруби себе на носу быдлан. Что-то как-то быстро ты поплыл. То это у тебя шуточка была и смайлик при ней, и тут же "хотя, строго говоря" прорисовалось. Мужчина должен быть определенным, а не мотаться как кишка на ветру. Твёрже стой на ногах когда в морду бьют, а то ведь никто и не поверит, что господин пришел учить уму разуму холопов.
Какой-то из тебя белый картонный получился, уж больно быстро сдулся, весь форс потерял. Наверно мало с ружьишком тренировался. Белячок.

Цитата: Слоелолог от 12.01.2017 11:14:40

 

Ну, ежели для вас мама и бабушка - разнополые, то у вас с головой точно не все хорошо.
А то, что беситесь и ничего, кроме переходов на личности придумать не можете - хороший знак.
Нечем крыть, когда вашу ложь по полочкам раскладывают.
Впрочем, не для вас стараюсь - с вами все ясно.
А вот зайдет нормальный человек, да и прочитает, что такое на самом деле ваше СВ и его зонтичные организации типа РВС. Чтобы не вляпаться ненароком.

• +0.17 / 5

Цитата: Doctor_D от 12.01.2017 10:33:47Хотя, строго говоря, семья формата "мама и бабушка" есть однополая семья (если только мы не говорим о трансгендерах - там хрен поймёшь).

Цитата: Doctor_D от 12.01.2017 10:33:47

 

Дожили.
Вы хотите сказать что мама и бабашка состоят в браке?.
Или каким это образом они стали вдруг родителем 1 и родителем 2.
Нравится мне сияние чистого разума всяких общечеловеков, читаеш и диву даёшся.

• +0.09 / 3

Цитата: Свеждущий от 13.01.2017 07:18:00Дожили.
Вы хотите сказать что мама и бабашка состоят в браке?.
Или каким это образом они стали вдруг родителем 1 и родителем 2.
Нравится мне сияние чистого разума всяких общечеловеков, читаеш и диву даёшся.

Цитата: Свеждущий от 13.01.2017 07:18:00

 

Вы понятие "семья" знаете?
Напомню:

Цитата: ЦитатаКлассическое определение, что такое семья, звучит следующим образом: семья это ячейка общества или малая социальная группа, являющаяся  важнейшей формой организации личного быта и основанная на родственных связях и  супружеском союзе -  отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами и другими родственниками, живущими вместе и ведущими совместное хозяйство.

Итак, мама и бабушка- родственники (близкие), точнее- родитель и ребенок. Ведут общее хозяйство. Дополню- совместно воспитывают ребенка/ внука.
Мама и бабушка- женщины. (Ну, я человек традиционный, не хочу предполагать, что кто-то из них нестандартной ориентации, да и редкость это.)
Следовательно что? Формально, это однополая семья и есть.
В реальности, такие семьи, без отца, называют неполными. Но- хрен редьки не слаще. Отцовской модели, которая нужна ребенку, особенно, в раннем возрасте, в ней нет, зато, есть две женские.
Это не фатально, но дети из неполных семей отличаются от детей, выросших в полных семьях.

А все остальное- ваши фантазии. Причем тут американские бюрократизмы "Родитель 1" и сексуальные ориентации? Вы из штатов, что ли, что вас так это волнует?

• -0.01 / 4

Цитата: Doctor_D от 13.01.2017 07:50:42Вы понятие "семья" знаете?
Напомню:

Итак, мама и бабушка- родственники (близкие), точнее- родитель и ребенок. Ведут общее хозяйство. Дополню- совместно воспитывают ребенка/ внука.
Мама и бабушка- женщины. (Ну, я человек традиционный, не хочу предполагать, что кто-то из них нестандартной ориентации, да и редкость это.)
Следовательно что? Формально, это однополая семья и есть.
В реальности, такие семьи, без отца, называют неполными. Но- хрен редьки не слаще. Отцовской модели, которая нужна ребенку, особенно, в раннем возрасте, в ней нет, зато, есть две женские.
Это не фатально, но дети из неполных семей отличаются от детей, выросших в полных семьях.

А все остальное- ваши фантазии. Причем тут американские бюрократизмы "Родитель 1" и сексуальные ориентации? Вы из штатов, что ли, что вас так это волнует?

Цитата: Doctor_D от 13.01.2017 07:50:42

 

Я был прав вы профессиональный демагог.
Опять вы уводите разговор в сторону.
Как вы лихо сравнили обычную семью и парочку педиков. Простой обыватель даже и не поймёт в чём подвох. Возвращаясь к вашему посту с которого начался диалог, то есть та семейка однополая которую вы ставили в сравнение с неполной семьёй это просто живущий под одной крышей и ведущий совместное хозяйство отец с сыном ну тогда получается что это такая же неполная семья. Или вы всё таки имели в виду парочку педрил?. Не надо растекаться мыслью по бумаге объясните пожалуйста что же вы всё таки имели в виду в обеих случаях.

• +0.03 / 1

Цитата: Свеждущий от 13.01.2017 08:09:09Я был прав вы профессиональный демагог.
Опять вы уводите разговор в сторону.
Как вы лихо сравнили обычную семью и парочку педиков. Простой обыватель даже и не поймёт в чём подвох. Возвращаясь к вашему посту с которого начался диалог, то есть та семейка однополая которую вы ставили в сравнение с неполной семьёй это просто живущий под одной крышей и ведущий совместное хозяйство отец с сыном ну тогда получается что это такая же неполная семья. Или вы всё таки имели в виду парочку педрил?. Не надо растекаться мыслью по бумаге объясните пожалуйста что же вы всё таки имели в виду в обеих случаях.

Цитата: Свеждущий от 13.01.2017 08:09:09

 

Простите, если вы перестанете вести разговор с голосами в своей голове про "парочки педиков", то, возможно, сможете понять предельно простой текст.
Попробую последний раз:
1. Мама и бабушка- женщины?
2. Мама и бабушка родственники?
3. Мама и бабушка проживают вместе, ведут совместное хозяйство?
4. Мама и бабушка заботятся о ребенке, воспитывают его?
5. Других членов семьи (кроме ребенка) вместе с ними не проживает?
Значит они кто?
Семья. Согласно п.1, какая? Однополая.
(Дополню- как кого воспринимает бабушку грудной ребенок, когда та его кормит или укачивает?)

Отец с сыном, ведущие совместное хозяйство- классическая неполная семья.
Что такое неполная семья и почему это не слишком хорошо- например, http://psylist.net/pedagog/00003.htm

По "однополым семьям" в вашем понимании, пока нет достоверных исследований. Но, навскидку, проблемы будут те же, что и в неполных семьях (немного меньше в плане материального достатка и присмотра за ребенком), но, очевидно, бОльшие в психологическом развитии и отношениях со сверстниками.
Короче говоря- пусть европейцы лет 10- 15 поэкспериментируют, тогда можно будет что-то определенное сказать.
Впрочем, скажу еще раз- потребность в таких "семьях" мизерная, из-за чего весь сыр-бор- непонятно. По мне- нужен педикам брак для регулирования гражданских отношений (наследство и т.п.)- сделать для них в ГК соответствующую возможность заключать какое-нибудь "гражданское партнерство" и все дела.

• +0.18 / 4

Цитата: Doctor_D от 13.01.2017 08:30:33Простите, если вы перестанете вести разговор с голосами в своей голове про "парочки педиков", то, возможно, сможете понять предельно простой текст.
Попробую последний раз:
1. Мама и бабушка- женщины?
2. Мама и бабушка родственники?
3. Мама и бабушка проживают вместе, ведут совместное хозяйство?
4. Мама и бабушка заботятся о ребенке, воспитывают его?
5. Других членов семьи (кроме ребенка) вместе с ними не проживает?
Значит они кто?
Семья. Согласно п.1, какая? Однополая.
(Дополню- как кого воспринимает бабушку грудной ребенок, когда та его кормит или укачивает?)

Отец с сыном, ведущие совместное хозяйство- классическая неполная семья.
Что такое неполная семья и почему это не слишком хорошо- например, http://psylist.net/pedagog/00003.htm

По "однополым семьям" в вашем понимании, пока нет достоверных исследований. Но, навскидку, проблемы будут те же, что и в неполных семьях (немного меньше в плане материального достатка и присмотра за ребенком), но, очевидно, бОльшие в психологическом развитии и отношениях со сверстниками.
Короче говоря- пусть европейцы лет 10- 15 поэкспериментируют, тогда можно будет что-то определенное сказать.
Впрочем, скажу еще раз- потребность в таких "семьях" мизерная, из-за чего весь сыр-бор- непонятно. По мне- нужен педикам брак для регулирования гражданских отношений (наследство и т.п.)- сделать для них в ГК соответствующую возможность заключать какое-нибудь "гражданское партнерство" и все дела.

Цитата: Doctor_D от 13.01.2017 08:30:33

 

Извините но однополая семья это однополая семья в любом понимании, Бабушку и Дочь вы никаким макаром не запихнёте в понятие однополой семьи, в понятие ведущих совместное хозяйство или живущих под одной крышей тут нет речи, но не семьи. Семья это МАМА ПАП я счастливая семья.
Теперь по поводу статистики которой по вашему нет вернее вам эта статистика не подходит вот для вас её и нет.
Исследования американского социолога Марка Регнеруса с Остонського Университета (США), в котором приняла участие наибольшее на данный момент для подобных исследований количество участников — 3000 респондентов, показало реалии детей, которых воспитывали однополые пары.
Не буду давать ссылку на всякие ресурсы можете сами забить имя учёного в поисковик и прочитать, против него даже целую компанию развернули всякие ЛГТБ и расследование пытались запустить, вернее даже запустили вот только расследование доказала что предоставленные учёным выводы верны. Наверно именно по этому вы не видите этой статистики она вам неудобна.
Да конечно сперва в ГК пунктик потом в семейном кодексе и так далее я думаю вам знакомо понятие "Окно овертона" так вот это оно и есть, на западе его уже развернули на всю и у нас пытаются сделать тоже.

• +0.06 / 2

Цитата: Свеждущий от 13.01.2017 08:58:18Извините но однополая семья это однополая семья в любом понимании, Бабушку и Дочь вы никаким макаром не запихнёте в понятие однополой семьи, в понятие ведущих совместное хозяйство или живущих под одной крышей тут нет речи, но не семьи. Семья это МАМА ПАП я счастливая семья.
Теперь по поводу статистики которой по вашему нет вернее вам эта статистика не подходит вот для вас её и нет.
Исследования американского социолога Марка Регнеруса с Остонського Университета (США), в котором приняла участие наибольшее на данный момент для подобных исследований количество участников — 3000 респондентов, показало реалии детей, которых воспитывали однополые пары.
Не буду давать ссылку на всякие ресурсы можете сами забить имя учёного в поисковик и прочитать, против него даже целую компанию развернули всякие ЛГТБ и расследование пытались запустить, вернее даже запустили вот только расследование доказала что предоставленные учёным выводы верны. Наверно именно по этому вы не видите этой статистики она вам неудобна.
Да конечно сперва в ГК пунктик потом в семейном кодексе и так далее я думаю вам знакомо понятие "Окно овертона" так вот это оно и есть, на западе его уже развернули на всю и у нас пытаются сделать тоже.

Цитата: Свеждущий от 13.01.2017 08:58:18

 

Согласно Большой Советской Энциклопедии,

Цитата: ЦитатаСемья, основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.

Поэтому связанные общностью быта, кровным родством, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью Бабушка и ее дочь- семья, чтобы вы там не фантазировали. И, поскольку, обе- женщины, семья однополая.
Если говорить о любезных вам гомосексуалистах, то у нас в стране они не могут считаться семьей, т.к. нет условий в виде брака или кровного родства. Ну, разве что два брата- педика, но это совсем уж.

Что касается исследования Регнеруса- вы 100% с ним не знакомы (вы даже его место работы написали с ошибкой).
А из-за грубых ошибок в методологии (он, например, отнес к "однополым семьям" семьи, где один из родителей имел "романтические" гомосексуальные отношения "на стороне" и т.п.. Вы представляете, какой психологический климат в такой семье и как он влиял на ребенка?_ -
ценность этого исследования ноль.
То же самое можно сказать и про исследования дающие противоположные данные. Они столь же неинформативны.
Нужно подождать лет 10- 15, когда появится достаточное количество материала, чтобы делать какой-то анализ.
"Окно Овертона" здесь вообще непричем. Это, кстати, отдельная, довольно занятная тема. Оригинальная концепция "Окна" не имела ничего общего с ее теперешними специфическими интерпретациями. Но это уже другая история.

• +0.21 / 5