Большой передел мира
265,955,942 521,051
 

  DeC ( Профессионал )
20 янв 2017 01:48:33

США выразили поддержку вводу армии Сенегала на территорию Гамбии

новая дискуссия Новость  677

19.01.2017 23:28

Американский Госдепартамент поддерживает ввод военного контингента Сенегала на территорию соседнего государства — Гамбии. Об этом заявил в ходе брифинга с журналистами официальный представитель внешнеполитического ведомства Джон Кирби, передает Reuters.

Он подчеркнул, военное вмешательство было важно для того, чтобы «стабилизировать напряженную ситуацию в Гамбии», а также что американское правительство находится в постоянном контакте с представителями Сенегала.

Пресс-секретарь Госдепартамента призвал всех американских граждан, которые в настоящее время находятся на территории Гамбии, покинуть страну.

19 января истекли полномочия президента Гамбии Яйя Джамме, который занимал пост главы государства с 1994 года и сейчас отказывается передавать власть своему переемнику. Правительство Сенегала посредством ввода своих войск намерено поддержать нового лидера африканской республики Адама Барроу, который одержал победу на президентских выборах Гамбии в начале декабря 2016 года.

О поддержке инициативы ввода войск в Гамбию также заявили в Совете Безопасности ООН. Организация приняла соответствующую резолюцию. Участники Экономического сообщества западноафриканских государств намерены передать власть Адаму Барроу в случае, если Джамме откажется покинуть пост президента.

Источник

Ну кто бы сомневался. Подмигивающий
  • +1.54 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  всем выкупить место в раю ( Слушатель )
20 янв 2017 13:31:45

Ближний восток освоили, теперь плотно начали заниматься Африканским континентом? Усё идет по плану (с). Если Африка "воспламенится" - это будет по хлеще противостояния ИГ(запрещённая террористическая организация на территории России) законным ближневосточным государствам. Мда.
  • +0.45 / 6
  • АУ
 
 
  chashaosa71 ( Слушатель )
20 янв 2017 15:10:13

В Африке на протяжении 100 лет сплошные перевороты, войны вторжения и революции. Континент находится вдалеке от основных транспортных и нефтяных магистралей (за исключением северной мусульманской части которую как раз недавно и подожгли цветными революциями). Так что очередная войнушка в "черной" части Африки ни на что не повлияет. 
  • +0.57 / 11
  • АУ
 
 
 
  Андр ( Практикант )
20 янв 2017 16:22:57

В Африке 1,2 миллиарда населения и 30 миллионов кв. км. территории. При этом темп прироста населения самый высокий в мире и почти в 2 раза превосходит следующий самый быстрорастущий континент - Океанию и в 2 с лишним раза общемировой. Необоснованно считать такое создание однообразным, не говоря уже о том, что целостным. Также необоснованно считать, что рост населения ничего не значит. Пока значит не очень много, но количество в какой-то момент перейдет в качество. Такие попытки уже идут.
Проблема Африки в том, что там недостаточно сформировавшихся центров силы, которые могли бы себя отстоять. Крупнейшие центры континента (именно физического) находятся или по краям, или же жестко и бестолково друг с другом конкурируют. К тому же Африка все еще поставляет в основном сырье, а власть базируется совсем не в последнюю очередь на своем производстве.
На сегодня самые крупные центры Африки это:
1) Лагос (христианская Нигерия, которая "сидит" на экспорте нефти), который жестоко конкурирует с Кано (мусульманская Нигерия, которая от этой же нефти получает разве что крохи). Совсем рядом совсем немаленькие Абиджан и Акра. К тому же Лагос, Абиджан и Акра это культуры экваториальной Африки, а Кано - культура Сахеля. Анлофонами являются только Лагос и Акра, в то время как Абиджан франкофонный, а Кано - арабо- и фульбе-фонный). Под Лагос ложиться не хотят, сами постоять за себя не очень-то могут.
2) Каир, который только формально находится на африканском континенте и в процессы Ближнего Востока вовлечен куда больше чем в процессы Африки;
3) Йоханнесбург, который успешно "подчинил" себе такие центры как Кейптаун, Дурбан и включил в свою сферу влияния весь юг Африки. Но Йоханнесбург как и Каир находится на краю континента, и его сегодняшнее влияние по сути является предельно возможным;
4) Алжир, который на ножах с Рабатом-Касабланкой. Но оба центра равносильны и (опять же) находятся на краю африканского континента. Они больше вовлечены в европейские дела чем африканские и на сегодня больше являются Европой чем Африкой;
5) Киншаса-Браззавиль, которые даже находясь через реку (хоть и широкую), умудряются избегать сотрудничества. А рядом ангольская Луанда, которая (при нынешних темпах роста) скоро достигнет такой же силы как и Киншаса;
6) Найроби и Дар-эс-Салам, которые равносильны, но практически единственные центры такой величины на африканском континенте, которые не только успешно сотрудничают, но и находятся в союзнических отношениях. Они оба англофоны, и оба (вполне успешно) вводят в обиход суахили.
7) Хартум - единственный центр силы в Африке, который продолжает проводить политику арабизации, вместе с тем умудряясь конфликтовать со всеми его окружающими центрами. Активнее всего подавляется внешими игроками (наряду с Найроби и Да-эс-Саламом).
Йоханнесбург, Каир, Касабланка и Найроби с Даром единственные центры, у которых в экспорте видна доля продукции собственного производства. Именно они уже сегодня делят континент. Остальные же плотно сидят на экспорте сырья и их перспективы будут зависеть прежде всего от способности развить собственное производство и сохранить военные силы.
Хотел как меньше букв, а все равно получилось немало...
  • +3.23 / 53
  • АУ
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
20 янв 2017 16:46:37

Новая эпоха новой колонизации Африки?
США, ЕС, Китай и даже Япония готовы включиться в этот процесс...
Индия? - вряд ли
Россия? - точно, нет.
А зачем собсно нужна новая колонизация Африки?
Результаты предыдущей себя исчерпали. Нужен передел уже поделенного мира. Нужен? Там, явно и уже, да!
Китай? Тут еще не понятно, у КПК уже есть или еще нет соотв идеологическая и экономическая модель. Скорее, еще нет.
И?
Как ни странно, там бодаться будут США и ЕС. Ну, как бы не видно пока других вариантов.
Тем более, что "цветные революции" - это последние годы еще и Север Африки!
  • -0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Андр ( Практикант )
20 янв 2017 19:08:55

И да, и нет.
Японцы не тянут. В Африке определенно. Они есть в США, в Южной Америке (Перу, Бразилия). Япония не империя, их просто накачали, чтобы использовать их как авианосец (которые устаревают). Япония не более чем региональная держава, которая может укусить, но не покусать. Не говоря уже о том, чтобы откусить и разжевывать.

А остальные уже занимаются новой колонизацией. Каждый на своем уровне.

Индийцы на бытовом - Дурбан, Кейптаун, восточное побережбе Африки в значительной власти индийского бизнеса. Мелочного, тупого, но прибыльного. В Дурбане так вообще значительную часть населения составляют, а на Маврикии большинство. Мелочи, они тоже свою власть и голос имеют.

Китайцы на инфраструктурном. Годик-так назад кенийцы к Москве напрашивались ж/д построить. Будут делать китайцы. Кения, Эфиопия, Танзания, Ангола - что ни инфраструктура, то китайцы. На китайских условиях. Они нехорошие, но других нет. А те страны, которые попытались лечь под Китай в бОльшем, расхотели (Замбия, Ангола). Каждому своё.

Россия на ресурсном и энергетическом. Уран в Танзании, платина в Зимбабве, АЭС в ЮАР. Робко, ненавязчиво, с противодействием. Но если в Африке остальных колонизаторов в гробу видали, то на таких молились и молятся. Только немногочисленные они. И эксклюзивные, не всем достаются.

А за остальное будут бодаться французы и американцы. У остальных ни сил, ни влияния не осталось. Даже у бритов, которые вроде и крутые, но как-то больше чем нагадить не могут. А французы до сих пор Африку сосут - один проект африканского франка чего стоит. И правительства менять способны, что не раз доказывали.

А север Африки... Это что угодно, но не Африка. Магриб, Ближний Восток, но не Африка.
  • +1.62 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Paul ( Профессионал )
20 янв 2017 19:19:46




Для реальной колонизации, в смысле - откачки из колоний ништяков в товарных количествах, нужно три вещи.. Первое - это возможность в любой момент проецировать силу. Где надо, когда надо и сколько надо. Второе - надо находиться на технологическом уровне, воспринимаемом колонизируемыми как голимое страшное колдунство. И третье - нужно чтобы местный люд воспринимал тебя как Великого Ужасного Белого Бвану..

Если нет всех трёх компонентов - колонизация уже выходит какая-то не шибко убедительная. Как по виду, так и по содержанию. И я сильно сомневаюсь чтобы индусы - хоть как-то соответствовали критериям.. По большому счёту - они сами-то ещё те папуасы... У китайцев конечно положение чуток получше - но и им явно далеко до Великого Бваны..
  • +1.44 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Андр ( Практикант )
20 янв 2017 20:02:34

Дык нет того Великого Бваны уже. И не будет.
Нынешние правители Африки или сами, или их дети-родственники в оксфордах-гарвардах-москвах обучались. Знают уже, из чего бваны состоят, и с чем их кушать. Да и свою силу и слабость осознают. Потому и не актуально тотальную колонизацию рассматривать. Сегодня степень колонизации прямо тождественна способности той или иной иностранной власти подкупить черного правителя. Или сподвигнуть его на те или иные дела разными способами. А белые бваны уже лет 70-80 назад как закончились - против богов восстания не поднимают, а в 40-50-х 20-го столетия очень даже поднимали.
  • +1.47 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
20 янв 2017 20:10:18

новых разновидной колонизации - много
один из них, например, включение в ЕС стран бывшего СЭВ и некот бывших республик СССР...
и даже в самой Африке колонизаций самого нового типа - много
"цветные революции" в Северной Африке, Ливия...
это все не так то и просто, придумать, начать и хоть сколько то поддерживать новую модель колонизации
но судя по тому, что "цветные революции" тиражируются, эта модель США устраивает
более того, руководство ЕС и даже некот стран Западной Европы она устраивает
ну или устраивала до сих пор
  • +0.27 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Андр ( Практикант )
20 янв 2017 20:35:11

Ливия это НЕ Африка. И по истории, и по политическим процессам. И по населению - там большинство населения арабы (белые), какие там еще белые бваны?
Цветные революции в черной Африке как раз и не проходили. А пытались. В Кении (президента засудили в Гааге и бучу в Найроби подняли), в Бурунди, в ЮАР не раз. 
Ливия это арабский Ближний Восток. И даже там полностью "проходным" оказался только в Тунис. В Египте завернули, в Сирии надорвались, в Ливии споткнулись, в Алжире загасили, в Марокко даже не приступили, а остальных только попугали.
А черная Африка. Это война в Мали, война в Котдивуаре, война в ЦАР, разборки в Чаде, 20-летняя гражданская война в Конго-Заире, до 2002-года в Анголе и Мозамбике и пр. Цветные революции это не африканский метод, у негров это мелкие разборки, не стоящие внимания.
  • +1.52 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
20 янв 2017 20:44:39

хорошо
какова, по вашему, будет новая колониальная политика США и некот стран ЕС (или вообще ЕС ? ) в черной Африке?
или останется "старая"?
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Андр ( Практикант )
20 янв 2017 21:32:14

В целом старая, но и тенденция к вытеснению ЕСовцев и амеров из Африки тоже останется. Для Африки сейчас самое важное это строительство инфраструктуры, которую им может предложить Китай. Но также они должны освоить искусство не лечь под Китай больше, чем инфраструктурные кредиты. А так как Китаю нужна активность (занятость для населения и заказы для индустрии), а Африке инфраструктура, то они вполне смогут договориться.
Африка (особенно восточная и южная) всё больше будет делать то, что сама считает нужным.
Африка по-тихоньку будет продолжать отжимать добычу у ЕСовцев (прежде всего увеличивать маржу, которую те платят за права добычи). А ЕС будет стремиться сохранить права выкачивания ресурсов, хоть и за большую цену. За коррупцию (форма, которая приносит ЕС и США больше всего пользы) в этом году ни одна из сторон браться не будет - не готовы. ЕС еще слишком сильно, чтобы смести с лица земли любое африканское правительство за эффективную борьбу, а любое вменяемое правительство Африки понимает, что ЕС с ними может сделать за такую борьбу.
В Африке местными силами будет развиваться производство бытовой продукции. Причины тому разные, но не в последнюю очередь тот фактор, что африканцы готовы и хотят покупать ширпотреб, но ЕС не способен по приемлемым им ценам его предоставить. Китай и Индия этот пробел смогут восполнить лишь отчасти.
В Западной (и в значительной мере) центральной Африке будут безраздельно властвовать французы. Нигерию (единственную страну, которая теоретически способна им противостоять) продолжат разрушать коррупция, церковность (влияние американских евангелистов) и борьба между этносами. А в на остальной части французы продолжат устранять местных царьков, котороые захотели слишком многого.
Африке еще годика 3-4 нужно силы накапливать, а ЕС и США терять, чтобы Африка реально хоть как-то рыпаться смогла. Хотя не исключаю, что в Восточной Африке "послать" их могут уже раньше.
  • +1.48 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
20 янв 2017 22:12:59

  
А какая сейчас колониальная политика Португалии в Юго-Восточной Азии?
Вот и у США и ЕС будет примерно такая же.
Обеспокоенный
  • +0.23 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  captainvp ( Практикант )
20 янв 2017 22:30:19


Я понял, что вы хотели сказать, но все-таки следует быть корректным в терминологии. Ливия находится на континенте под названием Африка. Более того, во времена Римской империи территория современной Ливии так и называлась - провинция Африка. Разумеется, регион Северной Африки отличается от т.н. Черной Африки. Так было бы корректней сказать.
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Брянский ( Практикант )
20 янв 2017 19:18:20

как ни странно самые активные там сейчас - это франки ....
мы в африку точно не полезем - нам это не надо и это не наша зона влияния...
пусть там европейцы восстанавливают свои старые колониальные владения...
это их деляна... а КНР туда никто не пустит, а самим китаезам туда слабо прийти..
владеть колониями- это не для косорылых унтерьменьш...кишка у них тонка силой забирать ништяки в африке
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
21 янв 2017 02:47:46

Кто сказал, что исчерпали? Огромный континент, где геологи только "сорвали вершки". Не говоря уже о массе мест с благоприятным климатом и окружением как для сельхоза так и для релакса. Правда этому мешают насекомые и местные. Ну так технологии резерваций и последующих извинений отработаны.
  • +0.87 / 15
  • АУ
 
<< Президент Новороссии
Джордж Сорос считает необходимым сотрудничество России и Китая с ЕС >>