Большой передел мира
267,753,388
522,901
|
Мидгардянин ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 00:05:48 |
Речь Трампа
новая дискуссия Дискуссия 364
Америка по над усе!
ОТВЕТЫ (6)
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 21 янв 2017 11:03:45 |
Сообщение удалено
Alex_new
25 апр 2017 12:58:36
Alex_new
25 апр 2017 12:58:36
Отредактировано: Alex_new - 25 апр 2017 12:58:36
|
|
VitosBer ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 11:27:16 |
Цитата: Alex_new от 21.01.2017 08:03:45
Простите конечно, я в сознательном возрасте президентов штук 5-6 видел, но ни разу не видел, что бы система меняла направление. Какой бы президент не пришел, общий вектор системы совсем не меняется. Бывает договороспособный, бывает недоговороспособный, это не как у нас каждые перевыборы-переворот. Даже смена генсека в СССР несла более глобальные изменения в политике, хотя правящая партия не менялась.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 21 янв 2017 15:32:26 |
Цитата: VitosBer от 21.01.2017 08:27:16
Изучите смену Гувера на Рузвельта, там что-то похожее - хотя нынешний кризис не в пример глубже...
|
|
Russo turisto ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 11:32:01 |
Цитата: Alex_new от 21.01.2017 08:03:45
Резко изменить каждые 4 года? Сколько себя помню, нифига там резко не менялось. Пыль в глаза, не более. Менялись говорящие головы и незначительно менялись приближённые на делёжку пирога. Причём, чаще просто чередовались, сейчас вы, завтра мы, послезавтра вы, после-послезавтра мы и т.д. Кукловоды-то не менялись.
Цитата: Alex_new от 21.01.2017 08:03:45
Много было президентов односрочников за последние лет 40? После Картера, только Буш-старший один срок сидел, остальные стабильно по 2 срока мотали.
Когда-то давно, да, сидели по одному сроку. Что говорит о том, что система закостенела и перестала подстраиваться.
|
South Wind ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 12:36:39 |
Сообщение удалено
South Wind
27 янв 2017 07:58:01
South Wind
27 янв 2017 07:58:01
Отредактировано: South Wind - 27 янв 2017 07:58:01
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 22 янв 2017 02:04:27 |
Цитата: Alex_new от 21.01.2017 08:03:45
Она относительно устойчива, но совсем не настолько, насколько это видится при поверхностном взгляде.
Устойчивость ей в основом придает то, что она всего лишь интерфейс между не публичным управлением и страной. Вход в интерфейс управления очень жестко селектируется уже по персоналиям даже, начиная с некоторого уровня. Но и в низовые звенья этой системы селектируется разнообразными цензами А вот самой системе управления, для которой публичная политика служит интерфейсом к тому же монопольно принадлежат финансовая система страны, ее СМИ, политические институты вне интерфеса, вокруг которых функционируют все элементы гражданского общества (от профсоюзов до общества любителей кошек) и львиная часть экономики. И даже при всем при этом система иногда сбоит. Только президентов трех убили, ДжиЭфКей уже совсем в новой истории. А уж сколько рангом пониже из окон попрыгало или косточкой поперхнулось....
А вот когда в не публичной части системы управления раздрай начинается, то и вовсе эффективность интерфейса весьма относительной становится. А сейчас как раз там раздрай серьезный... и выйдут из него совсем не все. И только после кардинального переформатирования, без него пузыри не спустить, которые к этому состочнию привели. И его именно в этих условиях проводить придется при очень слабом консенсусе элит и падении уровня жизни населения, уже начавшимся и только ускоряющимся, что КПД управления дополнительно значительно понизит при увеличении затрат на него.
Такшта, копировать именно этот интерфейс или пытаться какой-то опыт извлекать из именно его работы видимый не стоит. А вот надо ли все копировать.. Тогда что именно. Америца последних лет двадцати с большим гаком точно очень хреновый даже не для копирования, а для заимствования некоторого опыта образчик.
А раньше Америка... это совсем другая страна была, и система управления в ней тоже другая, и набор управленцев.... Интерфейс ее, да... похож и на нынешний внешне, если только снаружи на него смотреть.