Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
563,708
3,459
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 29 янв 2017 00:55:08 |
Учитель как сообщник. Система "Контингент" в Архангельске.
новая дискуссия Статья 247
Мы уже наблюдали как торопятся ювенальщики. При введении норм, схем и законов, имеющих элементы ювенальной системы они не ждут, когда будут приняты нормативные акты и пройдет общественное обсуждение. Один из приемов ювенальщиков - это поставить общество перед свершившимся фактом. Давайте, мол, оформим то положение, которое уже состоялось. А раз оно уже оформлено, то случившиеся нарушения, которые возникли в результате того, что закон, по которому собиралась информация или отнимали детей, еще не был принят, наказанию как бы и не подлежат. То же самое произошло с системой "Контингент". Системой по сбору персональной информации школьника и его родителей.
Например, случай отъема девочки у матери за синяк на лбу, который произошел в Туле, случился до лета 2016 года, когда был принят Федеральный закон №323, названный в народе "законом о шлепках". Который можно использовать для такого рода изъятия детей из семей - не усложняя себя доказательствами в судебном порядке. Столь много отдано на откуп чиновника, столь размытые формулировки закона, столь широко распространена услужливая помощь различных НКО, которые насаждают очень специфический взгляд на семью и внедряют методики работы с ней, что ФЗ №323 должен был, очевидно, сделать сложные схемы отъема более простыми и только. Мы видим, что дискриминационный подход к семье был возможен и до лета 2016 года.
Хочу поделиться информацией о внедрении системы "Контингент" в Архангельске. Да, да, я не опечатался. Данная система работала в нашем городе. Как это может быть, спросите вы? Ведь закон был отклонен президентом?
Этот рассказ я услышал в одной из школ Архангельска. Пользуясь тем, что знакомых в школах у меня много, я эту информацию поспешил проверить в других учебных заведениях. Вот какая картина у меня получилась.
Осенью 2016 года, за 3 месяца до возможного принятия закона о "Контингенте" работников школ обучили пользоваться этой системой. Был проведен вебинар, на котором необходимые кнопки и порядок их нажатия был показан. После чего поступило указание: системе "Контингент" быть! И заработать она должна была до декабря.
Таким образом, ввод данных учеников и родителей начался задолго до того, как это стало законным. В некоторых школах решили "подстелить соломку". С родителей в добровольном порядке массово собирали подписи под разрешением на сбор и обработку персональной информации. Если родитель добровольно не соглашался, то ему намекали, что данный сбор подписей условно добровольный. И отказавшиеся навлекают на своего ребенка кары педагогические и не очень.
Кстати, подобное происходило и в Саратове. Значит, и в других городах нашей родины, возможно, происходило то же, что и в Архангельске. Картина опять складывается такая: систему "Контингент", один из элементов ювенальной системы, можно ввести в нашей стране на основе имеющихся законов используя уже имеющийся административный ресурс. Но хлопотно и в общем -то на грани законности. Напомню, что существует закон о персональной информации, который сбор и обработку информации о человеке без согласия последнего карает. В нашем случае чиновники от образования подставили под наказание, предусмотренное данным законом, практически каждую школу. Очевидно, информация о родителях собрана и куда-то "ушла". Как и где она хранится и кому доступна никто не ведает. И проверить это трудно вот по какой причине.
Новость о том, что президент наложил вето на законопроект, и никакого "Контингента" не будет моментально облетела всю страну. Мне охотно признавались, что вздохнули с облегчением. Но вот о чем в школах говорить не хотят, так это о том, сколько информации было отправлено в эту систему. Письменно и устно им было разъяснено, что они нарушили закон и наказание неминуемо настигнет их, если... Короче, все зависит от них.
Я слышал многочисленные уверения, что "в эту систему мы ничего ввести не успели", что были проверки, конец года, аврал и что... вообще мы все уже удалили! Иначе и быть не может. Так как люди имеют право опасаться.
Когда я продолжал настаивать, говорил, что знаю точно, что информация была введена и что уничтожить ее уже невозможно, педагоги опускали глаза и отвечали уклончиво-неуверенно. Это, конечно, очень субъективно, но я не встретил уверенные реакции, которые человек выдает, когда говорит очевидные вещи. Было видно, что люди испытывают ко мне симпатию и им неприятно сразу все: и лгать мне и этот разговор.
Вот такая заковыристая ситуация. Дальше разбираться у меня нет ни квалификации, ни полномочий. Но считаю, что здесь надо серьезно проверить и остатки компьютерной системы и инициаторов поспешного сбора. Не могу учить наши органы, но мне кажется, что рядовой исполнитель в данном случае невиновен. Более того, нарушения массовые и, как мне кажется, наказать столько человек просто нереально. Мне кажется, что на уровне школ всем надо гарантировать отсутствие последствий. И вот тогда мы, возможно, узнаем очень много интересного о том, кто, как, для кого и в каких целях собирает информацию о наших детях.
ссылка
Например, случай отъема девочки у матери за синяк на лбу, который произошел в Туле, случился до лета 2016 года, когда был принят Федеральный закон №323, названный в народе "законом о шлепках". Который можно использовать для такого рода изъятия детей из семей - не усложняя себя доказательствами в судебном порядке. Столь много отдано на откуп чиновника, столь размытые формулировки закона, столь широко распространена услужливая помощь различных НКО, которые насаждают очень специфический взгляд на семью и внедряют методики работы с ней, что ФЗ №323 должен был, очевидно, сделать сложные схемы отъема более простыми и только. Мы видим, что дискриминационный подход к семье был возможен и до лета 2016 года.
Хочу поделиться информацией о внедрении системы "Контингент" в Архангельске. Да, да, я не опечатался. Данная система работала в нашем городе. Как это может быть, спросите вы? Ведь закон был отклонен президентом?
Этот рассказ я услышал в одной из школ Архангельска. Пользуясь тем, что знакомых в школах у меня много, я эту информацию поспешил проверить в других учебных заведениях. Вот какая картина у меня получилась.
Осенью 2016 года, за 3 месяца до возможного принятия закона о "Контингенте" работников школ обучили пользоваться этой системой. Был проведен вебинар, на котором необходимые кнопки и порядок их нажатия был показан. После чего поступило указание: системе "Контингент" быть! И заработать она должна была до декабря.
Таким образом, ввод данных учеников и родителей начался задолго до того, как это стало законным. В некоторых школах решили "подстелить соломку". С родителей в добровольном порядке массово собирали подписи под разрешением на сбор и обработку персональной информации. Если родитель добровольно не соглашался, то ему намекали, что данный сбор подписей условно добровольный. И отказавшиеся навлекают на своего ребенка кары педагогические и не очень.
Кстати, подобное происходило и в Саратове. Значит, и в других городах нашей родины, возможно, происходило то же, что и в Архангельске. Картина опять складывается такая: систему "Контингент", один из элементов ювенальной системы, можно ввести в нашей стране на основе имеющихся законов используя уже имеющийся административный ресурс. Но хлопотно и в общем -то на грани законности. Напомню, что существует закон о персональной информации, который сбор и обработку информации о человеке без согласия последнего карает. В нашем случае чиновники от образования подставили под наказание, предусмотренное данным законом, практически каждую школу. Очевидно, информация о родителях собрана и куда-то "ушла". Как и где она хранится и кому доступна никто не ведает. И проверить это трудно вот по какой причине.
Новость о том, что президент наложил вето на законопроект, и никакого "Контингента" не будет моментально облетела всю страну. Мне охотно признавались, что вздохнули с облегчением. Но вот о чем в школах говорить не хотят, так это о том, сколько информации было отправлено в эту систему. Письменно и устно им было разъяснено, что они нарушили закон и наказание неминуемо настигнет их, если... Короче, все зависит от них.
Я слышал многочисленные уверения, что "в эту систему мы ничего ввести не успели", что были проверки, конец года, аврал и что... вообще мы все уже удалили! Иначе и быть не может. Так как люди имеют право опасаться.
Когда я продолжал настаивать, говорил, что знаю точно, что информация была введена и что уничтожить ее уже невозможно, педагоги опускали глаза и отвечали уклончиво-неуверенно. Это, конечно, очень субъективно, но я не встретил уверенные реакции, которые человек выдает, когда говорит очевидные вещи. Было видно, что люди испытывают ко мне симпатию и им неприятно сразу все: и лгать мне и этот разговор.
Вот такая заковыристая ситуация. Дальше разбираться у меня нет ни квалификации, ни полномочий. Но считаю, что здесь надо серьезно проверить и остатки компьютерной системы и инициаторов поспешного сбора. Не могу учить наши органы, но мне кажется, что рядовой исполнитель в данном случае невиновен. Более того, нарушения массовые и, как мне кажется, наказать столько человек просто нереально. Мне кажется, что на уровне школ всем надо гарантировать отсутствие последствий. И вот тогда мы, возможно, узнаем очень много интересного о том, кто, как, для кого и в каких целях собирает информацию о наших детях.
ссылка
ОТВЕТЫ (1)
|
Свеждущий ( Слушатель ) |
| 29 янв 2017 21:16:08 |
Цитата: Слоелолог от 28.01.2017 21:55:08
Да не партесь система Контингент работает и будет и далее работать, могу вам предоставлять информацию о работе этой системы изнутри. По крайней мере со мной заключили договор о защите системы контингент на следующий год. Значит Контингенту быть. И наше мнение никого не волнует.