Большой передел мира
267,518,544
522,698
|
Александр7799 ( Слушатель ) |
| 29 янв 2017 23:53:23 |
Трамп и ББК
новая дискуссия Статья 833
Вопрос возник про ББК в свете происходящего вокруг Трампа и Европы:
избрание Трампа было в устремлениях ББК или это произошло ВОПРЕКИ всему, и мог ли сей дивный "клуб кому за тридцать" повлиять на исход выборов, или вся многолетняя муть про всемогущество мирового правительства накрылась?
Еще с полгода назад, нам рассказывали, что кандидатура следующего гаранта Америки, есть предмет обсуждения в ББК:
Бильдербергский клуб: нефть, Россия и прекарии
16 июня 2016
«Бильдербергеры» снова побеседовали за закрытыми дверями. На сей раз в Германии, под бдительной охраной немецкой полиции. Среди участников встречи, прошедшей в Дрездене 9—12 июня, были замечены Урсула фон дер Ляйен (министр обороны ФРГ), Кристин Лагард (директор-распорядитель МВФ), Генри Киссинджер (экс-госсекретарь США), Филип Бридлав (бывший командующий натовскими силами в Европе), Бен ван Берден (генеральный директор «Royal Dutch Shell») и другие влиятельные и богатые персоны. Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссинджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.
Что имеем:
ББК "не хотели допустить" к победе Трампа, а он победил.
ББК не хотел допустить брекзит, а получилось иначе.
Бильдербергский клуб и выход Великобритании из ЕС
Что примечательно, в числе гостей находится множество политиков и финансовых деятелей, выступающих против выхода Великобритании из Евросоюза.
http://webcache.goog…clnk&gl=ru
В этой связи следующий вопрос: в США победила реально демократия или в мире появилась третья неизвестная сила, которая сломала хребет ББК?
Если таки демократия, то почему бы и нет, но именно это то и показало полную несостоятельность ББК, к чему последний был явно не готов.
Если по факту за спиной Трампа стоит некая третья сила, то и в этом случае становится понятной растерянная нервозность противостояния Трампу через публичные протестные акции, финансируемые Соросом.
Но что это за третья сила?
Зайдем с другой стороны:
Если ББК изначально поставил на Трампа, а все слова про Хилари лишь легенда прикрытия истинных целей, то то, что сегодня происходит лишь продолжение заранее продуманного сценария, чтобы всех убедить, что ББК не при делах?
В чем сегодня сосредоточены интересы ББК:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0sHoGmm8wwgJ:anvictory.org/bilderbergskij-klub-2016-chto-obsuzhdayut-xozyaeva-planety-v-drezdene/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Повестка дня Бильдербергского клуба в 2016 году
Из-за обилия гостей из Великобритании можно заключить, что именно проблема с намерением этой страны выйти из ЕС станет главным вопросом на повестке дня в Бильдерберге-2016. Однако на обсуждение членов клуба вынесены и другие темы:
1. Текущие события.
2. Китай.
3. Европа: мигранты, развитие, реформы, видение, единство.
4. Ближний Восток.
5. Россия.
6. США: политический ландшафт, экономика, развитие, госдолг, реформы.
7. Кибербезопасность.
8. Геополитика энергетических и сырьевых цен.
9. Прекариат и средний класс.
10. Технологические инновации.
США есть в повестке, но под соусом "политический ландшафт", а не в лоб: что будет с выборами.
Тем не менее:
Время покажет, были ли телодвижения ББК, или третьей силы по продвижению Трампа к двум библиям, пока понятно одно:
Трампа привели для более крутых задач, нежели какая-та миграция и пр. лабудень, создающие громкие резонансные всполохи.
Если он пройдется по ОПЕК (https://ria.ru/world…71607.html), и реально обвалит цены на нефть, то произойдет укрепление доллара, что не есть хорошо для конкуренции собственных товаров на международных рынках, соответственно, это скорее поспособствует интересам Китая, нежели США.
Какой выход? Понятное дело, что Трамп у власти не для того, чтоб работать на Китай, значит нужно будет таки вводить дикие пошлины на импорт из Китая и Мексики в попытке сбалансировать торговлю, вот отсюда и могут начаться последствия, но в первую очередь для Китая, ...а уж как он отреагирует,....
Я пока вижу одно, что цель у Трампа не слабая-Китай и его позиции на мировом рынке.
Но это только начало процесса давления на Китай через экономические рычаги. Если учесть наличие у него реального золота, которое очень хочется кое-кому у него изъять, то картинка становится более целостной.
Кому это выгодно:
ну если вспомнить о подходах ББК к данному вопросу, то ответ очевиден:
http://svpressa.ru/p…le/150647/
Таки что в сухом остатке:
Трамп прет на амбразуру в одиночку или под прикрытием ББК?
Скорее второй вариант.
А Хиллари была лишь легендой прикрытия.
избрание Трампа было в устремлениях ББК или это произошло ВОПРЕКИ всему, и мог ли сей дивный "клуб кому за тридцать" повлиять на исход выборов, или вся многолетняя муть про всемогущество мирового правительства накрылась?
Еще с полгода назад, нам рассказывали, что кандидатура следующего гаранта Америки, есть предмет обсуждения в ББК:
Бильдербергский клуб: нефть, Россия и прекарии
16 июня 2016
«Бильдербергеры» снова побеседовали за закрытыми дверями. На сей раз в Германии, под бдительной охраной немецкой полиции. Среди участников встречи, прошедшей в Дрездене 9—12 июня, были замечены Урсула фон дер Ляйен (министр обороны ФРГ), Кристин Лагард (директор-распорядитель МВФ), Генри Киссинджер (экс-госсекретарь США), Филип Бридлав (бывший командующий натовскими силами в Европе), Бен ван Берден (генеральный директор «Royal Dutch Shell») и другие влиятельные и богатые персоны. Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссинджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.
Что имеем:
ББК "не хотели допустить" к победе Трампа, а он победил.
ББК не хотел допустить брекзит, а получилось иначе.
Бильдербергский клуб и выход Великобритании из ЕС
Что примечательно, в числе гостей находится множество политиков и финансовых деятелей, выступающих против выхода Великобритании из Евросоюза.
http://webcache.goog…clnk&gl=ru
В этой связи следующий вопрос: в США победила реально демократия или в мире появилась третья неизвестная сила, которая сломала хребет ББК?
Если таки демократия, то почему бы и нет, но именно это то и показало полную несостоятельность ББК, к чему последний был явно не готов.
Если по факту за спиной Трампа стоит некая третья сила, то и в этом случае становится понятной растерянная нервозность противостояния Трампу через публичные протестные акции, финансируемые Соросом.
Но что это за третья сила?
Зайдем с другой стороны:
Если ББК изначально поставил на Трампа, а все слова про Хилари лишь легенда прикрытия истинных целей, то то, что сегодня происходит лишь продолжение заранее продуманного сценария, чтобы всех убедить, что ББК не при делах?
В чем сегодня сосредоточены интересы ББК:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0sHoGmm8wwgJ:anvictory.org/bilderbergskij-klub-2016-chto-obsuzhdayut-xozyaeva-planety-v-drezdene/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Повестка дня Бильдербергского клуба в 2016 году
Из-за обилия гостей из Великобритании можно заключить, что именно проблема с намерением этой страны выйти из ЕС станет главным вопросом на повестке дня в Бильдерберге-2016. Однако на обсуждение членов клуба вынесены и другие темы:
1. Текущие события.
2. Китай.
3. Европа: мигранты, развитие, реформы, видение, единство.
4. Ближний Восток.
5. Россия.
6. США: политический ландшафт, экономика, развитие, госдолг, реформы.
7. Кибербезопасность.
8. Геополитика энергетических и сырьевых цен.
9. Прекариат и средний класс.
10. Технологические инновации.
США есть в повестке, но под соусом "политический ландшафт", а не в лоб: что будет с выборами.
Тем не менее:
Цитата: ЦитатаАдам Люшер, автор статьи в «The Independent», напоминает, что глобальная политика под влиянием клуба выглядит следующим образом:
1) Маргарет Тэтчер, которая будто бы произвела впечатление на Дэвида Рокфеллера и Генри Киссинджера (Бильдербергское заседание 1975 года), в 1979 году стала премьер-министром Великобритании;
2) Билл Клинтон был лишь скромным губернатором Арканзаса, когда побывал на Bilderberg-1991, а годом позже его избрали президентом США.
3) Тони Блэр. Было зафиксировано однажды, как молодой Тони Блэр лёгким шагом покидал заседание, после чего произошёл взлёт его карьеры.
«Чистое совпадение», — иронизирует журналист.
Время покажет, были ли телодвижения ББК, или третьей силы по продвижению Трампа к двум библиям, пока понятно одно:
Трампа привели для более крутых задач, нежели какая-та миграция и пр. лабудень, создающие громкие резонансные всполохи.
Если он пройдется по ОПЕК (https://ria.ru/world…71607.html), и реально обвалит цены на нефть, то произойдет укрепление доллара, что не есть хорошо для конкуренции собственных товаров на международных рынках, соответственно, это скорее поспособствует интересам Китая, нежели США.
Цитата: Цитатаhttps://www.bfm.ru/news/345165
29 января 2017 года
Откажется ли Трамп от нефти ОПЕК, и как на это отреагирует рынок?
Текст:Business FM
Страны — экспортеры нефти проводят консультации в связи с возможностью энергонезависимости США. Рынок нефти среагировал понижением нефтяных цен уже на одно только заявление Трампа
Страны ОПЕК начали консультации в связи с новой энергетической политикой США. Об этом сообщил генсек организации Мохаммед Баркиндо.Михаил Крутихинпартнер консалтинговой компании Rusenergy«Да, я думаю, что пламя совершенно реальное, Америка может добиться энергетической независимости от ОПЕК. Мало того, она может переключиться на нефть, скажем, из Венесуэлы и некоторых других стран, на более тяжелые сорта, которые до сих пор нужны американским нефтеперерабатывающим заводам. Но произойдет это не сразу — потребуется примерно два года. За это время Америка будет полностью независима от ОПЕК. Как отреагирует рынок? Здесь нужно различать два рынка: это рынок нефти, который сейчас работает, фактически, без оглядки на бумажный рынок, и бумажный рынок. Спекулянты до сих пор рассчитывают на то, что они возьмут какие-то цены на свои фьючерсы, форварды, деривативы и так далее. А рынок физической нефти уже отреагировал, и мы видим, что цена проседает».
Соединенные Штаты вполне способны обеспечить себя нефтью сами, полагает советник по макроэкономике гендиректора компании «Открытие-брокер» Сергей Хестанов:Сергей Хестановсоветник по макроэкономике генерального директора брокерского дома «Открытие-брокер»«Если посмотреть на динамику роста добычи производителей так называемой сланцевой нефти, то очень легко прийти к выводу, что даже при умеренном субсидировании эта индустрия легко способна обеспечить энергетическую независимость США, и даже небольшой уровень экспорта. Начиная с осени 2014 года, когда стартовало сильное падение цен на нефть, производство сланцевой нефти упало почти в три раза. Если обеспечить даже умеренную субсидию, допустим, 30 долларов за баррель, что потребует расходов примерно в 30 млрд долларов для субсидирования в течение года, увеличения нефтедобычи на 2 млн баррелей в сутки. Для того же, чтобы обеспечить полную энергонезависимость, нужно обеспечить прирост порядка 4 млн баррелей в сутки. Соответственно, в год на это уйдет около 60 млрд долларов при уровне субсидирования в 30 долларов за баррель. В этом нет ничего невозможного, более того, с точки зрения федерального бюджета эти расходы не выглядит чрезмерными. Поэтому, если будет на то политическая воля, по крайней мере, финансовая возможность обеспечить энергонезависимость США у господина Трампа имеется. Для России и для других крупных нефтеэкспортеров реализация сценария «полная независимость США от поставок нефти извне» грозит избытком примерно в 4 млн баррелей в сутки на мировом рынке, что, скорее всего, приведет к падению цен, как минимум, до уровня предыдущего минимума, а это около 27 долларов за баррель, а может быть даже и ниже. Это очень драматические последствия».
Какой выход? Понятное дело, что Трамп у власти не для того, чтоб работать на Китай, значит нужно будет таки вводить дикие пошлины на импорт из Китая и Мексики в попытке сбалансировать торговлю, вот отсюда и могут начаться последствия, но в первую очередь для Китая, ...а уж как он отреагирует,....
Я пока вижу одно, что цель у Трампа не слабая-Китай и его позиции на мировом рынке.
Но это только начало процесса давления на Китай через экономические рычаги. Если учесть наличие у него реального золота, которое очень хочется кое-кому у него изъять, то картинка становится более целостной.
Кому это выгодно:
ну если вспомнить о подходах ББК к данному вопросу, то ответ очевиден:
http://svpressa.ru/p…le/150647/
Таки что в сухом остатке:
Трамп прет на амбразуру в одиночку или под прикрытием ББК?
Скорее второй вариант.
А Хиллари была лишь легендой прикрытия.
ОТВЕТЫ (2)
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 30 янв 2017 06:27:43 |
Вот смотрите. У вас под спойлером фраза:
"известно, что в преддверии заседания Генри Киссинджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон."
Заметьте, никто не утверждал, что ББК (Бильдербергский клуб что ли?) за Клинтон. Не пойми кто написал, что есть такое мнение.
А вот всё остальное (например, что Киссинджер накануне встречался именно с Трампом, а не с Хилли), как раз говорит о том, что те кто надо, довели до бильдербергов инфу, кого надо поддерживать на самом деле.
Все остальные гипотезы, что де бильдерберги чего то там хотели, а их дескать обломали, это просто информационная операция прикрытия.
Трамп же типа "народный президент" против "жуликов и воров".
