Большой передел мира

	NavyGator ( Профессионал )
	31 янв 2017 02:45:45

Логика решений Трампа

новая дискуссия Дискуссия 372

Цитата: Neopalimy Andrew от 30.01.2017 11:02:07
РОССИЯ- с прописной/заглавной ! Россия никогда никому ничего не была и не будет обязана, Эйяфьятлайокудля - Эйяфьядлайёкюдль, бля! Коль США прижмет - построят, а пока (вы тут нам)испражнялись в "транспортных трубопроводных решениях")
американские ученые Гарвардского университета на алмазной наковальне куют metallic hydrogen (металлический водород) - "метастабильный" конатнотемпературный суперпроводник и гиперхаккумуляторю
"Впервые синтезировали... под давлением 5 млн ат. прии температуре до 5,5 К (-267,65°C. Абсолютный ноль - 0 K / −273,15 °C)
Насколько "сеталлический" следует еще доказывать. но то что гонка за увеличение плотности идет вовсю , и кажется успешно. это факт.

Наблюдение перехода Вигнера - Хантингтона к твердому металлического водорода
Ранга Dиас , Исаак Ф. Сильвера
5 окт 2016 г.
https://arxiv.org/abs/1610.01634
http://science.scien…ce.aal1579
http://www.nature.co…en-1.21379

А шотладские (Единбургский унивеситет) - открывают "V фазу" водорода, приближенную по своим свойствам к металлам, а не к полупроводникам, при давлении в 3,2 млн ат и переходе от абсолютного нуля - 0 K (−273,15 °C) к комнатной температуре.
Фактические данные для новой фазы плотного водорода выше 325 ГПа

Филипп Даладей-Симпсон ,Росс Т. Хауи и Евгений Григорьянц
7 января 2016
http://www.nature.co…16164.html

1. Россия с маленькой буквы -разумеется опечатка. Пишу с телефона в омандировке, потому есть опечатки, которые я исправил.
2. Россия безусловно никому ничего не обязана из внешних акторов. Но когда я написал "обязана" я имел в виду "предвосхитить ситуацию" и даже написал прямо такими же словами.. Трампу ЯВНО придётся уходить от покупки нефти у саудитов и их подельников, которые находятся в ОПЕК. Не понимать этого нельзя . Именно поэтому Трамп говорит об уходе от зависимости от ОПЕК. альтернативой ОПЕК являются сланцевые и шельфовые проекты, но у них минусов гораздо больше в силу их априори дотируемости принизких ценах на углеводороды. Вторая альтернатива - это трубопроводные и прочие транспортные нефтепроекты из Латинской Америки, у которой много минусов тоже. И третья, самая интересная альтернатива - это транспортный Берингов проект, сочетающий в себе возможности транспорта нефти игаза и транспортных железнодорожных и автопереходов, соединяющих два материка и сокращающих транспортные издержки, особенно для эпохи реиндустриализации Америки. Подумайте, какие из вариантов для России (да и для США) наиболее выгодные и почему?

Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970

+1.63 / 26

АУ

ОТВЕТЫ (5)

	Neopalimy Andrew ( Слушатель )
	31 янв 2017 03:50:25

Цитата: NavyGator от 30.01.2017 23:45:451. Россия с маленькой буквы -разумеется опечатка. Пишу с телефона в омандировке, потому есть опечатки, которые я исправил.
- тогда претензии снимаю, а то двусмысленность такая "Россия" с маленькой "обязана" с большой, глазам чвоим не верил...
2. Россия безусловно никому ничего не обязана из внешних акторов. Но когда я написал "обязана" я имел в виду "предвосхитить ситуацию" и даже написал прямо такими же словами.. Трампу ЯВНО придётся уходить от покупки нефти у саудитов и их подельников, которые находятся в ОПЕК. Не понимать этого нельзя . Именно поэтому Трамп говорит об уходе от зависимости от ОПЕК. альтернативой ОПЕК являются сланцевые и шельфовые проекты, но у них минусов гораздо больше в силу их априори дотируемости принизких ценах на углеводороды. Вторая альтернатива - это трубопроводные и прочие транспортные нефтепроекты из Латинской Америки, у которой много минусов тоже. И третья, самая интересная альтернатива - это транспортный Берингов проект, сочетающий в себе возможности транспорта нефти игаза и транспортных железнодорожных и автопереходов, соединяющих два материка и сокращающих транспортные издержки, особенно для эпохи реиндустриализации Америки. Подумайте, какие из вариантов для России (да и для США) наиболее выгодные и почему?
- Я эти перспективные взаимовыгодные проекты поверхностно, но знаю. И думаю, что время не пришло, не с нашей стороны конечно, сегодня как мне кажется Трамп Кризис-Менеджер "бакротит" мировую госполитфинэконом...систему. Это на первой фазе. Не знаю досидит ли до второго президенства, но время реализации этих транснациональных проектов, мне думается, подойдет после его второго срока. Сегодня рано вообще о чем-нибудь говорить, гадать (про нашего стратег-партнера не забывайте), как там оно все сложится. Как ни крути, "В живых должен остаться только один!", в смысле победы формации - либо Россия, либо США.
И эта "битва" долгой будет, с позиции моего возраста, конец ее (реформы, трансформации, рождения...) мне видится во второй половине века - 2050-2070. Надесь племя славных "добряков" своими светлыми мозгами подарят человечеству новейшие дешевые источники энергии. Но жить в эпоху "Матрицы" etc я не желаю. Увы, другой альтернативы я пока не вижу. (и Космос не предлагать, там тоже сплошь робототехника с автоматизацией)))

Цитата: NavyGator от 30.01.2017 23:45:45

+0.47 / 6

АУ

	Удаленный пользователь
	31 янв 2017 04:37:11

Цитата: NavyGator от 30.01.2017 23:45:45

А чего так сильно переживать за Америку?
По мне, самый лучший вариант для России - это немного подумать о потомках и сохранить для них нефть и газ. Может чего и пропустил в этой жизни, но я не слышал высказываний ВПР страны по этому поводу. Только радостно тянут газопроводы во все стороны.

+0.68 / 29

АУ

	Сизиф ( Профессионал )
	31 янв 2017 04:37:43

Цитата: NavyGator от 30.01.2017 23:45:45

Подобный потенциальный проект пока не сильно от прожэкта отличается все же. Большой очень и весьма технологичен. При всей сегодняшней турбулентности и в геополитике и в экономике.
Но вот еще одно соображение на эту чашку весов. Дело не только в нефтегазе.
По мере развития континетальной логистики в Евразии (все эти шелковые пути, наши проекты, сопряженные с ними многие другие) и развитии СМП, с привязкой его по коридорам Север-Юг к континетальной транспортной инфраструктуре США банально могут оказаться вне основных трафиков логистических мировых уже и для собственного экспорта-импорта.
Подобный проект им позволили бы подключиться к этой инфраструктуре.

+2.12 / 26

АУ

	Klette ( Слушатель )
	31 янв 2017 12:20:24

Сообщение удалено
Klette
01 фев 2017 16:04:30

Отредактировано: Klette - 01 фев 2017 16:04:30

+0.63

	pkdr ( Слушатель )
	31 янв 2017 15:01:05

Цитата: NavyGator от 30.01.2017 23:45:45

В данный момент этот проект бессмысленный. Кроме перехода через Берингов Пролив ещё тогда придётся тянуть тысячи километров ЖД путей по вечной мерзлоте, как нам от Транссиба до Чукотки, так и пендосам из основной части США до Аляски (которую с континентальными США соединяет одна единственная, чуть ли не грунтовая, дорога).
Усилий и денег надо очень много, не факт, что оно окупится.

+1.77 / 29

АУ

<< Знову перемога!

+ 18 >>