Что такое наука история. Инструменты, лживые и подлинные.
71,810 380
 

  Swet ( Слушатель )
06 фев 2017 11:38:41

Что такое наука история.

новая дискуссия Дискуссия  372

Официальная история - это постоянное переписывание событий, происходивших в реальной действительности, в угоду новым политико-идеологическим установкам. 
Была когда-то Февральская (буржуазная) революция\переворот, а после неё - Великая Октябрьская социалистическая революция. С конкретными датами. А теперь смотрим "Историко-культурный стандарт нового УМК по Отечественной истории":  

Цитата: Цитатафевраль - ноябрь 1917 г. – Великая российская революция


февраль – март 1917 г. – Февральский переворот и падение монархии

26 февраля 1917 г. – расстрел демонстрации на Знаменской площади Петрограда, переход части воинских частей на сторону восставших;

27 февраля 1917 г. – формирование Временного Комитета Государственной думы

2 марта 1917 г. – отречение Николая II

1 сентября 1917 г. – провозглашение России республикой

25-26 октября 1917 г. (7 - 8 ноября по новому стилю) – свержение Временного правительства, взятие власти большевиками

26 октября 1917 г. - создание Совета народных комиссаров (советского

правительства)


При этом поднимаются новые пласты истории (для последующих политико-идеологических установок?). Вот мнение старообрядцев о книге А. Пыжикова “Грани русского раскола":

Цитата: ЦитатаВо вступительной части мы обобщим несколько разрозненных фактов, которые в совокупности дают нам повод думать, что в плане истории в нашей стране ситуация не многим лучше, чем, скажем, в экономике или политике. Это мнение может быть ошибочным, или даже параноидальным, но факты, тем не менее, остаются фактами.


По всем параметрам видно, что мнение Александра Пыжикова базируется на колоссальном материале архивных исследований. Тем не менее, риторика обоих выступлений автора, а главное акцент в выводах, состоят в основном из предположений и гипотез. Это даёт основания полагать, что указанная концепция в дальнейшем может быть использована в качестве альтернативного варианта истории событий 100-летней давности. Вполне возможно даже, что мы являемся свидетелями формирования нового клише о том, что почву для потрясений 1917 года подготавливали вовсе не евреи, а старообрядцы.
  • +0.03 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Red_Dragon ( Слушатель )
06 фев 2017 16:09:56
Однако...

Старое-старое интервью А.Т.Фоменко, вернее, цитата из него:

Цитата: Цитата— Да, мы в самом начале интересного пути. Работы хватит всем специалистам самых разных специальностей. Вообще реконструкция подлинной истории — это дело рук историков, и мы не собираемся подменять их и претендовать на создание окончательной концепции. Математики должны заниматься своим делом — созданием новых методов датирования и костяка новой хронологии на базе объективных взаимопроверяемых результатов. В этом смысле математики и историки не являются конкурентами: мы должны дополнять друг друга. По нашему мнению, мы лишь в начале фантастически плодотворного и замечательного периода эволюции наших взглядов на древний мир.


ссылка

Я так понял, диалога с историками не получилось...
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
  завхоз ( Дилетант )
06 фев 2017 22:13:20

Это естественно.
Не могло быть диалога между (к примеру) старообрядцами для которых помазанник божий кто-то из рода Рюриковичей-Мономаховичей и РПЦ посадившей Романовых на престол.
Религия это ПОЛИТИКА
История в ее сегодняшнем состоянии НЕ наука а одна из форм религии и даже  гораздо больше.
Это ПОЛИТИКА.
Не будет политического заказа жрецы от истории пальцем не пошевелят.
Но поскольку Фоменко популяризируют то такой заказ ОЖИДАЕТСЯ.
Просто политическая сила которая его сделает еще не окрепла достаточно.
А будет заказ все ПОПРЕТ
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
  Red_Dragon ( Слушатель )
09 фев 2017 06:54:50


инсайдну без пруфов, что вроде тихонько пишут учебник...Веселый
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
<< Пулемет ДП-27 в Сирии
Собирается ли Трамп «бодаться» с Китаем? >>