Репортаж ANNA-News из Дэйр-эз-Зор

Цитата: Brig от 07.02.2017 10:02:02Ссылка
В последние дни ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России) перебросил под Дейр-эз-Зор около двух тысяч боевиков. Вчера ночью окруженным на аэродроме солдатам сирийской арабской армии удалось отбить еще одну мощную атаку боевиков. Но за ней в ближайшие дни и часы последуют другие…

Цитата: Brig от 07.02.2017 10:02:02

 

Репортажи Мусина, а точнее - комментарии к видеосюжетам, уже неоднократно вызывали раздражение, и этот не исключение.
Лезть в разборы построчно лень, но стрельба очередями, мелькающая там и сям Шилка, тачанки с тяжелыми пулеметами не говорят о патронном голоде.
Мусин видит сиюминутную ситуацию, и не понимает того, что происходит в целом. 
Если ты Ванька-взводный, то нех лезть в рассуждения о замыслах и ходе войсковых операций армии и фронта, сиди и обороняй свой опорный пункт, потому что видно тебе с твоего НП только фронт перед твоим ОП.
Если для поддержки твоих действий летает эскадрилья почти стратегов, то плач а-ля Ариадна брошенная выглядит, по меньшей мере, неуместно
Кровь войны - деньги. Изображать решение проблемы сбросом продуктов, оружия, высадкой "автономного"   десанта и стычками на локальном участке - дурость, прости Господи...
Я неоднократно упоминал, что не играет Император в подкидного дурака, он играет в длинную, на нескольких столах. Спорил как-то с уважаемым камрадом Старый Кэп...это пока играют старые деньги, это пока заготовки черномазого и лопоухого в действии. Заткнули турков, так или иначе, а заткнули турецкие маршруты. Начал шевелиться некий король в тельнике. Зависли в ожидании саудиты, Европа в тихом афуе, как оставшаяся без хозяина пододеяльная болонка. Борьба идет повсеместно и на всех фронтах, дипломатических, экономических и политических. И от результатов этих усилий не меньше зависят военные успехи.
По поводу конкурса.
Крайне огорчительно, что основным направлением в поисках правильного ответа стал поиск недостатков в действиях САА. Они имеют место, но где их нет, Камрады?
 Очень характерными признаками, объединяющими все эти видео являются:
1. Крайне низкая интенсивность ведения боевых действий, характеризуемая малым количеством войск и техники на участках б/д. Обратите внимание - на подавляющем количестве снимков и видео - отделение, взвод, редко - до двух взводов пехоты. Очень одинокий танк, замозолившая все глаза одинокая самоходка , одна - две БМПхи, несколько тачанок. Грандиозность всему происходящему придают СМИ на втором и третьем дыхании, не командир, а командующий, переброска взвода РГ - ну будто дивизию перекидывают, по меньшей мере   https://glav.su/foru…s/1181451/
2. Характерно полное отсутствие в этой войне противотанковой ствольной артиллерии, а также отсутствует привычка эшелонированного построения опорных пунктов.  Ее полностью вытеснили здесь зенитные автоматы, ПТУРы и РПГ. Именно поэтому опять начали использовать тактику броска пехоты за кормой танка. В качестве примера...мой преподаватель тактики перед 9 мая (поскольку раньше кино это показывали к Празднику Победы) порекомендовал не только девок лапать в увольнении после Парада, но и посмотреть "На войне, как на войне", пообещал 5 баллов тому, кто правильно объяснит в письменной летучке, что характерно с момента "...Резо подбили...Резо горит!" и далее, включая подход танка комбрига к самоходке Малешкина.
А там - убитые пехотинцы на броне из состава десанта, мельком кадр есть. А также то, что комбат Малешкина, и комбриг подъезжают во фланг прорванной обороны немцев. 
Преподаватель в войну был простым пехотинцем, по его словам - от своего танка шарахались подальше в стороны, ибо стреляли по ним из всего, от Эрликонов до к/к пулеметов, не говоря про ПТ пушки. Это была сплошная зона поражения. И если танк выдерживал и не по одному снаряду, рикошетили многие, то солдату хватало осколка, или пули.
Немцы свою пехоту подвозили на БТРах, и танковый десант на броне у них в кинохронике если и есть, то редкость.
Не хватает у сирийцев именно средств для мотопехоты, нет их, сограждане... поэтому и гуськом за танком идут. Выход от безисходности, но крайне опасен фланговым огнем из стрелкового оружия.
Эта же тактика применяется ишачьем...вспомните взбудораживший форум ролик про стремительную атаку одного танка, одной БМПхи и взвода пехоты на типа опорный пункт с приснопамятным валом.
В роликах видны следы обучения - поселок (деревушку) сирийцы атакуют во фланг, достигнув строений, перебегают к центру и вглубь поселка. 
В ролике виден зигзагообразный окоп ишаков - это их, сцук, артиллерия и бомбы приучили. Но вот для обороны фланга не приспособлен - отсюда и успех подразделения САА

• +3.11 / 128

Цитата: Старый Хрыч от 07.02.2017 15:21:01Репортажи Мусина, а точнее - комментарии к видеосюжетам, уже неоднократно вызывали раздражение, и этот не исключение.
Лезть в разборы построчно лень, но стрельба очередями, мелькающая там и сям Шилка, тачанки с тяжелыми пулеметами не говорят о патронном голоде.
Мусин видит сиюминутную ситуацию, и не понимает того, что происходит в целом. 
Если ты Ванька-взводный, то нех лезть в рассуждения о замыслах и ходе войсковых операций армии и фронта, сиди и обороняй свой опорный пункт, потому что видно тебе с твоего НП только фронт перед твоим ОП.
Если для поддержки твоих действий летает эскадрилья почти стратегов, то плач а-ля Ариадна брошенная выглядит, по меньшей мере, неуместно
Кровь войны - деньги. Изображать решение проблемы сбросом продуктов, оружия, высадкой "автономного"   десанта и стычками на локальном участке - дурость, прости Господи...

Цитата: Старый Хрыч от 07.02.2017 15:21:01

 

Конкурс я как-то пропустил, видимо. Хотя насчет того, что БМП прям уж совсем не хватает - не согласен, конечно, их немало пожгли, в разы больше танков, да и восстановлению они хуже подлежат в ходе РБП. А еще больше в очереди на ремонт их стоит с выбитым ресурсом, которую сейчас ударно разгребает БТРЗ, но все же, в первую очередь их не хватает всяким там ополчениям, в том числе и боеспособным, которые и идут в атаку за танком.

А про Мусина - он всегда такой был. Путинслил, оружия в Сирию не поставляет, советники не советуют и все такое. И на Донбассе тоже. Люди у него в Анне куда адекватнее оценивают реальность в репортах, чем этот индюк белоленточный, замаливающий грехи в Сирии.

Вот, например, за 2 года до нашего ОФИЦИАЛЬНОГО вмешательства в войну в Сирии (так-то мы в ней тем или иным путем участвовали всегда, например, в виде эскадры "с горячим на борту" во время "химического кризиса", "экспресса", советников и т.д. и т.п.), Мусин возбудился на ролик с гибелью Т-72М1 в Джобаре, что ли, от "Вампира" (со стороны задней полусферы,кажется, там еще танкиста выбросило из люка живого, в ходе дефлаграции зарядов) по поводу "Вампиров". Мол, доколе их нет в ВС РФ на вооружении (на вооружении-то есть, но практически-то нет, не нужны) и откуда они у террорюг (с сирийских складов, из Турции, и еще из кучи стран).

https://glav.su/foru…ds/538729/ да я много таких примеров найти могу
А ДэЗ для него лишь очередной повод постенать. Про снарядно-патронный голод тоже поржал - угу, садят, как не в себя. И даже 125мм выстрелы появились, раньше только на Т-55 воевали из-за их почти полного отсутствия. А взвод танков за один день может не одну тонну выкинуть...

Про голод продовольственный - не знаю, что-то тоже не очень верится. На блокадный Ленинград не особо похоже. Больше на осаду Ля-Рошели.

• +1.86 / 78

Цитата: donartrus от 07.02.2017 22:38:28Справедливости ради, за 14 месяцев осады Ля-Рошели из-за военных потерь, голода и болезней население города уменьшилось с 27 000 до 5 000 человек. Голод там был весьма серьёзный, особенно когда снабжение прервалось.
Пишут, что зрелище почти вымершего города настолько впечатлило победителей, что обошлось даже без грабежей и насилия.
Завтра удалю, т.к. оффтоп.

Цитата: donartrus от 07.02.2017 22:38:28

 

Не знал. Очень по-цивилизаторски, я бы даже сказал, христианнейше.

Но я имел в виду, скорее, "тяготы и лишения", отраженные в известном романе, правда, со стороны осаждающих.

• +0.52 / 23

Цитата: Старый Хрыч от 07.02.2017 15:21:01
Репортажи Мусина, а точнее - комментарии к видеосюжетам, уже неоднократно вызывали раздражение, и этот не исключение.
Лезть в разборы построчно лень, но стрельба очередями, мелькающая там и сям Шилка, тачанки с тяжелыми пулеметами не говорят о патронном голоде.
Мусин видит сиюминутную ситуацию, и не понимает того, что происходит в целом. 
Если ты Ванька-взводный, то нех лезть в рассуждения о замыслах и ходе войсковых операций армии и фронта, сиди и обороняй свой опорный пункт, потому что видно тебе с твоего НП только фронт перед твоим ОП.
Если для поддержки твоих действий летает эскадрилья почти стратегов, то плач а-ля Ариадна брошенная выглядит, по меньшей мере, неуместно
Кровь войны - деньги. Изображать решение проблемы сбросом продуктов, оружия, высадкой "автономного"   десанта и стычками на локальном участке - дурость, прости Господи...
Я неоднократно упоминал, что не играет Император в подкидного дурака, он играет в длинную, на нескольких столах. Спорил как-то с уважаемым камрадом Старый Кэп...это пока играют старые деньги, это пока заготовки черномазого и лопоухого в действии. Заткнули турков, так или иначе, а заткнули турецкие маршруты. Начал шевелиться некий король в тельнике. Зависли в ожидании саудиты, Европа в тихом афуе, как оставшаяся без хозяина пододеяльная болонка. Борьба идет повсеместно и на всех фронтах, дипломатических, экономических и политических. И от результатов этих усилий не меньше зависят военные успехи.
По поводу конкурса.
Крайне огорчительно, что основным направлением в поисках правильного ответа стал поиск недостатков в действиях САА. Они имеют место, но где их нет, Камрады?
 Очень характерными признаками, объединяющими все эти видео являются:
1. Крайне низкая интенсивность ведения боевых действий, характеризуемая малым количеством войск и техники на участках б/д. Обратите внимание - на подавляющем количестве снимков и видео - отделение, взвод, редко - до двух взводов пехоты. Очень одинокий танк, замозолившая все глаза одинокая самоходка , одна - две БМПхи, несколько тачанок. Грандиозность всему происходящему придают СМИ на втором и третьем дыхании, не командир, а командующий, переброска взвода РГ - ну будто дивизию перекидывают, по меньшей мере   https://glav.su/foru…s/1181451/
2. Характерно полное отсутствие в этой войне противотанковой ствольной артиллерии, а также отсутствует привычка эшелонированного построения опорных пунктов.  Ее полностью вытеснили здесь зенитные автоматы, ПТУРы и РПГ. Именно поэтому опять начали использовать тактику броска пехоты за кормой танка. В качестве примера...мой преподаватель тактики перед 9 мая (поскольку раньше кино это показывали к Празднику Победы) порекомендовал не только девок лапать в увольнении после Парада, но и посмотреть "На войне, как на войне", пообещал 5 баллов тому, кто правильно объяснит в письменной летучке, что характерно с момента "...Резо подбили...Резо горит!" и далее, включая подход танка комбрига к самоходке Малешкина.
А там - убитые пехотинцы на броне из состава десанта, мельком кадр есть. А также то, что комбат Малешкина, и комбриг подъезжают во фланг прорванной обороны немцев. 
Преподаватель в войну был простым пехотинцем, по его словам - от своего танка шарахались подальше в стороны, ибо стреляли по ним из всего, от Эрликонов до к/к пулеметов, не говоря про ПТ пушки. Это была сплошная зона поражения. И если танк выдерживал и не по одному снаряду, рикошетили многие, то солдату хватало осколка, или пули.

Немцы свою пехоту подвозили на БТРах, и танковый десант на броне у них в кинохронике если и есть, то редкость.
Не хватает у сирийцев именно средств для мотопехоты, нет их, сограждане... поэтому и гуськом за танком идут. Выход от безисходности, но крайне опасен фланговым огнем из стрелкового оружия.
Эта же тактика применяется ишачьем...вспомните взбудораживший форум ролик про стремительную атаку одного танка, одной БМПхи и взвода пехоты на типа опорный пункт с приснопамятным валом.
В роликах видны следы обучения - поселок (деревушку) сирийцы атакуют во фланг, достигнув строений, перебегают к центру и вглубь поселка. 
В ролике виден зигзагообразный окоп ишаков - это их, сцук, артиллерия и бомбы приучили. Но вот для обороны фланга не приспособлен - отсюда и успех подразделения САА

Цитата: Старый Хрыч от 07.02.2017 15:21:01

 

Тут есть одна хрень, которая и прозвучала у меня как ответ вопрос на вопрос.
В связи с насыщенностью крупнокалиберными пулеметами и  ЗУ-шками(такое ощущение, что они там кусты растут) обычные БТР и БМП для мотопехоты в Сирии не очень подходят. В  общем, мобильно-очаговый вид боевых действий совершенно путает тут карты. Наступать могут с любого направления - с фланга, с тыла(что там по пустыне проехать на тачанках стоит?). Теоретически, Афганистан был для нас предвестником такой тактики, но как-то на системе вооружений только Чечня немного отметилась с БМПТ(минометы на МТ-ЛБ так и остались ручной поделкой)...
Т-15 сирийцам не дадут - самим надо, а так даже и не знаю, что можно сейчас им с защитой от ЗУ-шек дать...В качестве  БМП старые Меркавы с десантным отделением, если только попросить у израильтян.  :)  
Уж простите, что я их упомянул.

• -0.30 / 17

Цитата: Скобарь от 07.02.2017 18:40:32Тут есть одна хрень, которая и прозвучала у меня как ответ вопрос на вопрос.
В связи с насыщенностью крупнокалиберными пулеметами и  ЗУ-шками(такое ощущение, что они там кусты растут) обычные БТР и БМП для мотопехоты в Сирии не очень подходят. В  общем, мобильно-очаговый вид боевых действий совершенно путает тут карты. Наступать могут с любого направления - с фланга, с тыла(что там по пустыне проехать на тачанках стоит?). Теоретически, Афганистан был для нас предвестником такой тактики, но как-то на системе вооружений только Чечня немного отметилась с БМПТ(минометы на МТ-ЛБ так и остались ручной поделкой)...
Т-15 сирийцам не дадут - самим надо, а так даже и не знаю, что можно сейчас им с защитой от ЗУ-шек дать...В качестве  БМП старые Меркавы с десантным отделением, если только попросить у израильтян.  :)  
Уж простите, что я их упомянул.

Цитата: Скобарь от 07.02.2017 18:40:32

 

Для прорыва обороны НАТО в Германии подходили, а против бабаев на тачанках не подходят? Не думаю.
1) Есть такая штука - боевое охранение, и внезапные набеги внезапно перестанут быть внезапными. 
2) Защита от зушек - танк.

• +0.67 / 33

Цитата: Юрген от 07.02.2017 19:15:08Для прорыва обороны НАТО в Германии подходили, а против бабаев на тачанках не подходят? Не думаю.
1) Есть такая штука - боевое охранение, и внезапные набеги внезапно перестанут быть внезапными. 
2) Защита от зушек - танк.

Цитата: Юрген от 07.02.2017 19:15:08

 

Во время ВОВ основные потери были от артиллерии.С современными возможностями Артиллерийской Инструментальной  Разведки,можно решать поставленные задачи с кратно меньшим расходом  боеприпасов и концентрировать на полях сражений гораздо меньше стволов на километр .К сожалению почти не видно у сирийских камрадов наводчиков ,корректировщиков,миномётных батарей,колонн авто со снарядами ,отчасти это объясняется маневренным характером войны и отсутствием понятий типа "безопасный тыл"....

• +1.38 / 48

Цитата: александр скилур от 08.02.2017 01:20:49Во время ВОВ основные потери были от артиллерии.С современными возможностями Артиллерийской Инструментальной  Разведки,можно решать поставленные задачи с кратно меньшим расходом  боеприпасов и концентрировать на полях сражений гораздо меньше стволов на километр .К сожалению почти не видно у сирийских камрадов наводчиков ,корректировщиков,миномётных батарей,колонн авто со снарядами ,отчасти это объясняется маневренным характером войны и отсутствием понятий типа "безопасный тыл"....

Цитата: александр скилур от 08.02.2017 01:20:49

 

Мои поздравления с первым постом на Авантюре!!! И мой плюс
Судя по словам - артиллерист? Если так - Вас очень не хватало!

• +1.39 / 54

Цитата: Старый Хрыч от 08.02.2017 01:55:15Мои поздравления с первым постом на Авантюре!!! И мой плюс
Судя по словам - артиллерист? Если так - Вас очень не хватало!

Цитата: Старый Хрыч от 08.02.2017 01:55:15

 

Спасибо!Нет не артиллерист.Служил в ПВО.

• +0.40 / 18

Цитата: александр скилур от 08.02.2017 01:20:49Во время ВОВ основные потери были от артиллерии.С современными возможностями Артиллерийской Инструментальной  Разведки,можно решать поставленные задачи с кратно меньшим расходом  боеприпасов и концентрировать на полях сражений гораздо меньше стволов на километр .К сожалению почти не видно у сирийских камрадов наводчиков ,корректировщиков,миномётных батарей,колонн авто со снарядами ,отчасти это объясняется маневренным характером войны и отсутствием понятий типа "безопасный тыл"....

Цитата: александр скилур от 08.02.2017 01:20:49

 

     Кратно меньший, по сравнению с ВОВ, расход боеприпасов повеселил. Учитывая, что вес залпа мотострелковой дивизии к 80-м годам прошлого века относительно ВОВ вырос более чем в восемьдесят раз. Не в штуках может и не вырос (учитывая сорокопятки, 76-милиметровки и 50 мм миномёты). 
    ПС: Без обид. Просто истины для. 

• +0.92 / 40

Цитата: сапёрный танк от 08.02.2017 10:49:55Кратно меньший, по сравнению с ВОВ, расход боеприпасов повеселил. Учитывая, что вес залпа мотострелковой дивизии к 80-м годам прошлого века относительно ВОВ вырос более чем в восемьдесят раз. Не в штуках может и не вырос (учитывая сорокопятки, 76-милиметровки и 50 мм миномёты). 
    ПС: Без обид. Просто истины для.

Цитата: сапёрный танк от 08.02.2017 10:49:55

 

1.Ещё совершенно не понятно какая формула тактического формирования оптимальна и проверена БД с равным противником.Перед ВОВ тоже много экспериментировали ,жизнь.практика помогли найти оптимальный вариант.
2.Во время ВОВ много было разных вариантов усиления типа полков РГК, гвардейских реактивных и проч.Потом не до жиру было и не целесообразно держать на спокойных участках лишнее усиление.
3.Важно ещё не количество стволов ,а наличие боеприпасов,так немцы почти всегда уступали нашим в количестве стволов ,но в первой половине войны сильно превосходили в расходе боеприпасов,это связано с потерей складов ,эвакуацией промышленности ,дефицита пороха ,из за потери ,заводов по его производству.
4.Мы рассматривали конкретную ситуацию в Сирии,так вот во время ВОВ иногда расходовали на отдельных участках фронта -тысячи тонн боеприпасов в сутки,что на несколько порядков больше (я не знаю точно ,но учитываю транспортные возможности САР),чем в Сирии.
Извините за офтоп.Без обид.
P.S.Понятие мотострелковая дивизия относительно ВОВ - не корректна,разве ,что может быть в 1941г ,что то было ,с 1942г были танковые и мотострелковые бригады(относительно маленькие если не изменяет память не сильно более1000воинов кадрового состава)и танковые ,а так же мотострелковые корпуса уступающие по кадровому составу современной мотострелковой......

• +0.14 / 7

Цитата: Скобарь от 07.02.2017 18:40:32Тут есть одна хрень, которая и прозвучала у меня как ответ вопрос на вопрос.
В связи с насыщенностью крупнокалиберными пулеметами и  ЗУ-шками(такое ощущение, что они там кусты растут) обычные БТР и БМП для мотопехоты в Сирии не очень подходят. В  общем, мобильно-очаговый вид боевых действий совершенно путает тут карты. Наступать могут с любого направления - с фланга, с тыла(что там по пустыне проехать на тачанках стоит?). Теоретически, Афганистан был для нас предвестником такой тактики, но как-то на системе вооружений только Чечня немного отметилась с БМПТ(минометы на МТ-ЛБ так и остались ручной поделкой)...
Т-15 сирийцам не дадут - самим надо, а так даже и не знаю, что можно сейчас им с защитой от ЗУ-шек дать...В качестве  БМП старые Меркавы с десантным отделением, если только попросить у израильтян.  :)  
Уж простите, что я их упомянул.

Цитата: Скобарь от 07.02.2017 18:40:32

 

Ну любят папуасы бусы, что тут поделать
ЗУшек и к/к пулеметов, а равно боеприпасов к ним в мире накоплено море. Особых навыков для действий расчетов не требуется - это не зенитные цели, колотят в то, что видят. Как вывод ...дешевое оружие, которым можно вооружить большое количество людей, не требующие запредельных цен боеприпасы. Поставить можно на любую самобеглую тележку, как плюс - нет бетонных строений особой прочности в Сирии, не преграда они . Отсюда и популярность. А точность стрельбы, необходимая для поражения цели - ну не смешите окружающих, постарайтесь подумать таки... какой араб не любит стрельбы длинными очередями в ту сторону? Цель номер один обстреляна, цель номер два напугана, цель номер три со смеху сама умерла, четвертая спряталась
В качестве домашнего задания - найдите мне видео, где Зушка, установленная на пикапе, бьет в цель, а не сеет, как древний земледелец. К чему это...
1. в БМП (БМД) надо попасть. Скорость на поле боя приличная
2. Это не тир, надо свою башку под пули не подставить, находясь на пикапе. Дух тоже из рода человеческого, и тоже сцыкотно ему, поэтому торопится, ошибается, да и у водителя очко жим-жим
3. Точность стрельбы собственно стволов сводит на нет самопальная база, которую кренит отдачей
4. упоминал уже...по моей машине стреляли неоднократно. Но даже алюминиево-магниевый сплав АМГ-5 держит попадание пули в борт, а  в 99% случаев попадания были скользящими.
5. Легкобронированные объекты, мил человек, применять надо по назначению, а не запускать их таранить укрепленную оборону. 
6. Лучше хреново ехать, чем хорошо и долго бежать за танком - истина прописная. Свежий солдат сделает больше, нежели задрюченный преодолением 2-4 км гуськом за танком, а быстрее (в то время, пока противник имеет возможность стрелять по нему) - в разы 
7. БМП вооружена. Её задача - доставка пехоты на рубеж спешивания. А дальше - поддержать ее огнем. Возможности при правильном использовании, а паче при танках и авиаподдержке, наличии мозгов и знании БУ СВ - большие.
8. Зачем Вам Морква и ее производные? Евреи посадят любую покупку на сервис и обслугу, а выдающихся качеств для этой войны они не имеют. Ну нахрена? Не лучше ли научиться правильно и с умом использовать своё?

• +2.32 / 110

Цитата: Старый Хрыч от 07.02.2017 21:08:408. Зачем Вам Морква и ее производные? Евреи посадят любую покупку на сервис и обслугу, а выдающихся качеств для этой войны они не имеют. Ну нахрена? Не лучше ли научиться правильно и с умом использовать своё?

Цитата: Старый Хрыч от 07.02.2017 21:08:40

 

Эта морковь, особенно СТАРАЯ, даже зайцам не нужна, а воевать она и тем более не нужна. Танк без брони. Не, ну от пуль броня-то там есть, а так в лоб убивается обычным "Фаготом", про борта и речи нет. Кому оно нужно, кроме жертв гиюра, да и те от ранних практически избавились.

• +0.69 / 28

Цитата: Скобарь от 07.02.2017 18:40:32Т-15 сирийцам не дадут - самим надо, а так даже и не знаю, что можно сейчас им с защитой от ЗУ-шек дать...В качестве  БМП старые Меркавы с десантным отделением, если только попросить у израильтян.  :)  
Уж простите, что я их упомянул.

Цитата: Скобарь от 07.02.2017 18:40:32

 

Если перестать жевать, и включить думательную мышцу, то можо узнать о существовании БТР-Т. То есть, тяжелого БТР, перепиливающегося из серийного Т-54/55. Двадцать лет уже как существует. 
Бангладеш вот свои Т-54 так перепил.

• +0.43 / 17

Цитата: svlg от 08.02.2017 03:30:03В голове крутится такая идея- двухколесный(трехколесный, четырехколесный) вездеход.    Основное отличие-отсутствие седла, езда стоя, как на детском самокате.   Главное достоинство-кроме движения врассыпную(что сохраняет боеспособность подразделения под огнем противника)легко спешиваться что-бы срочно занять позицию для стрельбы.  Мотоцикл например легко может придавить седока в случае срочной(особенно в случае неожиданной) остановки чему причин во время боя множество.   Трехколесный вариант был бы  более устойчив ,что например позволит вести стрельбу  не покидая транспорт и несколько быстрее чем с мотоциклом менять позицию(если мотоцикл изначально лежит то поднять его под обстрелом требует некоторого времени  что увеличивает риск поражения )Дополнительный плюс-можно взять более тяжелый боекомплект по сравнения с  пешеходом
       Что-то типа этого:
    Дополнительный плюс- поваленный  самокат  можно использовать как бруствер, особенно если днище пртивопульное и в нем есть  прорезь.   Раньше так стреляли с поваленной лошади (лошадок жалко, они ни в чем не виноваты)    Можно так-же сделать съёмное днище-бронещит .   

  Десантирование возможно с обыкновенным парашютом.

Цитата: svlg от 08.02.2017 03:30:03

 

1. Боец стоит на неподвижных ногах в отличие от сидящего на мотоцикле. Следовательно больше устает и тратит больше сил на контроль т/с.
2. Малый диаметр колес означает, что максимальный размер преодолеваемых препятствий резко уменьшается. Кроме того малый размер колес увеличивает нагрузку на управление перпелацем.
3. Малая мощность двигателя означает слабую динамику машины особенно на пересеченной местности.

В общем в самом лучшем повозка для курьера.

• +0.20 / 12

Цитата: Brig от 07.02.2017 10:02:02Ссылка
...пригласили на рыбалку в Астрахань. В ответ Гасан пообещал покормить нас глушеной рыбой с браконьерской рыбалки в притоке Ефрата, где находится его подразделение.

Цитата: Brig от 07.02.2017 10:02:02

 

     Болтун-находка для шпиона.    Про это можно было и помолчать, или дипломатично:"Мы пригласили его в Россию  в гости, а в ответ Гасан позвал  в гости к себе"

• +0.76 / 33