Цитата: tango от 15.02.2017 11:47:44Вот тут не от керосина на воде следы?
Результаты перманентных истечений из многочисленных "помоек" Сочи, Хосты, Кудепсты, Адлера, реки Мзымты. Так называемые "выносы сточных и речных вод, содержащих пленочные загрязнения смешанного антропогенного и естественного происхождения", которые зав. отделом дистанционного зондирования Земли (ДДЗ) ИКИ О. Лаврова, совместно с Life, пыталась выдать за разлив керосина, тыча пальчиком в плановый снимок с радиолокационным изображением поверхности Земли, сделанный спутником группировки Sentinel-1B (Европейское космическое агентство). Разнесено вихревыми прибрежными течениями в направлении северо-запад. Если изучать не мелкомасштабные снимки, а смотреть многочисленные видео СМИ и частного характера, снятые операторами на плавсредствах, перемещавшихся в те часы (дни) среди обломков в этом участке акватории на траверзе мыса Видный, то идентификация всей этой "мыльной" мути не составляет большого труда. "Радужными" плёнками там не только не светило, но и не пахло.
И вообще, как просто (к Вам не относится), достаточно лишь подменить оригинальное определение пилотом поискового вертолёта объекта как
маслянистый на
масляный и всё путём - дело в керосине. Учёный народ нам говорит, что
маслянистый, в данном случае - это похожий на масло (цветом, блеском). И такая оценка пилотом объекта основывалась на времени суток (высоты подъёма Солнца над горизонтом)
, азимута, с которого рассматривался объект, о чём, кстати, пилот борта
RA-25650 несколько раз упоминал в своих докладах диспетчеру - он никак не мог разглядеть что-либо в водяной толще, двигаясь вдоль оси вылета по указанию этого диспетчера. И так далее. Между прочим, после двух-трёх ненавязчивых упоминаний о маслянистом пятне и пилот, и диспетчер, и руководитель полётов забыли об этом и более в радиообмене этот объект (пятно, пятна)
не фигурирует. А вот СМИ разнесли - дальше, чем течения.