Современные ВС США и Нато
9,426,141
20,051
|
Rukh ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 20:54:08 |
Вопрос от дилетанта.
новая дискуссия Дискуссия 319
По мотивам обсуждений переброски танковой бригады США в Европу. Какие силы и средства ведения войны современные США и НАТО в целом может быстро (например, в течение недели) перебросить в Европу? А в Среднюю Азию или на Дальний Восток? И в какой части света вооружённые силы НАТО (без участия ядерного оружия) в их современном виде и состоянии могло бы (пусть и чисто теоретически) реально применить таким образом, чтобы это создало серьёзные проблемы для РФ? Осуществим ли средствами НАТО удар по нефтегазовым и иным энергетическим коммуникациям как внутри РФ, так и вовне, например по трубопроводам в Китай?
В целом, что конкретно и как именно они могут нам сделать, где и в какие сроки (от принятия решения до удара)? Неядерными силами, имеется в виду.
В целом, что конкретно и как именно они могут нам сделать, где и в какие сроки (от принятия решения до удара)? Неядерными силами, имеется в виду.
ОТВЕТЫ (5)
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 21:44:35 |
Цитата: Rukh от 16.02.2017 20:54:08
После первой провокации получат "ядрён-батоном" по рогам со всеми вытекающими. "Неядерный превентивный обезоруживающий удар по РФ" - сказки для
|
|
Rukh ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 22:01:35 |
Так я и не говорил об обезоруживающем ударе. Я спрашивал, какой ущерб нашей стране (или же не РФ как таковой, а её интересам и/или собственности в других странах) можно нанести теми силами, которые НАТО реально в состоянии собрать за короткое время.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 22:09:56 |
Цитата: Rukh от 16.02.2017 22:01:35
Никакой. Ну, мож кого застрелят, по-мелочи. Или забомбят. А дальше?
Вот что могут сделать 5 килорыл жжыдаев в Прибалтике, например? Ну, пусть, 10 килорыл. Вблизи границ России, эдак в 1000-1500км, ловить им нечего, даже после полугода сбора "калолиций".
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 22:20:45 |
Цитата: Rukh от 16.02.2017 22:01:35
А любой другой, кроме "якобыобезоруживающего" - не имеет смысла. Ковбои - парни лихие и задиристые, но не идиоты. Никакого существенного ущерба до получения ответных люлей, причем, значительно превышающих размеры наших "травм", они нанести не в состоянии. Они это знают, и мы - знаем, что они знают...
UPD В качестве напоминания.
[movie=400,300]https://youtu.be/F19Xl6ly4Zk[/movie]
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 16 фев 2017 21:59:25 |
Цитата: Rukh от 16.02.2017 20:54:08
В течении недели только голую пехоту (не считать же за технику Хамви), сотни две-трм "страйкеров" и ВВС. Для БТТ нужны суда. А это где-то месяц не менее. Кроме того нужны многие тонны (тысячи тонн) топлива, боеприпасов, продовольствия, запчастей и т.д.
Цитата: ЦитатаА в Среднюю Азию или на Дальний Восток?
В Среднюю Азию ещё хуже, то есть только то, что влезет в их самолёты. Наши "Русланы" им не дадут. На Дальний Восток - примерно как и в Европу. Если речь идёт о нашем Дальнем Востоке, то вообще ничего не перебросят.
Цитата: ЦитатаИ в какой части света вооружённые силы НАТО (без участия ядерного оружия) в их современном виде и состоянии могло бы (пусть и чисто теоретически) реально применить таким образом, чтобы это создало серьёзные проблемы для РФ? Осуществим ли средствами НАТО удар по нефтегазовым и иным энергетическим коммуникациям как внутри РФ, так и вовне, например по трубопроводам в Китай?
В целом, что конкретно и как именно они могут нам сделать, где и в какие сроки (от принятия решения до удара)? Неядерными силами, имеется в виду.
Реально НАТО (она, организация, то есть женского рода) без ЯО серьёзных проблем создать военным путём нам не может. Потому как блокирование Босфора, например, силами НАТО, приведёт к началу боевых действий. То есть война, которая НЕИЗБЕЖНО перерастёт в ядерную.Удар даже не ядерными средствами по нефтегазопроводам, промыслам, приведёт к ответному удару по ихней инфраструктуре. И опять привет МРЯУ.