Исторические перспективы развития России

	AndreyK-AV ( Практикант )
	20 фев 2017 20:56:09

Ольга Васильева: ЕГЭ по истории должен быть обязательным

новая дискуссия Дискуссия 306

Вес истории поднимается

Ольга Васильева: ЕГЭ по истории должен быть обязательным
"Конечно, этот вопрос требует обсуждения, но не может человек, пройдя 11-летнее обучение, не знать своей истории", — передаёт ТАСС слова министра.
Помимо того, Васильева сообщила, что министерство сделает "всё возможное" для перехода в 2017-2018 учебном году большей части регионов на новые учебники по предмету, стандарт для которых был подготовлен в 2013 году на базе Института русской истории.
"Для нас это очень важно", — подчеркнула глава Минобрнауки.
Историко-культурный стандарт для будущих школьных учебников включает в себя принципиальные оценки ключевых событий прошлого, основные подходы к преподаванию отечественной истории в современной школе с перечнем обязательных для изучения тем, понятий и терминов, событий и персоналий. Он призван содействовать формированию единого культурно-исторического пространства Российской Федерации.
Напомним, как сообщало Накануне.RU, на прошлой неделе Ольга Васильева заявила, что минимальный порог по ЕГЭ для поступления в вузы должен быть не ниже 60 баллов.
Также напомним, что в прошлом месяце Минобрнауки заявило о намерении вывести "за рамки" историко-культурного стандарта 20 самых сложных вопросов в российской истории.
Это должно заставить задуматься тех, кто заявляет, что истории не существует и её можно тасовать для сиюминутной выгоды.

-0.01 / 3

АУ

ОТВЕТЫ (11)

	slavae ( Слушатель )
	20 фев 2017 21:33:03

Цитата: AndreyK-AV от 20.02.2017 20:56:09

)) То есть включение в ЕГЭ не позволит её тасовать?
Или вы собираетесь написать канон, который можно будет подвинуть, только взорвав всё общество?

0.00 / 2

АУ

	AndreyK-AV ( Практикант )
	20 фев 2017 21:58:37

Цитата: slavae от 20.02.2017 21:33:03

Экзамен как минимум потребует знания и изучения.
Про канон, Вы бы хоть, внимательно прочли бы заметку.

-0.01 / 1

АУ

	Удаленный пользователь
	21 фев 2017 04:33:20

Сообщение удалено
Михаил,Кемерово
19 мар 2017 16:35:31

Отредактировано: Михаил,Кемерово - 19 мар 2017 16:35:31

+0.02

	AndreyK-AV ( Практикант )
	21 фев 2017 14:11:03

Цитата: Михаил,Кемерово от 21.02.2017 04:33:20

Я вообще то поддерживаю "это не наш метод", правда не потому что "зуб" имею на "те методы",

Цитата: AndreyK-AV от 30.10.2009 21:07:52Село Архангельское сейчас райцентр, оно мне хорошо известно, в нем родилась моя мама, а дед по отцу жил в другом селе, за десять километров от него. Так что, похоже наши предки вместе воевали у Блюхера. (но это офтоп).
(Да чтоб про репрессии/НКВД совсем закрутить: дед в 41 и начале 42 был командиром штрафбата во 2УА, ранен в атаке, лежал на нетральной полосе, а штрафники сами нашли его ночью и вынесли.)
----------------------
Серьезнее другое, пока Блюхера не арестовали он был герой Гражданской войны и все такое, во всех учебниках был его портрет. После ареста, ученики в школе на уроках замазывали его в школьных учебниках, отец мне сам говорил что тоже это делал. Ну и сам факт службы с ним мог быть расценен как преступление или использован для сведения счетов. Время было очень жесткое. И считаю далеко не все репрессии были инициативой Сталина, часть как круги на воде проводили слишком рьяные служаки. Берии ведь не от балды пришлось выпускать народ после Ежова, явно тот перестарался не в меру, а как было учесть и главное остановить "старателей" на местах?
И все это наша история и белая и черная и серая и серо-буро-малиновая. Сталин это личность, не мой взгляд не однозначная, но без сомнения выдающаяся. И неправильно подходить к его оценку с сегодняшней моралью и с сегодняшним видением мира.
Слишком велик стал разрыв той же цене человеческой жизни, это сейчас можно говорить что она бесценна, хотя сегодня для того же Сомали бесценна это без цены, ну совсем без. А в годы массового голода и разрухи цена жизни была где буханка хлеба, где вязанка дров, а где и вовсе валенки или просто место в теплушке. И цену этой жизни поднимали пятилетки, и все им сопутствующее.
Вот как то так, по моему.

Цитата: AndreyK-AV от 30.10.2009 21:07:52

А по сути, так вопрос что называется "на засыпку".
КМК Менять надо имеющиеся экономические отношения, но их не сменить, без как минимум частичной смены элит.
Возвращать ситуацию когда есть и партийная борьба, но и смена правящей партии не развернёт радикально общий курс государства.
Китайский способ одной партии с полным обновлением верха раз в десять лет, интересен, но мне кажется что не для нас.(или пока кажется).
Хотя практика что КПСС что ЕР говорят, что не.... не для нас.
А с другой стороны фракционная борьба 20 начала 30, дала реальный толчок развитию страны.....
Короче в целом готов дискутировать, но и не готов тоже, а значит буду, но в определённых рамках Веселый

-0.01 / 1

АУ

	Поверонов ( Слушатель )
	22 фев 2017 10:04:04

Цитата: AndreyK-AV от 21.02.2017 14:11:03

Как показывает случай с закупкой иранских турбин для Крыма Россия еще не обновила производственные линии даже в такой фундаментальной отрасли как энергетика и остается зависимой от Сименс. Поэтому еще рано ставить вопрос о смене экономических отношений. Сперва надо научиться выживать в рамках полного западного бойкота, отбросив надежды на отмену санкций.
А вот в свете полного отказа от финансово-экономических отношений с Западом можно и начать пересматривать и экономические отношения и связанную с ними элиту. Нынешние финансово-экономические структуры выстроены под приток западных инвестиций, что стало бесперспективно.
Поэтому эти структуры пора пересмотреть изыскивая внутренние источники инвестирования. Собственно единственным источником инвестиций всегда служили накопления нынешнего трудоспособного населения в пользу следующего поколения т.е. своих детей. Возможно настало время начать формализовывать отношения поколений в виде формальных обязательств и соответствующих ценных бумаг годных быть основанием эмиссии.

0.00 / 2

АУ

	AndreyK-AV ( Практикант )
	22 фев 2017 10:17:33

Цитата: Поверонов от 22.02.2017 10:04:04

Вот недавно госпожа Нибиуллина защищала "микрофинансовые кредитные организации", по сути защищала финансовый беспредел и по мнению многих граждан России - просто бандитов.
Защищая она говорила что если не будет их, то люди пойдут за деньгами к бандитам.
Вот как это понимать, особенно в свете недавней истории?
Т.е. по мнению Набиуллиной альтернатива микрофинансовым ростовщикам - бандитский беспредел 90х?
А ведь именно финансовая политика проводимая ею и курируемая ВШЭ (читай МВФ, ВБ, ФРС) не позволяет иметь в России достаточное количество наличных денег, и просто денег в экономике.
Так какого? Так о чём?
Нас открыто шантажируют, или чётко по МВФ или бандиты, иного в текущей финансовой парадигме не дано! И мы это терпим?! Позор

Ну что тут говорить об линиях и технологических цепочках? Всё в руках наших прямых стратегических конкурентов, захотят разрешат, захотят нет.... Позор

+0.05 / 7

АУ

	Удаленный пользователь
	23 фев 2017 16:29:42

Сообщение удалено
Михаил,Кемерово
28 фев 2017 03:35:02

Отредактировано: Михаил,Кемерово - 28 фев 2017 03:35:02

+0.01

	завхоз ( Дилетант )
	23 фев 2017 16:57:54

Цитата: Михаил,Кемерово от 23.02.2017 16:29:42 Отлично.

ИМХО, толчок развитию страны дала не внутрипартийная борьба за власть, а выпиливание большевиков-ленинцев, что открывало карьерную лестницу для талантливых подчиненных.

ИМХО, по личным наблюдениям, у нас есть пласт руководителей среднего звена, которые способны показать не меньшую эффективность, дай им шанс. Вероятно вы не поверите, но лично знаю парня, которому предлагали солидную должность с трехкратным повышением зп в ком. холдинге. Он отказался. Кстати, руководитель, не имеет машины, платит не первый год ипотеку за однешку. Есть у нас патриоты и их не мало.

Но что-то я отвлекся. Допустим. решим мы построить СССР. Как представить Власть? Ну кто будет руководить? КПРФ - вырожденцы, даже меньшевикам не чета. ИМХО, это лажа уровня дурачков с Майдана, которые "не за это стояли". Хотелось быпонять структуру гос-ва в общих чертах(это я к сторонникам идеи).

Если почесать репу, то я создал бы государство, вобравшее в себя лучшее из 30-х(на мой взгляд): пусть будет ЕР и ОНФ, как контролирующая и держащая в тонусе длань. Их задача - контроль действий представителей власти, так сказать - связь с народом(доводим чаяния народа и следим на местах). Уголовные дела - ни каких репрессий, народ в прокуратуру пишет.

Экономика двухконтурная. В конституцию внести поправку о реестре государствообразующих предприятий(нац. достояние), приватизация или продажа которых запрещена без референдума(защита от либерастов), 3 уровня, в зависимости от значимости: фед, субъекта, муниципальный. Доп. закон, рекомендующий выкуп акций, по недоразумению оказывшихся в частных руках(не принудительно, а рыночным способом, путем уже опробованным в ОПК). Т.е. экономика должна быть преимущественно государственной в ресурсоемких отраслях и преимущественно частной в сфере услуг, с/х, пищевой и легкой пром-тях. Причем, гос-во должно стимулировать развитие этих областей экономики. Это оптимально, дает макс. эффект для государства.

Посадки высокопоставленных руководителей за коррупцию(паршивая овца всегда найдется) должны быть постоянными, освещаться в СМИ, чтоб народ видел, что система работает и неотвратимость наказания(типа - 15 с конфискацией имущества не только у него, но и связанных с ним людей, в случае невозможности подтверждения источника дохода).

Четкая система поощрения. Т.е. человек должен знать, что он должен делать, чтобы получать поощрение от государства в виде наград и денежного вознаграждения(от рядового сотрудника до руководителя высшего звена).

ИМХО, эти решения не несут революционный характер, но способны привести к тетаническим сдвигам.

p.s. Готов к конструктивной критике, предложению альтернативных идей или дополнению.

Цитата: Михаил,Кемерово от 23.02.2017 16:29:42

Большевики-ленинцы это те кто приехали с Лениным из Германии-Швейцарии или приплыли с Троцким из США.
И их друзья и соратники в УНИЧТОЖЕНИИ России.
Это не внутрипартийная борьба а уничтожение ВРАЖЕСКИХ агентов во ВЛАСТИ.
Но только уничтожение отдельных личностей мало что дало.
ЕДИНАЯ Россия осталась поделенной на республики.
Что позже "выстрелило"
Осталась на ложном пути к фальшивому коммунизму.
Была ВЫКИНУТА из мировой системы распределения труда.
И ЗАПАД осваивал планету БЕЗ России.
Что ему и требовалось на том этапе развития

-0.02 / 2

АУ

	AndreyK-AV ( Практикант )
	24 фев 2017 16:20:56

Цитата: Михаил,Кемерово от 23.02.2017 16:29:42

Да нет, не отвлеклись, а по сути разговора. Поэтому отреагирую
ИМХО
- не было никакого выпиливания большевиков - ленинцев, а была борьба за власть одних большевиков ленинцев с другими. Точнее до конца 20 объединённые силы ленинцев вытеснили не ленинские подходы, а затем оставшись без альтернативы с большевицкого как справа так и слева, начали борьбу за власть внутри себя.
Победила команда сталинистов как наиболее сильная в идеологическом и личностном плане.
Но надо понимать что эта победа, была достигнута благодаря ленинским принципам партийного строительства.
Однако сама победа не отрицала ленинские принципы, отход от них был не волюнтаризм Сталина или как принято писать "культ личности", а синергическая реакция на резко осложнившуюся международную обстановку при очень малом числе подготовленных идейных кадров. В итоге было принято что фракции и уклоны недопустимая роскошь в предвоенных условиях.
Как доказала Победа, в среднесрочном периоде это решение было правильным,
но вот события после 1953 года, говорят что в долгосрочном периоде,
оно оказалось сильно негативным с финальным аккордом 1988 -1991 годов.
===============================================================
- патриоты и патриотизм это основа русской ментальности, доведённая на пике СССР почти до абсолюта. Ведь именно это сказал А.Проханов словами Среди нас по-прежнему живут советские люди. Они и спасают Россию(с)

0.00 / 4

АУ

	Romario_1a4ddf ( Слушатель )
	21 фев 2017 10:47:46

Цитата: AndreyK-AV от 20.02.2017 20:56:09

Вопрос в том что за историю будут преподавать. С учетом последних трендов Маннергейма, Колчака и Николая 2 не все так однозначно.
Да и зачем ЕГ по истории поступающему на физмат?

+0.01 / 1

АУ

	AndreyK-AV ( Практикант )
	21 фев 2017 13:59:14

Цитата: Romario_1a4ddf от 21.02.2017 10:47:46

А зачем им ЕГЭ по русскому языку? А зачем писать сочинение?......
Мы живём в России, и если считать русский мир цивилизацией, а Россию государством цивилизацией, то без знания истории не обойтись.
Иначе всегда, "дом там где щи гуще", ну почти всегда.
Кстати, эти тренды как раз из-за того что, историю вынесли за скобки обязательного для государства.

0.00 / 2

АУ

<< Газели. Вопрос

Comedy Of Errors >>