По материалам "ИЗБОРСКОГО КЛУБА", о России, мире, и нашем месте в нём, политика&экономика&социум
173,035
693
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 24 фев 2017 11:07:52 |
ПМИК - Михаил Хазин: Познер хотел показать меня экстремистом
новая дискуссия Дискуссия 216
ПМИК - Михаил Хазин: Познер хотел показать меня экстремистом
Завершилась запись программы «Познер» на Первом канале, куда я был приглашен в качестве гостя.
Как я понял, главной задачей Познера было показать меня экстремистом и маргиналом. Это особенно хорошо видно на его пассаже про Дугина – он явно пытался меня к нему приписать и, скорее всего, совсем не ожидал, что я с этим прямо не соглашусь.
[movie=400,300]https://youtu.be/viIYhg2tT7M[/movie]
Главный инструмент – вырванные из контекста фразы, которые были предназначены для иллюстрации основной мысли, но никак не были самой мыслью. Мои попытки отвечать по-существу Познер всячески ограничивал, хотя и откровенно мне не хамил.
В диалоге о Сталине мне бы нужно было сослаться на Пушкина и Высоцкого, которые с иностранцами о проблемах России вообще говорить отказывались, но это бы с самого начала перевело разговор в конфронтационное поле, что дало бы ведущему дополнительный повод наехать на Россию в целом и на меня в частности. Познер, конечно, не иностранец, но Россию, в отличии от меня, ненавидит люто. И разница между нами проста – я Россию люблю и стараюсь ее улучшить, а он – нет и любая гадость про нее для него в радость.
Он не пытался скрывать свою неприязнь ко мне, я же старался держаться нейтрально.
Он, безусловно, профессионал и по поводу его интеллекта мне сказать нечего, поскольку, еще раз повторю, любого разговора по существу он избегал как огня.
Как мне кажется, сбить меня с толку и решить поставленную задачу ему не удалось. Но вот зачем только он меня позвал? Мне это очень и очень странно…
Завершилась запись программы «Познер» на Первом канале, куда я был приглашен в качестве гостя.
Как я понял, главной задачей Познера было показать меня экстремистом и маргиналом. Это особенно хорошо видно на его пассаже про Дугина – он явно пытался меня к нему приписать и, скорее всего, совсем не ожидал, что я с этим прямо не соглашусь.
[movie=400,300]https://youtu.be/viIYhg2tT7M[/movie]
Главный инструмент – вырванные из контекста фразы, которые были предназначены для иллюстрации основной мысли, но никак не были самой мыслью. Мои попытки отвечать по-существу Познер всячески ограничивал, хотя и откровенно мне не хамил.
В диалоге о Сталине мне бы нужно было сослаться на Пушкина и Высоцкого, которые с иностранцами о проблемах России вообще говорить отказывались, но это бы с самого начала перевело разговор в конфронтационное поле, что дало бы ведущему дополнительный повод наехать на Россию в целом и на меня в частности. Познер, конечно, не иностранец, но Россию, в отличии от меня, ненавидит люто. И разница между нами проста – я Россию люблю и стараюсь ее улучшить, а он – нет и любая гадость про нее для него в радость.
Он не пытался скрывать свою неприязнь ко мне, я же старался держаться нейтрально.
Он, безусловно, профессионал и по поводу его интеллекта мне сказать нечего, поскольку, еще раз повторю, любого разговора по существу он избегал как огня.
Как мне кажется, сбить меня с толку и решить поставленную задачу ему не удалось. Но вот зачем только он меня позвал? Мне это очень и очень странно…
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!