Большой передел мира
261,530,241 515,481
 

  ИвaнычЪ ( Специалист )
25 фев 2017 17:21:54

Ликвидация журналистики

новая дискуссия Дискуссия  347

Цитата: a1965 от 25.02.2017 13:08:08Вас уважаю еще с предыдущих форумов, еще с Росбалта, пока там не забанили на века всех спорящих с агентами госдепа, поэтому не хочу спорить об очевидном, ведь Вы понимаете, на самом деле, хоть и спорите ради спора, просто прошу - извинитесь перед этими американскими и немецкими патриотами, они знают, что рискуют жизнью, но говорить стараются правду , идя против системы, обливающей их грязью, выгоняющей их с работы, а если не заткнуть все равно и они продолжают копать - убивающей их.

Если б тут на форуме я имел общение с этими американскими или немецкими патриотами и чем то их задел, обидел - то извинился бы. Я их фамилий даже не знаю. Перед кем мне извиняться если я писал о 4-й власти вообще? Перед 4-й властью?
Фамилию одну только упоминул - Бузина, украинская, мне перед ним то же извиниться? Сказать ему "извини Олесь, я вообще не в курсе был что ты жил писал чего то, как помер о тебе многие узнали".
Если Вы меня с РБ ещё помните, то я там с Мариусом спорил. Тоже журнаглистом. И один из моих доводов ему был, что сами журнаглисты, и он в том числе, сами создают гадюшники типа РБ. Народ развращая! Журналистика - рассадник цинизма и лицемерия. С них мордобои начинаются , как в СССР в очередях отнюдь не из-за колбасы люди между собой отношения выясняли. Вы по РБ тоскуете, не хватает того самого цинизма и лицемерия что ли? Если да, то это болезнь, от которой лечиться надо, как от передач Малахова.

Тут Михаил Ошеров где то пиарит статьи свои на соседних ветках, типа патриот живущий в Израиле, может мне у него извинения попросить пока он живой и о нём мало кто знает? Веселый Или вообще никто мизер даже с форума ГА.

Есть мнение что современные СМИ умирают. По объективным причинам. И не только в США. Корпорации новостные, информагенства, редакции и пр. Потому что дошли до ж. полной, друг у дружки копипастят в основном. Эпоха интернета, блогов, начала давать возможность обходится без посредников и даже деньги на этом зарабатывать - т.е. фактор профессионализма. "Санитары леса" тут , если порода выводимая ослабела сама, роли не играют.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 25 фев 2017 17:40:33
  • +0.17 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Алексей N ( Специалист )
25 фев 2017 18:09:18

Это не первые похороны журналистики , а как минимум третьи .
 Не торопитесь так , вы же пишете публично и тоже доводите информацию до читателей , значит вы тоже выполняете роль журналиста , причем даже не репортера , задача которого добывать информацию , а целого публициста , который ее анализирует и излагает свое мнение .
С чем и поздравляю .Улыбающийся
 А так хоронили уже и театр , и кино , и еще много чего , а оно воно как , живет и не кашляет .
  • +0.65 / 8
  • АУ
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
25 фев 2017 18:59:46

Я на этом ни копейки не получаю. Журналист - это профессия.
Похороны тут в кавычках, естественно 4-я власть останется, но формы поменяет. Уже меняет, тенденция нарисовалась, рисуется. Как когда то Познер и Донахью вводили формат ток-шоу, так и сейчас примерно.

Шарий вот получает. Но не от редакции, не от издательства, а , грубо говоря, от рекламы на ютубе, от просмотров его канала.
  • +0.19 / 3
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 фев 2017 19:14:37
Сообщение удалено
planus
26 фев 2017 00:45:58
Отредактировано: planus - 26 фев 2017 00:45:58

  • +0.40
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
25 фев 2017 19:24:39

Этим деньги платят те кто их читают, слушают, поднимают им рейтинги. Тот же Савик Шустров у которого тутошних почитателей тамошнего срача поглазеть, кормится от них. Как монетизировать количество просмотров в живые деньги - можете узнать в гугле. На телевиденнии и в прессе это на широкую ногу давно поставлено.
Профессионал от дилетанта отличается только этим, что для одного хлеб, для другого просто хобби или приятное времяприпровождение.

Если 4-я власть и проститутки, то они просто удовлетворяют спрос - общество хочет "кончить" от оргазма на каком то ток-шоу. Дать кому то в бубен, что бы там дали , крови и зрелища жаждет. Они на этом деньги зарабатывают. Если бы порнография законом разрешена была, то не меньше рейтингов бы , стало быть бабла, приносила и многие этим занимались бы - работали профессионально удовлетворяя желание публики.
Вот, что такое 4-я власть или власть князя мира сего. Мало чего в ней созидательного. Разврат, разрушение на много больше.

Проститутки на улице стоят, если б спроса не было, они бы не стояли. Коли закон дозволяет или не особо препятствует. Древняя профессия!
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Urri2 ( Практикант )
25 фев 2017 22:17:02
Сообщение удалено
Urri2
25 фев 2017 23:28:07
Отредактировано: Urri2 - 25 фев 2017 23:28:07

  • +0.02
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
25 фев 2017 19:18:09

Ну , тогда поздравляю , вы журналист по призванию . А это уже судьба .
 Я вам скажу по секрету , что писать в этом случае нужно только тогда , когда не можешь не писать и это золотое правило журналистики .
 Шарий оседлал тему , но это одноразовый проект , он уже иссякает , а скоро сдохнет совсем вместе с Украиной . Да и то сказать , он не журналист , скорее , а корректор , который отлавливает грамматических и смысловых блох в чужом тексте . А сам - чего ? Пока ничего .
  • +1.09 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
25 фев 2017 19:54:38

На меня призывающая благодать журналистики с неба упала?Веселый
Что такое "по призванию"? Не совсем понял. Касательно журналистики - профессии.
По призванию если б , то я тут какие интриги бы вёл, заговоры разоблачал, сенсации освещал. А не наоборот. И кроме этого интересы остальные в жизни у меня на втором, третьем плане были бы. А у меня наоборот, интересы другие, о которых тут не пишу, на других форумах , больше технических или религиозных, больше проявлены. Т.ч. призвание тут моё - это ваше субъективное мнение.  Первое фактическое "золотое правило" журналистики. Иначе она никому не интересна, скучна и уныла.
Шарий вряд ли сдохнет, хоть он в отличии от меня и журналистикой занимается. Я вижу обратное, Шарий , это не эксклюзив какой , а явление которое скоро похоронит корпоративную, редакционную журналистику. Для того что бы доносить свои соображения, нужды всё меньше становится быть приглашённым в передачу какую или публиковаться в каком то издании. Появились давно свободные площадки, и не просто свободные , а на которых вполне реально можно заработать ещё. Нафуа на дядю ишачить или редакторские правки терпеть, заказы принимать, когда есть другой способ?
  • +0.19 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 фев 2017 20:05:11
Сообщение удалено
planus
26 фев 2017 00:15:59
Отредактировано: planus - 26 фев 2017 00:15:59

  • +0.17
 
  Александр_С ( Практикант )
25 фев 2017 19:00:31


Вот в этом то и причина недовольства многих про отсутствие аналитики. Просто характернейший пример. Вы активно пишите на "украинской" ветке, следовательно должны быть более-менее быть в курсе происходящих там событий и того, что им предшествовало. В таком случае Вы не могли бы не знать Бузину. Но Вы - не знаете, но пишите. Подход примерно такой:"я свидетель, что случилось?" И Вы не одиноки в таком подходе. На самых популярных ветках таких писателей полно, поэтому форум сначала из аналитического форума, превратился в пропагандисткий, а потом - просто в клуб "шапкозакидателей" и "и мы всех победителей одной левой". По крайней мере если вести речь о самых популярных ветках. Увы.
  • +0.70 / 14
  • АУ
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
25 фев 2017 19:05:40

Всё, это в прошлом. Пускай там Боярины дальше копипастой тупой ветку "окультуривают" , а модераторы всех банят. Я туда больше не ходок.Веселый
Отсутствие аналитики. Аналитики - это не журнаглисты. Основатель этого ресурса, Авантюрист, смог к себе публику привлечь, заинтересовать. Но потом он ушёл. На кого пенять? Что я не аналитик или кто? Что женщины по заказу общества аналитиков не рожают? В сети есть не мало достойных аналитиков, не менее интересных чем аван. Но тут они не публикуются, тут помоища в которую тащат , а не что то ценное откуда берут стало.

При Аване, брали от сюда. В некоторых, авторских ветках и тут интересные люди есть, но не в упомянутой Вами ветке.Веселый


Дек хоть тут не такую пургу копипастит, как Боярин в ветке "украина" - там вообще мрак. Бузину , писал уже, заню только по смерти, как он жил, чего писал, если б не умер, то не узнал бы никогда. Мне просто другие люди интересны, которых я читаю и которые слава Богу живы. Кстати, у них к Бузине примерно схожее с моим отношение. Т.е. особо ничего выдающегося в нём нет , не было. Это что то типа Гонгадзе, много о нём говорят, но больше о загадочном убийстве. Или Политковская наша. Уже никто и не помнит.

По сути ветки простое общение. Некий элемент социального общения.
  • +0.07 / 14
  • АУ
 
 
 
  CCCR ( Практикант )
25 фев 2017 19:22:39
Сообщение удалено
CCCR
26 фев 2017 20:51:10
Отредактировано: CCCR - 26 фев 2017 20:51:10

  • +0.42
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
25 фев 2017 19:58:19

Ну и хорошо. Адекваты от туда не раз уже уходили. Останется собрание хохло-троллей которые сами себя в скорости троллить начнут. История РБ показательна. Потом его просто взяли и закрыли. Форум. Из-за новостной ветки там, боле мень адекватные в пользовательских темах паслись.

Там даже модераторы друг дружку банилиВеселый

А если серьёзно, то это болезнь всех, практически, новостных форумов, что лишний раз доказывает пагубность журналистики. Народ политизируется, электризуется цинизмом Отсутствие идейного лидера, такого как Аван, быстренько к деградации приводит. А она тут уже давно , не первую форму сменила свою.

ладно, нанудел я тут не по теме. ЗавязываюВеселый
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
<< Меркель пообещала сделать больший вклад в бюджет НАТО
Боестолкновения в Нагорном Карабахе: азербайджанская сторона понесла потери >>