Были или нет американцы на Луне?
13,132,759 109,086
 

  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
17 июн 2009 00:58:00

Тред №118914

новая дискуссия Дискуссия  247

Версия, что параллакс вызван  искажениями отпадает по причине отсутствия искажений на контрольных снимках.Смеющийся

Из панорамы выбраны две фотографии с видом на гору Хэдли (расстояние около 30 километров, высота более 2,5 км). AS15-87-11849 ( 163k or 945k ) и AS15-87-11850 ( 165k or 1015k )

Расстояние до станции 3,5-4  км, высота труб 150-250 метров.


Несмотря на незначительное смещение 500-мм камеры, горы смещаются, что противоречит параллаксу удаленных гор.

Несмотря на низкое разрешение, смещение удаленных объектов отсутствует (очевидно, за исключением дыма). Картинка мерцает от вышедшего из-за облаков солнца.

показан параллакс, который получается после сложения двух кадров. Для получения данного снимка использовалось вычитание двух снимков, полученные при смещение камеры Аполлон 15 не более чем на 20 см, использовались преобразования компьютерного масштабирования, поворота, обратной дисторсии, перспективы, сдвига и сведение кадров в один стереокадр.

Выполним физическую оценку погрешностей. Предполагаем, что перед нами реальный лунный ландшафт, тогда до лунного горизонта 1,5 км, до вершины Хэдли согласно бортовому журналу от астронавтов до подножия Хэдли 20 км - 35 км.

Определим смещение выборки 100 точек ниже линии горизонта, линия (АВ). Получим среднюю величину смещения ±а пикселей (в зависимости от разрешения снимка). Направление смещения подчиняется распределению Гаусса. Это значит, что перед нами шумы.

Определим выборку 50 точек выше линии (АВ), т. е. объектов удаленных на расстоянии 20-35 км. Получим величину смещения 10-50а пикселей. Направление смещения имеет вектор и не подчиняется распределению Гаусса. Причем, чем выше точка, тем большее имеет значение смещение: у подножия 10а, на вершине - 50а пикселей.

Логично предполагать, что если объекты лунного ландшафта на отрезке [0,01;1,5] км статичны, шум составляет величину ±а, параллакс равен нулю, то для более удаленных объектов на отрезке [20;35] км параллакс тем более равен нулю с тем же значением шумов, т. е. величина смещения ±а пикселей и направление смещения подчиняется распределению Гаусса. Однако, результаты указывают на другие характеристики. Объекты выше линии (АВ) синхронно перемещаются с увеличением смещением от высоты над линией горизонта.

Вывод: Принимая, что перед нами реальный лунный ландшафт, гора Хэдли перемещается и "кланяется" астронавтам. Необходимо так же заметить, что возможно использовалось не верное исходное предположение о том, что перед нами реальный лунный ландшафт. Другими словами, исследования показывают, что перед нами искусственная панорама глубиной несколько десятков метров и искусственный задний фон Хэдли с возможностью перемещения по горизонтали и вертикали для создания мнимой удаленности объектов и перспективы фотографий.
http://ligaspace.my1…8-01-30-29
Отредактировано: Виталий - 17 июн 2009 01:03:44
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  mrakobes ( Слушатель )
17 июн 2009 02:45:58

Ну дык, про снимки\съекмки даже ЕПНИП Перминов заявил, что возможно, нек-е кадры досняты в Голливуде (при этом посадка состоялась). Так что по этому поводу спорить не стоит - ну хотели ребята себя покрасивше показать, сняли хфильму. Самый прикол - ежели в натуре на Луне не были. Ну тут только инспекция может помочь.Строит глазки
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  al_mt ( Слушатель )
17 июн 2009 11:05:59

Не взирая на, я поставил Вам + за большую проделанную работу.
Вот только для такого поведения двух кадров, есть предельно (даже беспредельно) простой объяснение.
Камеру не двигали, её повернули на доли градусовПоказывает язык Потому, грунт "под ногами" практически не двигается, а удалённые предметы "смещаются"Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ