Большой передел мира
247,732,357 501,414
 

  eneral_Panaev ( Слушатель )
04 мар 2017 14:15:30

Дефицит государственности

новая дискуссия Статья  640

Я думаю, что этот сегодняшний текст из ЖЖ достаточно хорош для того, чтобы его увидело как можно больше людей - он о вполне серьёзном и важном.

kerzak_1 (с)


Цитата: ЦитатаДефицит государственности

  • 4 мар, 2017 в 3:03





Давно хотел написать о теме. Но не знал как лучше сформулировать, точнее, что ли...
И вот разобрался, как мне кажется.

Полтора года назад Россия пришла в Сирию не только и даже не столько силой оружия, военными советниками и разведки, еще одной важнейшей составляющей нашего прихода туда стало восполнение дефицита государственности в Сирии.

Россия же оказалась настолько отлично государственной, что ее авторитета, монолитности и мощи хватило для восполнения острой нехватки доверия народа к власти в САР.
Более того, даже бандиты всех мастей, разве что за исключением тех, против кого мы и сами безжалостно готовы биться и на сделки с кем идти не намерены - в один голос признают, что гарантии со стороны РФ - это ровно то, что надо. Бандиты призывают Россию ввести войска в САР...
Такой вот парадокс.

И то, что сейчас между курдами и Дамаском налаживается диалог - сначала в Шейх Максуде, а далее в Манбидже, Тель Рифате, Менге и тд - это за счет посреднической роли РФ. Мы своим безусловным авторитетом и уважением к государственности любой страны - доводим уровень восприятия людей уже много лет живущих в условиях полного недоверия к власти - до приемлемого.

Эта наша роль - роль очень важная и принципиальная. В сущности, тоже самое было сделано и в Чечне, и в Крыму, и теперь в ЛДНР, а затем и по всей окраине будет сделано.
И по всей Сирии.


США и Запад любят ломать режимы, подрывать основы доверия народов к власти. Это не так сложно сделать. А вот выстроить затем заново полноценные отношения между людьми и государством -очень не просто.Асад полтора года назад не только был на грани военного поражения, куда важнее то, что Дамаск почти потерял доверие народа. Люди массово бежали из страны, в том числе и опасаясь призыва в армию, не желая сражаться за власть, в которую уже не верили. И тогда пришли мы. 
Красная конница пришла на помощь.
Замечу, что тот же Иран даже близко не смог выполнить эту важнейшую задачу. 

Так вот, наш приход создал условия для восполнения этого дефицита государственности. Да, в большей степени за счет собсно нашей - российской государственности - символами чего стали наши военные базы в САР, новые подразделения САА, по факту, являющиеся иностранным легионом ВС РФ и тд. Но мы работаем не над укреплением своего авторитета (точнее не только над ним), но и над укреплением государственности Дамаска и авторитета Асада как главы страны.

И все видят это. И понимают. И оценивают. И ценят.
Вот и Египет, и ОАЭ, и та же Ливия - подтягиваются))) И Ливан, и многие другие - от Греции и Сербии до США. 
Да, вот ведь парадокс)))

К слову, сущностно - главная беда окраины ровно в этом - в дефиците государственности, который по мере отдаления от СССР и России стремительно нарастал в этой несчастной территории не обладающей ни единым признаком государства.
И сегодня они просто колония Запада. И никаких перспектив на свою государственность у них нет. 
Именно дефицит государственности, доверия к власти привел окраину к атомизации и полураспаду, к гражданской войне и прочим интересным шуткам - словно списанных с Кабаковского "невозвращенца" только место действия - не Москва, а Киев.

Так что если коллективный запад - разрушитель государственностей (и физически, и ментально, и духовно), то мы - хранители и созидатели, мы - фактор антираспада, как силовое поле для плазмы в невероятном термоядерном реакторе истории.И это - хорошо)))
  • +1.59 / 37
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Pepenec ( Специалист )
04 мар 2017 15:00:21
Это где бандиты призывают Россию ввести войска в Сирию?  Чет не видел такого.  А даже если есть,  не западная ли это игра?  Они ж хотели России там второй Афганистан устроить,  и очень надеялись на это.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Арбалет ( Слушатель )
04 мар 2017 15:07:18

А почему Афганистан плох был для СССР, это был полигон который породил такие образцы техники, на которых зиждется основная масса техники РФ, так же и Сирия, это двигатель новых идей и разработок, мы цивилизация войны
  • -0.53 / 18
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
04 мар 2017 18:38:25

   
Вот если бы туда вторглись американцы, а мы бы поставляли оружие мождахедам, чтобы его испытывать - Афганистан был бы хорош.
А так получилось всё наоборот, благодаря американскому агенту Андропову и его кураторам...
Злой
  • +0.22 / 12
  • АУ
 
 
 
  PSYHOLOG ( Слушатель )
04 мар 2017 20:53:57

Да уж... спорный вопрос полезности Афгана. Скольким он послужил школой, которую никогда при других обстоятельствах не пройдешь. А скольким жизнь поломал нафиг. Для оборонки - да, это был полигон, но не тот, после которого изделие принимают и ставят на вооружение. Это был полигон реального применения и "шлифовки".
Был полигон для стратегов и тактиков по применению регулярных (призывных) частей в новых условиях ведения войны, а это полтора поколения невоевавших.
Но самое обидное важное, что всех их нас кинуло руководство именно в тот момент период, когда мы уже побеждали. Да, и (мать их растак) победили бы, (без частицы бы).
Вот, поэтому Афганистан и стал плох для нас. Не он сам, как страна, а как символ нашего поражения, которое ни армия, ни народ не заслужили.
Вот, я так думаю...
Вам вроде 42? Вы должны это помнить. Или у Вас ошибка...
  • +1.34 / 32
  • АУ
 
 
 
 
  Russo turisto ( Слушатель )
04 мар 2017 21:35:40

Если ему 42, что он должен помнить о событиях почти 30-летней давности? Ему было лет 13 на момент вывода.
  • +0.01 / 1
  • АУ