ПМИК Михаил Делягин: Я не перестаю удивляться виртуозности Кудрина

Цитата: ЦитатаЕлена Горенко: Всех интересуют итоги Форума. Некоторые считают их очень успешными, поскольку было заключено достаточно много соглашений. Как Вы оцениваете?
Михаил Делягин: Можно дискутировать — много соглашений, мало соглашений, «заключили вот это», «а посему не больше»… Это вечный разговор после любого такого рода форума.
Но итоги двоякие. То, что заключили инвестиционные соглашения — отлично. Ради этого, собственно говоря, все и делалось. Даже если эти соглашения будут выполнены наполовину, уже замечательно. Это просто хорошо.
С другой стороны, внимание средств массовой информации привлекли не эти соглашения. Я про костромские огурцы, например, первый раз услышал.
Е.Г.: Может быть, это как раз неплохо?
М.Д: Нет-нет хорошо, теплички, всё правильно. Но в основном внимание привлекали разной степени безумия и заявления наших уважаемых либералов. В том числе и правительственных.
Е.Г.: Мы очень хотим это обсудить с Вами подробно, потому что на самом деле некоторые вызывали шок и трепет…
М.Д.: Такое ощущение, что инвестиционный форум был использован как второй Гайдаровский форум. Чтобы всех напугать, что при таких безумных представителях государства никаких инвестиций в этой стране быть не может.
Виртуозный Кудрин
Е.Г.: Михаил Геннадьевич, а что для Вас было самым поразительным?
М.Д.: Вы знаете, я не перестаю удивляться виртуозности Алексея Кудрина. С того момента, как его выгнали из правительства (вернее, он сам ушел, потому что его вежливо попросили), он не устает ставить на вид нашему государству, и даже отчасти обвинять наше государство в последствиях своей собственной политики. Этой виртуозности просто хочется аплодировать — что называется, следите за руками.
Товарищ рассказывает, какая у нас низкая производительность труда. Это святая правда. Если у нас невозможно взять кредиты на развитие производства, ставка рефинансирования выше рентабельности большинства отраслей, если у нас государство захлебывается от денег — но при этом два главных приоритета. Первый приоритет — по-кудрински вывести деньги российских налогоплательщиков из страны, или на худой конец приморозить их здесь, чтобы они (не дай Бог!) не служили России. Второй приоритет — всячески содействовать финансовым спекуляциям.
В январе неиспользуемые остатки средств на счетах Федерального Бюджета выросли более, чем на триллион триста миллиардов рублей. Триллион триста миллиардов за один месяц! Что делает правительство и Минфин по заветам Кудрина? Оно берет 113 миллиардов рублей на внутреннем рынке займов. Оно занимает еще, и естественно, это все за деньги, эти проценты будут выплачиваться. Понятно, что эти деньги уже не пойдут ни на поддержку производства, ни на стимулирование потребления.
Е.Г.: Кудрин еще сделал интересное заявление по поводу повышения пенсионного возраста. Понятно, что это может быть не очень популярно, но, естественно, это будет обсуждаться. Он говорил, что это неизбежно, потому что уже сейчас денег на выплаты будущим пенсионерам не хватает. Потому что пенсионеров становится все больше.
М.Д.: Абсолютно верно. Их становится все больше, живут они все лучше, и мы это знаем. Но это же ужасно: средний гражданин России живет дольше времени пенсии! Он в среднем живет после пенсии, это же недопустимо, так же не бывает, согласитесь, как же иначе!
Е.Г.: Продолжительность жизни увеличивается…
М.Д.: Эта логика абсолютно безумна, но она внутренне логична. Если мы не трогаем безумную систему, которая породила пенсионную катастрофу — это не кризис, это давно уже катастрофа. Чем человек беднее, тем больше у него пытается отобрать государство. Естественно, что миллионы нищих и десятки миллионов бедных бегут в тень — по официальным данным до 30 000 000 человек в тени.
Социологи говорят, только 43% россиян имеют полностью легальные доходы. И далеко не все нелегалы — миллиардеры или олигархи. Ситуация проста — если вы обычный человек, с вашего фонда оплаты труда забирают более 39% — сначала 30% обязательных, со взносов. Нам только что рассказывали, что еще увеличат на 1% в виде страхования. С остального — 13%. Если я обеспеченный человек, более 66 тысяч рублей в месяц получаю — не такой уж на самом деле обеспеченный по московским ценам или по северным ценам. Значит, я плачу уже сверх этой суммы 30%, мой работодатель с фонда оплаты труда — только 10. И уже нагрузка около четверти.
А если я настолько богат, что я могу себе купить налогового консультанта, или настолько хорошо соображаю, я могу зарегистрировать себе индивидуальное предприятие и платить 6% с копейками — всё, всем до свидания.
То есть это безумная перевернутая система. Почему во всех странах чем человек богаче, тем он больше платит процентов? С одной стороны, это справедливость — если я богат, я влияю на общество, я должен нести ответственность, и в налоговой сфере в том числе. С другой стороны, простая фискальная вещь — если я богат, и таких как я немного, меня просто вычислить, и я много заплачу, чтобы не сесть в тюрьму. Сейчас 30 млн человек — хорошо, выяснили, что они не заплатили налоги, придут к ним. Неуплата копеечная, и что с нее взять — телевизор 1975 года выпуска? Холодильник 1990 года выпуска?
Е.Г.: Михаил Геннадьевич, очень хочется продолжить, не только по заявлениям Кудрина, но также и по заявлениям Антона Силуанова…
М.Д.: Если наши либералы не хотят, как во всем мире, платить налоги — они все очень богатые люди. Даже олигархи говорят: нам нужна прогрессивная шкала, давайте поторгуемся по процентным ставкам. Это российские либералы, чиновнички говорят — мы не хотим платить налоги, мы не будем платить.
Тема образования
Е.Г.: Михаил Геннадьевич, как Вы думаете, почему такое огромное внимание было уделено образованию на инвестиционном форуме? Помимо всех громких заявлений, эти квадратные классы…
М.Д.: Про квадратные классы вспоминается один старый анекдот, когда дух Сталина является на Политбюро и говорит: так, у вас тут проблемы? Эффективность экономики упала? Два решения — расстрелять половину из вас и перекрасить Кремль в голубой цвет. Все согласны? Они говорят: Иосиф Виссарионович, а Кремль-то зачем перекрашивать? Он: ну, я вижу, по первому вопросу у нас консенсус.
И не так давно в нашей стране закрыли, передав ее полномочия МВД, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков. ФСКН. Мне трудно удержаться от ощущения, что результаты закрытия этой организации мы наблюдаем на очень высоком уровне. Оказывается, у нас проблема в образовании не в том, что у нас детей отучают мыслить…
Е.Г.: У нас зарплата 7 тысяч…
М.Д.: …Не в том, что у нас дебилизируют в массовом порядке детей, не в том, что у нас педагогов опустили ниже плинтуса, уж извините. Это ниже прожиточного минимума, 7 тысяч рублей. На это нельзя жить даже теоретически. После всех майских указов у нас, оказывается, классы прямоугольные, а должны быть квадратными! То есть сейчас все школы должны снести нафиг, или как минимум должны перестроить! Сколько денег-то распилят… Я думаю, что госпожа Голодец, как выходец из Норильского Никеля, из олигархических структур, очень хорошо эти вопросы понимает.
Не просто так об этом заговорили, и никто не вспомнил медведевские инициативы старые. Все гораздо проще — у нас появился нормальный министр образования Васильева, которая правда хочет учить детей, которая правда хочет, чтобы дети были специалистами и творцами.
«Ты хочешь учить детей, душечка? А, ну, марш, классы сейчас будешь перепланировать, будешь делать их квадратными. А когда сделаешь квадратные, будешь делать их восьмиугольными, будешь учителей опять строить, чтобы не вздумали учить, чтобы они там хороводы водили в этих квадратных классах»
Мечта либерала
Е.Г.: Хочется обсудить с Вами те громкие заявления, которые сделали наши чиновники. В том числе заявления Кудрина о том, что в России может вырасти налог на доходы физлиц. Он говорил о том, что цена на нефть снижается, доля добычи в экономике страны сокращается, денег нет. Из сектора реальной экономики мы не можем это взять, соответственно, приходится брать…
М.Д.: Да… В Федеральном бюджете без движения валяется 6,9 трлн рублей.
Е.Г.: Почему их не посылают туда, где они на самом деле необходимы?
М.Д.: А потому что тогда в стране будет какое-то развитие. Это недопустимо для наших либералов! Может возникнуть конкуренция с их международными хозяевами, глобальными корпорациями — не дай Бог, зачем? Нет, 6,9 трлн рублей, нужно еще больше забрать у людей денег. Если при этом люди уйдут в тень, если при этом люди будут в отчаянии, если они будут доведены до такого состояния, что устроят майдан, как на Украине, и даже хуже, наши либералы будут только радоваться — они будут рады этому!
Е.Г.: Это мечта любого либерала.
М.Д.: Страна рухнет обратно в 90-е годы. Когда Кудрину было хорошо, и прочему кудрину было хорошо. Конечно!
Е.Г.: Тем не менее мы еще не обсудили с Вами то, что Силуанов заговорил об облигациях федерального займа. На самом деле это довольно старая тема, которую еще обсуждал Кудрин на Давосском форуме.
М.Д.: Это вечная тема, и еще в 90-е годы Сбербанк опускал цены…
Е.Г.: Еще в 1920-е годы в Советском Союзе, когда ситуация была весьма похожая, когда мы не знали, откуда взять деньги, нам кредиты не давали.
М.Д.: В тридцатые годы. Тогда деньги брали на индустриализацию, на развитие. А сейчас деньги берут на развитие, на поддержку тех стран, которые развязали против нас холодную войну, на уничтожение.
Е.Г.: Если говорить об облигациях Федерального займа, Силуанов заявил, что «это надежное доходное вложение, доходность составит 8,5%». Некоторые эксперты уже связывают это с тем, что денег-то брать уже неоткуда.
М.Д.: Они собираются привлечь этими деньгами 20-30 миллиардов, максимум 40.
Е.Г.: Каким образом это будет происходить? Потому что сейчас замминистра финансов Сергей Сторчак уже говорит о том, что будут народные облигации Федерального займа номиналом в 1000 рублей, они будут распространяться через каждую почту, они будут доступны абсолютно для всех.
М.Д.: Вы приходите на почту, вы приходите в отделение Сбербанка, выстояв там, естественно, очередь, или вы в безналичной форме сможете подписываться — это будет достаточно просто, как я надеюсь. Смысл в следующем. Сейчас вы кладете деньги в банк, и у вашего банка завтра могут отозвать лицензию, и вы будете долго доказывать, что вы не верблюд, и даже 1 400 000, которые государство якобы гарантирует, совсем непросто получить. И не все могут его получить.
В результате эти люди бегут в крупнейшие банки, и люди в панике. Если вы будете покупать у государства. В ближайший год оно точно вас не обманет. То есть это надежно. Другое дело, что 8,5% — это в среднем. Могут быть серии больше, могут быть меньшей доходности. Если вы придете такая красивая в отделение за этими облигациями, то весьма вероятно, что вам достанутся те, которые имеют меньшую доходность. Но это будет все равно лучше, чем в банке.
Проблема в чем: у нас впереди девальвация. Если вы твердо уперлись и хотите вкладывать только в рублях, тогда, конечно, это лучше чем в банке. Но если вы всё-таки думаете о будущем, за год девальвации может и не случиться. Хотя, скорее всего, случится. А вот сели за 2 года, то уж точно пролетите — уж точно она будет.
Е.Г.: Если подводить небольшой итог: по большому счету, инвестиционный форум был отличной стартовой площадкой для регионов, которые представили свои проекты. Нашли инвесторов, в том числе международных, и Америку, и Китай.
М.Д.: Да. И бизнесмены работали, те, кто привлекал инвестиции, работали, регионы работали. Ну а либералы устроили местами не совсем пристойный цирк, на мой взгляд.
Е.Г.: Зато каждый показал свое лицо, это тоже имеет место.
М.Д.: Знаете, я думаю, что послушав госпожу Голодец, некоторые инвесторы отказались от вложений в страну, где такие вопросы обсуждаются всерьез. Потому что безумное руководство — это реальный инвестиционный риск. Реальный.