Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
563,559 3,459
 

  Слоелолог ( Слушатель )
04 мар 2017 23:21:57

Ювенальная юстиция способствует майданизации сознания граждан

новая дискуссия Дискуссия  561


[movie=400,300]https://youtu.be/3xcrCYR85-c[/movie]
Шокирующее видео о том, как ювеналы изымают детей и издеваются над родителями. Из видеоархива случаев РВС. Видео было представлено на слушаниях в Общественной палате РФ.
О реализации представителями органов межведомственного взаимодействия коррупционных схем при «выявлении» нарушений и отъеме детей из семьи рассказал член адвокатской Палаты Санкт-Петербурга Олег Барсуков
 27 февраля на слушаниях в Общественной палате РФ, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Для иллюстрации беззакония ювеналов он продемострировал предлоежнные выше видеофакты. В качестве причин и условий коррупции в области внешнего регулирования детско-родительских отношений Барсуков назвал как материальные причины, так и сознательное разжигание розни и вражды между исполнительной властью и рядовыми гражданами, то есть «майданизацию» граждан России, которая осуществляется с ведома и при поддержке высших должностных лиц.
Напомним, что 1 января 2017 года Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. В слушаниях на эту тему, прошедших 27 февраля 2017 года в Общественной палате РФ, участвовали депутаты, члены Общественной палаты РФ и общественных палат регионов, правозащитники, а также активисты общественных организаций, занимающихся защитой прав родителей и детей.

ссылка
  • -0.16 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Андрей В ( Слушатель )
05 мар 2017 02:26:15
Сообщение удалено
Андрей В
18 мар 2022 21:10:40
Отредактировано: Андрей В - 18 мар 2022 21:10:40

  • +0.54
 
 
  Слоелолог ( Слушатель )
05 мар 2017 22:43:50

Между прочим, оцените язык этот фашистский. Что, если даже маргинал (а это совершенно не доказано) то можно творить беспредел? Врываться в дома, похищать детей избивать родителей. У нас что, граждане второго сорта по какому-то закону прописаны? Всю эту банду ювенальную надо судить за беззаконие и мы этого добьёмся. Господа ювенальщики, похоже, забыли где это видео было показано и прокомментировано. Разберёмся.
И главное то заключается том, что ювенальщики и есть главное подспорье педофилов. Вор всегда кричит: "держи вора" - громче всех.
А остальные кадры господин ювенальщик не желает прокомментировать? Про то как умершего ребёнка, захлебнувшегося рвотными массами вытащили из морозильной камеры в морге, чтобы скрыть следы преступления? Что-нибудь имеете сказать? А по остальным? Не стесняйтесь. Вы уже достаточно сказали для саморазоблачения, чего теперь то.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
05 мар 2017 23:10:00

У таких тварей не только детей надо забирать, но и самих их судить и сажать, чтоб неповадно было над заведомо беззащитными и зависимыми малолетними измываться. Вы, паразиты кургинястские, впали в средневековье, вас изолировать от общества давно пора, чтоб не потакали распространению всякой заразы во имя "прав родителя".
Раз придурочная и убийца к тому же.
Цитата: ЦитатаСвердловский областной суд лишил родительских прав свердловчанку за отказ от лечения от ВИЧ. Причем дело даже не в собственном здоровье, - мать отказывалась лечить собственную дочь от смертельного вируса. Судя по всему, женщина вообще отрицает существование такого вируса, поэтому никаких лекарств дочери и не давала. Областной суд в итоге поддержал решение нижестоящего суда и теперь мама сможет только видится с ребенком.
Скандал с отказом от лечения ВИЧ-инфекции у ребенка разразился еще летом. Тогда в квартиру к Валентине (имена изменены, - Ред.) нагрянули силовики с автоматами и отняли шестилетнюю Настю. В качестве причины непреклонные полицейские называли именно отказ от лечения. Как ни старалась мать, ребенка тогда вернуть не удалось.
Малышку тем временем поместили в больницу и начали курс терапии против вируса. Маме долгое время не давали видеться с Настей, несмотря даже на то, что органы соцопеки разрешили свидания. Добиться встреч удалось только при помощи адвоката Александра Усольцева.
По словам юриста, Валентина причисляет себя к ВИЧ-диссидентам, людям, которые вообще отрицают существование вируса иммунодефицита и соответственно не лечатся.
В итоге спустя несколько месяцев районный суд Екатеринбурга решил лишить родительских прав Валентину. Сегодня решение устояло в Областном суде.

Основанием для жестких мер со стороны органов опеки стало то, что мать категорически отказалась от лечения своей дочери от ВИЧ-инфекции, ранее у нее уже умер второй ребенок с диагнозом ВИЧ-инфекция, которого она тоже отказывалась лечить.

Два придурочная
http://argumenti.ru/…/03/524887
Кастрюлеголовые дебилы, убивающие детей и их пургинутые сторонники - вас в дурке закрывать надо, чтоб не пакостили, и детей не могли убивать!
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Слоелолог ( Слушатель )
05 мар 2017 23:36:17
Мадам совсем сбрендила. Обсуждались Никитины. Друзья, оцените этот уровень шизы местных ювенальщиков.
  • -0.21 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
06 мар 2017 14:40:55

А чего там обсуждать-то?
Ваша "подзащитная" была лишена опекунства СУДОМ. Аж 2 судебных решения на эту тему, исходя из выложенных вами же документов. Лишена опекунства ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ по лечению ребенка от известного заболевания.
После отстранения- она ребенку юридически посторонний человек, однако, незаконно забирала его к себе и незаконно удерживала.
Мне просто интересно, где у вашего РВС дно?
Условно осужденных алкашей-дебоширов, избивающих ребенка до крови за то, что смотрел порнуху, которую отчим бросает где попало вы уже защищали.
Теперь- защищаете ВИЧ-диссидентов (читай- убийц).
Что дальше?
Учитывая тенденции- даже боюсь представить, кто будет показан как "жертва ювеналки" в следующий раз...
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
  FinnSV ( Слушатель )
06 мар 2017 16:41:40

я не понял про диагноз ВИЧ у девочки .. анализ был положительным только при рождении .а потом до 13 лет всегда был отрицательным?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
06 мар 2017 16:59:27

Если верить документам- суд лишил опекунства за неисполнение обязанностей по лечению заболевания, указанного под кодом В20 МКБ (СПИД). Туберкулез, к слову- очень частое осложнение при прогрессировании указанного заболевания.
Думается, суд запрашивал соответствующую информацию когда принимал решение.
  • +0.24 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  FinnSV ( Слушатель )
06 мар 2017 17:28:49

насколько я понял из приведенной выше информации суд лишил за непостановку на учет. запрашивал ли он первичные данные осмотров неизвестно. Если на момент конфискации девочка была здорова, анализ на Вич в норме - то действия опеки, полиции и всех остальных преступны. надо наказывать самым строгим образом. Так что дело только в первичных протоколах анализов и осмотров.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
06 мар 2017 18:22:42

Тут такая штука - мотив.
Какой мотив у суда был лишать опекунство, нарушая закон? Никакого.
Мотив врать до степени патологии есть у РВС - это было неоднократно продемонстрировано. И даже объяснено зачем - ради привлечения новых членов в организацию Кургиняна.
Поэтому я поверю суду - пока не будет доказательств, что он не прав.

Добавлю насчет здоровья цитату из Слоелолога:
Цитата: ЦитатаА в последующем эта Ц. на всех совещаниях и в судах заявляла, что диагноз якобы был поставлен уже при рождении ребенка. И это несмотря на ответ головной организации, из которого видно, что диагноз был установлен лишь в 2006 году, в Тамбове.

Опеку оформили в 2005-м. Даже если поверить обманщикам из РВС, опекуны, знали про диагноз но не обеспечивали должного обследования и лечения ребенку,  что, собственно и послужило причиной принятия мер органами опеки и судами.
  • +0.17 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  FinnSV ( Слушатель )
06 мар 2017 23:25:27

мотив запросто может быть - деньги, круговая порука, личная неприязнь, что угодно другое. Решение суда - сильный аргумент, не поспоришь. Посмотрим, что будет дальше, если родители считают правду за собой - могут и должны идти в вышестоящие суды. 
PS устал от ваших постоянных нападок на РВС, считаю их не аргументированными и истеричными. Сам ни к организации кургиняна, ни к  рвс не отношусь, но к последних уважаю за ДЕЛА по защите простых людей, семьи которых попали в беду из-за внедрениях ювенальных технологий западного типа у нас в стране.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
07 мар 2017 07:32:57

Помилуйте, но как можно вообще доверять информации От РВС (СВ), если их многократно ловили на прямой лжи, при этом, они не скрывают, что их цель - пиар своей лавочки и привлечение новых членов в свою секту?
То не истерика, это объективность.
Здесь неоднократно просили привести пример "невинно пострадавшей" От "ювеналщины" семьи.
И что?
То условно осужденные алкаши, то ненормальная женщина, которая в наказание заставляла детей пить свою мочу, то теперь ВИЧ диссиденты- даже не семья вообще, а опекуны, к слову...
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  Kate_Dark ( Слушатель )
06 мар 2017 18:50:56

ВИЧ - это еще не СПИД. И он у неё всегда был положительным, другое дело, что ВИЧ-диссиденты не сдают соответствующих анализов, используя правило о врачебной тайне во вред.
 То есть ВИЧ сначала ослабляет-ослабляет-ослабляет иммунную систему (если не принимать соответствующую терапию), а потом в дело вступают так называемые "сопутствующие заболевания", которыми человек со здоровой иммунной системой при прочих равных просто не заболеет. А вот эти "спутники" уже убивают - там и гепатит, и туберкулёз, и пневмония, и список можно продолжать... 
И, чтобы не быть голословной, чем заканчивается ВИЧ-диссидентство родителей
http://forum.u-hiv.ru/forum/12-375-1
http://theins.ru/obshestvo/33695
И, наконец, целый поминальный лист..
https://vk.com/topic-69659144_32276876
особенно показательна история iam, которая скрывала диагноз ребенка и отказывалась сдавать соответствующие анализы даже тогда, когда сосотояние малыша стало угрожающим.
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  FinnSV ( Слушатель )
06 мар 2017 23:08:43

Считаю ,невозможно судить о ситуации, пока нет первичной информации о мед. осмотрах девочки за все время ее жизни. Можно только строить догадки. Одно дело если родители перестали ее обследовать и пустили все на самотек - то здесь их вина. Другое дело если первый анализ был положительным, а остальные все отрицательные (и сдавать их должны были с определенными мед специалистом интервалами). в этом случае могли не правильно поставить диагноз, могла быть реакция организма на другую болезнь, могли специально выставит такой диагноз в корыстных целях, с целью усыновления за рубеж - при принятии закона Димы Яковлева было много информации о таких нарушениях. 
Третий вариант, что вич все время определялся, но родители приняли решение не проводить терапию. Прежде чем их обвинять надо понять их логику. Буду благодарен ,если кто разъяснит есть ли количественные показатели анализа вич, или только положительно/отрицательно. Если есть количественная оценка, то какие должны быть безопасные значения, которые не влияют на здоровье пациента.
В любом случае ситуация, когда вич инфицированную полгода держат с туберкулезными больными в одной палате вызывает оторопь. Если у нее на самом деле вич, то этим ее просто заразят и добьют.  И обращу внимание, что сама девочка хочет обратно к родителям, сбегает из приютов,  разлучение для нее сильный стресс и удар по здоровью.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
07 мар 2017 10:30:27

Про "логику" ВИЧ-диссидентов здесь уже подробно писали. К чему приводит такая логика - тоже.
То, что опекуны (не родители!) не обеспечивали обследования и лечения - есть в "первоисточнике".
Что касается пребывания больной туберкулезом (одно из частых следствий ВИЧ инфекции) - а где еще она должна лечиться?
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  FinnSV ( Слушатель )
07 мар 2017 11:29:00

 пока нет данных как проводили мед-обслуживание девочки, нельзя так сразу лепить ярлык "вич" диссидент. 
По поводу нахождения в больницы с больными туберкулезом - а от чего ее там лечат? туберкулезом судя по информации из ролика она еще не заболела. Дома она была здоровая, в приюте заболела - теперь полгода в больнице. Результат такой, с родителям с ребенком все нормально было, а под внешним управлением опеки ее гробят.  разве не так?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
07 мар 2017 14:10:02

Попробую помочь вам упорядочить информацию, пользуясь текстом, выложенным Слоеологом.
Итак:
Цитата: ЦитатаСупругам Никитиным понравился ребенок 2,5 года в Москве. На сайте у нее было указано неизлечимое заболевание крови. Есть также заболевание печени, и, как выяснилось позже, эффективное лекарство для лечения, но до 18 лет принимать его запрещено.

По контексту- "неизлечимое заболевание крови"- ВИЧ инфекция, "заболевание печени, от которого есть лечение, но нельзя до 18 лет" - гепатит С.
Получается, что будущие опекуны были в курсе и диагнозы были с самого начала.
Когда и кто снял диагноз?
Цитата: ЦитатаПолучив медицинскую документацию и скачав американские инструкции по данным заболеваниям, Никитины обратили внимание,

А вот кто- сами опекуны, по скачанным из интернета американским инструкциям.
И что дальше?
Цитата: ЦитатаНикитиным звонили «знающие люди», предлагали дать Ц. взятку, отходчивая мол. Требовали признать диагноз под угрозой отобрания: «вы же знали что брали».

Было решено, что такие врачи ребенку явно не полезны

Опекуны, на основании "инструкций" решают, что никакого диагноза нет и начинают уклоняться от обследования и лечения.
Что для них важно?
Цитата: Цитатазаконный представитель ребенка подписывает добровольное информированное согласие на терапию. Врачи не хотят нести ответственности от последствий применения высокотоксичных лекарств, а возлагают ее на родителей. Так в этом согласии есть пункт, что родитель или иной законный представитель имеет право в любой момент отказаться от терапии. То есть подать в суд на принуждение к лечению по данному заболеванию невозможно. Потому был изобретен иной способ давления на семью - УЧЕТ.

В этом они, отчасти, правы- для лечения требуется согласие пациента или его законного представителя.
Это в общем-то, правильная норма, но ей злоупотребляют.
В частности, если человек принимает решение уморить себя отказом от лечения- это его право. Но когда он пытается уморить ребенка- государство, все же, пытается вмешиваться.
Но продолжим.
Цитата: ЦитатаОрганы опеки стали требовать постановки ребенка на учет в Тамбове или любой другой области страны, иначе опекун будут отстранен за ненадлежащее исполнение обязанностей. Никитины стали ездить по другим областям и подавать заявления в соответствующие медицинские организации.

Интересно, с какой целью эта беготня?
А я вам скажу- с целью получить справку для суда, но уклоняться от обследования и лечения.
Цитата: ЦитатаСуд удовлетворяет исковые требования опеки, выносит решение, обязывающее опекуна поставить ребенка на учет в соответствующее медицинское учреждение по собственному выбору. Апелляционная инстанция, несмотря на то, что представитель медицинской организации заявил, что ребенок стоит на учете, оставляет решение в силе. Все надзорные инстанции и Верховный суд оставляют это решение в силе.

Вам не кажется, что как-то много инстанций участвует в зловещем заговоре против несчастных опекунов?
А вот что не нравится в решении Суда опекунам и Слоелологу с его РВСом. И это- не какая-то "постановка на учет":
Цитата: ЦитатаСудья указала в решении, цитата: «отказаться от лечения по данному виду заболевания, подопечный несовершеннолетний ребенок не может, не может это сделать и опекун без согласования с органами опеки и попечительства»

Итак, не устраивает запрет убивать ребенка отказом от лечения.
Надо ли еще что-нибудь добавить?
Дальше было отстранение от опеки, похищения ребенка и прочее.
А ВИЧ, судя по развившемуся туберкулезу- тем временем прогрессировал.
Цитата: ЦитатаДетей обычно в тубдиспансере пролечивают 2 месяца и отправляют на домашнее лечение, но только не в этом случае. Назначают 19 таблеток в день.

Как думаете- девятнадцать таблеток в день, это для профилактики? Или ребенок тяжело болен и его интенсивно лечат?
Ну, возможно, персонал тубдиспансера, наряду с Верховным Судом вовлечен в зловещий ювенальный заговор.
Вообще, кругом все заговорщики- опека, администрация разных уровней, Минздрав, разные медицинские учреждения, Суды...
Вам не кажется, что здесь что-то не так?

З.Ы. Анализ- чисто по предвзятым материалам, предоставленным "борцами в заговором", несгибаемыми защитниками изуверов, а теперь- и убийц.
В реальности там, ИМХО, все еще проще и понятнее.
  • +0.24 / 4
  • АУ
 
<< ответ
каска котелок >>