Об эффективности и источниках трат у них и у нас

Вот тут пишут про провинциальную телестанцию Brыtish "Not a sigle bit of truth in 50 years" Broadcast Corporation.
окатиццо
Про три источника и три составные части поступления грошей на её т.н. "вещательную деятельность".
   

Цитата: ЦитатаВот как выглядел общий бюджет вещательной корпорации ВВС в 2013 финансовом году:
Всего около £ 5 млрд:
- £ 3,7 млрд - налог на телевизор
- £ 1 млрд - коммерческая деятельность ВВС
- £ 245 млн - государственные гранты
- £ 72 млн - другие поступления, например роялти.

   
В то же время 

Цитата: ЦитатаПо данным самой ВВС, государственное финансирование RT в 2015 г. составило £ 202 млн.

  
И это что же такое получается?!
   
а) ББЦ получает от государства прямых платежей больше, чем RT?
б) ББЦ расходует за год в 25(!) раз больше, чем RT?
   
При том, что по эффективности воздействия непрофессиональный, наглоязычный, унылый до немыслимого упора ББЦ можно сравнить разве что с нашим Первым каналом, захваченным Цекатилло и Ко - это кошмарное зрелище хуже, чем даже "Цианид нетворк" CNN...
  
В то время как RT представляет пример наиболее современного, интересного, профессионального контента на многих языках, с глобальным проникновением.
   
Так пожелаем же обломкам бывших империй, размещённых пока ещё на полуострове Европа, дальнейших ошеломительных успехов в благородном деле попилинга и откатинга!