Цитата: Ya от 11.03.2017 21:47:40Насколько я понимаю из дисскуссий американцев, этот скандал может поднять один очень интересный вопрос - а что тепеть можно считать ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ в суде?
Какие доказательства теперь считать правдивыми, а какие фейковыми, и где проходит грань, и как доказать.......
Короче, обсуждения в прессе мало и все шу-шу-шу, потому что народ офигевает.
Ну вот соберут сейчас какие-нибудь комиссии Конгресса исследовать
1. связи Трампа с русскими
2. русских хакеров, вмешивающихся в американские выборы
3. связи Клинтон с саудитами или ее секретные письма на сервере
4. отдал или не отдал Обама приказ подслушивать Трампа
и куча других расследований похожего рода.
А как расследовать то, если ЦРУ как раз плюнуть может сфабриковать чужой след. И не обязательно русский. Может трамповский сфабриковать, обамовский, клинтоновский...
Поэтому это все намного, намного, намного хуже Сноудена.
Это не хуже это интересней и увлекательней .
ВОСКРЕСНОЕ .
Это была самая секретная и хорошо охраняемая база данных ЦРУ! Тем не менее она была взломана, или произошла утечка, и теперь идет охота на виновного в этом. Узнают ли они когда-нибудь, как это было взломано? Признают ли они когда-либо, что не могут найти хакера/разоблачителя? [и от другого]
https://www.washingt…story.html ФБР начало подготовку к крупной охоте на кротов, чтобы определить, каким образом антисекретная группа WikiLeaks получила заявленный арсенал средств взлома, которые ЦРУ использовало для шпионажа в разведывательных целях. Согласно ветеранам расследований прошлых утечек, как только следователи проверят точность документов WikiLeaks, им придется отвечать на ключевой вопрос, у кого был доступ к информации. ФБР потратило годы на расследование деятельности WikiLeaks, и власти стремятся выяснить, был ли завербован новый, высокопоставленный источник из правительства США. WikiLeaks указал, что его источником был бывший государственный служащий или подрядчик. [и от другого]
http://www.independe…16031.html Всего имеется 8 761 документ, которые объясняют «всю способность взлома ЦРУ», - заявил г-н Ассанж в пресс-релизе, и эта новость является первой из серии утечек «Vault 7». Файлы были предоставлены источником, который намеревался с их помощью начать разговор о том, приобрело ли ЦРУ слишком большую власть. [и от другого]
http://www.zerohedge…am-eastern Другое глубокое откровение заключается в том, что ЦРУ может участвовать в кибератаках под «ложным флагом», которые изображают Россию нападающей. ЦРУ использует методы, чтобы кибератаки выглядели так, будто они осуществлены вражеским государством. Это превращает обвинение ЦРУ России в атаке на DNC в шутку.
Сможет ли ЦРУ найти крота, передавшего документы, в агентстве? Прохождение тестов на детекторе лжи и инъекции сыворотки правды не определят этого крота, так как он/она не существует. Аналогично и ФБР не найдет такого человека или путь, по которому документы могли быть вывезены контрабандой из штаб-квартиры ЦРУ. Несмотря на наличие металлодетекторов в точках входа и выхода, и несмотря на проверку всех передач со всех возможных электронных портов, такая контрабанда не будет обнаружена. Они могут найти какую-то бедную душу, чтобы использовать ее в качестве козла отпущения, и утверждать, что все теперь безопасно, но это будет ложью.
Тогда как же Ассанж из Wikileaks получил эту сокровищницу информации? Он утверждает, что это было сделано руками отставных агентов ЦРУ или подрядчиков, но что еще он может сказать, чтобы не быть обвиненным в безумии? На самом деле, как мы уже заявляли в ZetaTalk, это сделали мы, мы, Служащие Другим Зеты и другие добросердечные инопланетяне, действующие от имени Совета Миров. Ложь должна быть раскрыта, и любой, поддерживающий преступные группировки Бушей/Клинтонов/Израиля/Сороса, будет раскрыт. Эта публикация из Vault 7 показывает, что взломы DNC и Подесты не были сделаны русскими. Безос из Амазона предоставляет сообщение Washington Post Подесте, и внезапно серверы Amazon Cloud не работают в течение нескольких дней. Здесь есть тенденция для имеющих глаза, чтобы увидеть это.
Итак, если крот или инсайдер не были ответственны за кражу секретных документов ЦРУ из ключевых объектов ЦРУ в Лэнгли, то как же их украли? Совет Миров и мы, работающие под его эгидой, обязаны действовать через людей, как мы заявляли. Нам разрешено манипулировать предметами, но не людьми. Мы ранее утверждали, что мы работали с миллионами людей из более чем 3,5 миллиардов, сейчас являющихся контактерами. Работающие для Anonymous действительно анонимны, поскольку они сами сознательно не знают о своем статусе. Это для их же защиты.
Мы телепортируем имеющих навыки работы с компьютером в комнаты управления, временно замораживаем/блокируем людей, работающих там, а затем телепортируем наших контактеров обратно. Это было сделано для обеспечения того, чтобы выборы 2016 года прошли в соответствии с пожеланиями избирателей, а не подверглись фальсификации толпой Хиллари. Любые требуемые пароли или процедуры снимаются, телепатически, из умов людей и передаются нашим анонимным работникам. Таким образом, нет никаких секретов - в базе данных, на бумаге или в электронном виде, или хранимых в памяти или клетках мозга некоторых людей, не осмеливавшихся записать или напечатать их - которые мы не смогли бы получить и доставить в Википедию. Секретов нет. Смиритесь.
.