Большой передел мира
275,893,927 532,511
 

  Дэлф ( Слушатель )
15 мар 2017 в 14:00

Песков прокомментировал идею о введении монархии в России

новая дискуссия Новость  439

Цитата: ЦитатаОн отметил, что заявление главы Крыма Сергея Аксёнова является его личным мнением, и подчеркнул, что в отдельно взятом регионе монархии быть не может.

«Монархии в отдельно взятом регионе России быть не может», — сказал Песков.

Пресс-секретарь добавил, что Владимир Путин прохладно относится к идеям введения монархии.
Ранее Аксёнов заявил, что России необходима новая форма правления в виде монархии.


https://russian.rt.c…ya-rossiya


Поправьте меня, а то я не понял прессекретаря президента. Монархии в России быть не может, потому что нынешняя Россия лишь "отдельно взятый регион" России настоящей? ))
  • +2.34 / 40
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
15 мар 2017 в 14:03

Поляки...напряглись, со слов Пескова.....Непонимающий
  • +1.15 / 20
  • АУ
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
15 мар 2017 в 14:31
Сообщение удалено

15 мар 2017 в 15:31

  • +0.56
 
 
 
  DRG ( Слушатель )
15 мар 2017 в 14:41
Сообщение удалено
DRG
15 мар 2017 в 18:46
Отредактировано: DRG - 15 мар 2017 в 18:46

  • +1.00
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
15 мар 2017 в 14:46
Сообщение удалено
Малюта_Скуратов
15 мар 2017 в 15:46
Отредактировано: Малюта_Скуратов - 15 мар 2017 в 15:46

  • +0.33
 
 
 
 
 
  DRG ( Слушатель )
15 мар 2017 в 14:54
Сообщение удалено
DRG
15 мар 2017 в 19:01
Отредактировано: DRG - 15 мар 2017 в 19:01

  • +1.53
 
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
15 мар 2017 в 14:58

 они походу  что-то знают... и лучше с такими не спорить....
  • +0.70 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
15 мар 2017 в 15:39

Конечно я не вижу договора купли-продажи и не могу установить какому законодательству стороны подчинили договор.
Но, если предположить, что действовали примерно такие же нормы как и сейчас, то:
п.3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ:
3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

И п.5 той же 488 Гражданского кодекса РФ:
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Таким образом, Форт Росс находится у нас в залоге (если иное не предусмотрено договором), а мы вполне себе можем потребовать его возврата в связи с не оплатой.
Ну и немного арбитражного процесса:
Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц

1. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Как мы понимаем, на момент заключения договора о продаже Форта Росс, эта территория имела теснейшую связь с территорией Российской Федерации (как правопреемнице Российской Империи).

Ну и по Аляске, есть такая штука в АПК (Арбитражном процессуальном кодексе) как "Глава 33.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА".

Так что, как только судебные приставы переучатся на "Арматы", "Коалиции", "Курганцы" и т.д., им поставят достаточно "Калибров", и прочая, прочая, можно подавать соответствующие иски. Улыбающийся
  • +0.97 / 19
  • АУ