Президент США может подать в отставку

Цитата: Gangster от 21.03.2017 19:54:26Выше тут уже указывал, что план Дональда Трампа о замене медицинского страхования бывшего президента США Барака Обамы лишит тысячи казнокрадов их доходов, которые разворовывали бюджет триллионами во время правления Клинтона и Обамы. Это самая большая пакость, которую устроил Трамп распильщикам бюджета в первые же дни своего президенства. За такое ведь и убить могут, как Кеннеди в своё время убили.

Президент США может подать в отставку

Американский сенатор-демократ заявила о возможной отставке президента США в ближайшие дни.



Член судебного комитета американского Сената Дайэнн Файнстайн после акции протеста жителей Лос-Анджелеса против президента США Дональда Трампа сказала, что Дональд Трамп подаст в отставку до того, как его заставят отказаться от власти. Дайэнн Файнстайн со ссылкой на имеющуюся в ее распоряжении информацию, которую она не может разгласить, сказала, что американские граждане требуют раскрыть правду.

Жители Лос-Анджелеса в ходе своей акции потребовали от американского Конгресса принять необходимые меры, чтобы устранить Трампа. Демонстранты назвали Трампа "правонарушителем". Разные города США в последние недели десятки раз стали ареной протестов против президента и его политики, в частности о медицинском страховании и эмиграции. План Трампа о замене медицинского страхования бывшего президента США Барака Обамы лишит миллионы граждан США действующего медицинского страхования.

Цитата: Gangster от 21.03.2017 19:54:26

 

Какой бред...
Мало кто себе представляет что именно такое "Обамакеар" , а это нихера не доступная страховка здоровья... - это дико дорогая ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ страховка, т.е. я обязан её взять! или меня оштрафуют! Мне, если я бы её взял она бы обходилась в $800 В МЕСЯЦ!

• +1.95 / 27

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:05:30Какой бред...
Мало кто себе представляет что именно такое "Обамакеар" , а это нихера не доступная страховка здоровья... - это дико дорогая ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ страховка, т.е. я обязан её взять! или меня оштрафуют! Мне, если я бы её взял она бы обходилась в $800 В МЕСЯЦ!

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:05:30

 

Ну да. На этом и делались огромные деньги в Штатах. Одному моему знакомому, живущему в США, один чел, как раз работающий в системе  "Обамакеар", рассказал какие бабки делались на этой обязательной страховке, что у того аж волосы дыбом встали. А тут что? Все эти казнокрады и проплатили подобные протестные выступления, чтобы скинуть Трампа. Это как босс мафии Трампу заявляет: «Как ты мог меня, мою семью и детей лишить куска честно наворованного хлеба? Да за это я тебя на дыбы посажу»

• +0.18 / 12

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:23:31Ну какие там могли быть  " челы работающий в системе  "Обамакеар"" сисадмины чё ли???)))

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:23:31

 

Подробности могу запросить. Впрочем и прессе уже писали об этом также:

Яркий пример гротескного распила бюджета

Указ об отмене программы медицинского страхования «Обамакер» стал одним из первых, подписанных президентом США Трампом сразу после инаугурации. И это весьма символично. Наряду с созданием «суперистребителя» F-35 она являлась ярким примером гротескного распила бюджетных и прочих средств в «крупнейшей экономике мира», торжества абсурда над здравым смыслом, опровергающим принцип «дороже – значит лучше».

Миллиарды долларов были фактически потрачены на то, чтобы заставить работающего и ответственного американца оплачивать лечение маргиналов-бездельников трудоспособного возраста, причем оплачивать заранее, до получения медицинских услуг, которые, возможно, ему и не понадобятся.

Есть немало прогнозов, что именно команда Трампа предложит взамен, но бесспорно одно – радикальное «обезжиривание» ждет десятки и сотни фармацевтических компаний, выкачивающих из экономики США порядка 400 миллиардов долларов ежегодно. Для сравнения: это в 15–17 раз превосходит фармацевтический рынок России.

В пересчете на душу населения среднестатистический житель США потребляет медикаментов в 7–8 раз больше гражданина Российской Федерации, и это в значительной степени является «заслугой» лоббистов производителей лекарств, создавших многоуровневую и великолепно защищенную систему конвертации заботы людей и государства о здоровье в свои баснословные дивиденды. Неудивительно, что капитализация одной только фармацевтической компании Roche в разы превышает стоимость всех производителей часов из той же Швейцарии вместе взятых и втрое выше биржевой оценки крупнейшего швейцарского UBS-банка.

Лидер североамериканской фармакологии Johnson & Johnson так и вообще занимает 8-е место в мире с капитализацией 277 миллиардов долларов, тогда как «наше все» Газпром находится в середине второй сотни рейтинга (по итогам 2015 года); общая же стоимость крупнейших фармкомпаний мира – три триллиона долларов США – превышает ВВП России.
Причем, что характерно: если большинство товаров народного потребления (от джинсов до автомобилей) в США на 30–50, а то и 100% дешевле, что объясняется «конкуренцией производителей за самый большой в мире рынок», то медикаменты, особенно в розничной сети, значительно доступнее в России.
И это при том, что «скрытых резервов» по снижению цен и в российском здравоохранении более чем достаточно. Скажем, обычный противогрибковый флуконазол отечественного производства может обойтись как в 20, так и в 50, и даже в 200 рублей за капсулу, в зависимости от аппетитов бенефициаров производителей и аптечных сетей.

Причем не факт, что «дешевле – значит хуже»: все они зарегистрированы, следовательно, качество и эффективность гарантированы. Но аптекам выгоднее продавать более дорогие аналоги: маржа выше плюс «стимулирующие программы» от производителей весомее. Что мешает профильному министерству и грозной ФАС поддержать тех, кто производит и поставляет с разумной наценкой? Не хватает политической воли или компетенции?

А может, нужно, чтобы разгорелся очередной скандал, как в Хакасии, где аферу поставщиков, «соображавших на троих» в завышении цен на лекарства и медоборудование, и покровительствующих им чиновников раскрыли представители СК, а не УФАС?
С высочайшей степенью вероятности вскоре мы услышим об аналогичных историях и в американском здравоохранении. Люди Трампа быстро «обоснуют» поставщикам необходимость кратного снижения цен на медикаменты, что повлечет за собой резкое и долгосрочное падение котировок акций ведущих фармацевтических компаний.
--

• +0.39 / 9

Цитата: Gangster от 21.03.2017 20:34:27Подробности могу запросить. Впрочем и прессе уже писали об этом также:

Яркий пример гротескного распила бюджета

Указ об отмене программы медицинского страхования «Обамакер» стал одним из первых, подписанных президентом США Трампом сразу после инаугурации. И это весьма символично. Наряду с созданием «суперистребителя» F-35 она являлась ярким примером гротескного распила бюджетных и прочих средств в «крупнейшей экономике мира», торжества абсурда над здравым смыслом, опровергающим принцип «дороже – значит лучше».

Миллиарды долларов были фактически потрачены на то, чтобы заставить работающего и ответственного американца оплачивать лечение маргиналов-бездельников трудоспособного возраста, причем оплачивать заранее, до получения медицинских услуг, которые, возможно, ему и не понадобятся.

Есть немало прогнозов, что именно команда Трампа предложит взамен, но бесспорно одно – радикальное «обезжиривание» ждет десятки и сотни фармацевтических компаний, выкачивающих из экономики США порядка 400 миллиардов долларов ежегодно. Для сравнения: это в 15–17 раз превосходит фармацевтический рынок России.

В пересчете на душу населения среднестатистический житель США потребляет медикаментов в 7–8 раз больше гражданина Российской Федерации, и это в значительной степени является «заслугой» лоббистов производителей лекарств, создавших многоуровневую и великолепно защищенную систему конвертации заботы людей и государства о здоровье в свои баснословные дивиденды. Неудивительно, что капитализация одной только фармацевтической компании Roche в разы превышает стоимость всех производителей часов из той же Швейцарии вместе взятых и втрое выше биржевой оценки крупнейшего швейцарского UBS-банка.

Лидер североамериканской фармакологии Johnson & Johnson так и вообще занимает 8-е место в мире с капитализацией 277 миллиардов долларов, тогда как «наше все» Газпром находится в середине второй сотни рейтинга (по итогам 2015 года); общая же стоимость крупнейших фармкомпаний мира – три триллиона долларов США – превышает ВВП России.
Причем, что характерно: если большинство товаров народного потребления (от джинсов до автомобилей) в США на 30–50, а то и 100% дешевле, что объясняется «конкуренцией производителей за самый большой в мире рынок», то медикаменты, особенно в розничной сети, значительно доступнее в России.
И это при том, что «скрытых резервов» по снижению цен и в российском здравоохранении более чем достаточно. Скажем, обычный противогрибковый флуконазол отечественного производства может обойтись как в 20, так и в 50, и даже в 200 рублей за капсулу, в зависимости от аппетитов бенефициаров производителей и аптечных сетей.

Причем не факт, что «дешевле – значит хуже»: все они зарегистрированы, следовательно, качество и эффективность гарантированы. Но аптекам выгоднее продавать более дорогие аналоги: маржа выше плюс «стимулирующие программы» от производителей весомее. Что мешает профильному министерству и грозной ФАС поддержать тех, кто производит и поставляет с разумной наценкой? Не хватает политической воли или компетенции?

А может, нужно, чтобы разгорелся очередной скандал, как в Хакасии, где аферу поставщиков, «соображавших на троих» в завышении цен на лекарства и медоборудование, и покровительствующих им чиновников раскрыли представители СК, а не УФАС?
С высочайшей степенью вероятности вскоре мы услышим об аналогичных историях и в американском здравоохранении. Люди Трампа быстро «обоснуют» поставщикам необходимость кратного снижения цен на медикаменты, что повлечет за собой резкое и долгосрочное падение котировок акций ведущих фармацевтических компаний.
--

Цитата: Gangster от 21.03.2017 20:34:27

 

Опять же эпический бред... Ну где вы это берёте? "Обамакеар" - не дешёвая страхова и стоила "простым американцам" - копейки... в смысле налогов. Где то $70 в среднем в месяц. Вопрос в том, что это не было ни для кого решением! Те кого она должна была покрывать не могли за неё платить а те кто платили не видели в этом смысла...

• +0.60 / 9

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:39:50Опять же эпический бред... Ну где вы это берёте? "Обамакеар" - не дешёвая страхова и стоила "простым американцам" - копейки... в смысле налогов. Где то $70 в среднем в месяц. Вопрос в том, что это не было ни для кого решением! Те кого она должна была покрывать не могли за неё платить а те кто платили не видели в этом смысла...

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:39:50

 

Не $70 в месяц, а единовременно max($695 на одного человека или 2.5% от дохода семьи).
Как известно, среднестатистический американец не имеет на руках суммы, превышающей $500.

• +1.05 / 12

Цитата: Омерикашко от 21.03.2017 20:52:37Не $70 в месяц, а единовременно max($695 на одного человека или 2.5% от дохода семьи).
Как известно, среднестатистический американец не имеет на руках суммы, превышающей $500.

Цитата: Омерикашко от 21.03.2017 20:52:37

 

я о налоговой нагрузке ... а не о стоимости

• +0.03 / 1

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:39:50Опять же эпический бред... Ну где вы это берёте? "Обамакеар" - не дешёвая страхова и стоила "простым американцам" - копейки... в смысле налогов. Где то $70 в среднем в месяц. Вопрос в том, что это не было ни для кого решением! Те кого она должна была покрывать не могли за неё платить а те кто платили не видели в этом смысла...

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:39:50

 

"Обамакер" был рассчитан на помощь людям, которые не платят налоги, ничего не делают и застрахованы за счёт тех, кто эту страховку платил. Только вот "Обамакер" как любая обязательная страховка - это монополия. Потому вы и платили за эту монопольную обязательную страховку её монопольную цену в 800 долларов ежемесячно, что и приводило к вздутию цен на медицинские услуги фармацевтических компаний.

А может, нужно, чтобы разгорелся очередной скандал, как в Хакасии, где аферу поставщиков, «соображавших на троих» в завышении цен на лекарства и медоборудование, и покровительствующих им чиновников раскрыли представители СК, а не УФАС?

С высочайшей степенью вероятности вскоре мы услышим об аналогичных историях и в американском здравоохранении. Люди Трампа быстро «обоснуют» поставщикам необходимость кратного снижения цен на медикаменты, что повлечет за собой резкое и долгосрочное падение котировок акций ведущих фармацевтических компаний.

• +0.05 / 3

Цитата: AleksN от 21.03.2017 21:19:13Гангстер, вы просто ни фига об этом не знаете, вот и всё...На ваши фантазии ответ нет нет и нет.

Цитата: AleksN от 21.03.2017 21:19:13

 

Зато об "Обамакер" отлично знает один из моих друзей, который живёт в Штатах уже около 30-ти лет. Повторяю: могу запросить у него подробности. Хотите? Уже запросил. Он сам голосовал за Трампа, ибо против "Обамакер". Зарабатывает прилично, но зачем ему мол платить до десяти тысячи долларов в год, когда бездельники не платят ничего, а живут за счёт его отчислений по страховке.

Кстати, если вам неизвестно, то если оставят Оbamacare в том виде, что есть, то бюджет SocialSecurity США полностью исчерпает себя уже к 2030 году. Поэтому в скором будущем Конгрессу придётся либо увеличивать расходы на социальное страхование до почти $2 триллионов (50% нынешнего бюджета), либо вносить существенные поправки в подписанный еще президентом Франклином Рузвельтом билль (SocialSecurityAct).

• +0.31 / 8

Цитата: AleksN от 21.03.2017 21:46:45Я долго прожил в США и зарабатывал там много(если это имеет значение)... и мне похрен когда сс исчерпает себя.

Цитата: AleksN от 21.03.2017 21:46:45

 

Только вот если лично вам наплевать на то КОГДА исчерпает себя Social Security Act, то Трампу это далеко не до лампочки. Потому Трамп и выходит из проекта «Глобализация» и начинает проводить изоляционистскую политику, как и фактически готовит политику «торговых войн», что вот-вот может треснуть бюджет США. Ну а глобалисты, устраивающие анти-трамповские демонстрации согласно лозунга «откопаем Брежнева Обаму и будем жить по прежнему», видимо не понимают того, что при Клинтон Штатам приходили бы кранты. Или же США при Клинтон должны были начать Третью мировую войну. Впрочем об этом уже многие говорили.

Многие американские избиратели восприняли кандидатуру Хиллари Клинтон как продолжение порочной политики последних 16 лет, а некоторые увидели в ней и человека, который мог бы привести к войне с Россией, что положит конец привычной нам жизни на планете. В ходе избирательной кампании антипутинские инвективы Хиллари Клинтон становились все более весомым фактором.

• +0.07 / 5

Цитата: Gangster от 21.03.2017 22:06:38Только вот если лично вам наплевать на то КОГДА исчерпает себя Social Security Act, то Трампу это далеко не до лампочки. Потому Трамп и выходит из проекта «Глобализация» и начинает проводить изоляционистскую политику, как и фактически готовит политику «торговых войн», что вот-вот может треснуть бюджет США. Ну а глобалисты, устраивающие анти-трамповские демонстрации согласно лозунга «откопаем Брежнева Обаму и будем жить по прежнему», видимо не понимают того, что при Клинтон Штатам приходили бы кранты. Или же США при Клинтон должны были начать Третью мировую войну. Впрочем об этом уже многие говорили.

Многие американские избиратели восприняли кандидатуру Хиллари Клинтон как продолжение порочной политики последних 16 лет, а некоторые увидели в ней и человека, который мог бы привести к войне с Россией, что положит конец привычной нам жизни на планете. В ходе избирательной кампании антипутинские инвективы Хиллари Клинтон становились все более весомым фактором.

Цитата: Gangster от 21.03.2017 22:06:38

 

Я пытаюсь найти рациональное зерно в ваших рассуждениях! .... но не нахожу.
Штампы придуманные СМИ про выход из каких то проектов, это просто лапша на уши...
США при всём желании не может выйти из глобализации и как "политика торговых войн" может теоретически помочь пенсионерам??? Мля... бред какой то.

• +0.11 / 3

Цитата: AleksN от 21.03.2017 22:21:53Я пытаюсь найти рациональное зерно в ваших рассуждениях! .... но не нахожу. Штампы придуманные СМИ про выход из каких то проектов, это просто лапша на уши... США при всём желании не может выйти из глобализации и как "политика торговых войн" может теоретически помочь пенсионерам??? Мля... бред какой то.

Цитата: AleksN от 21.03.2017 22:21:53

 

У Трампа сейчас только одна задача - урезать ненужные статьи бюджетных расходов, ну и вместе с этим сократить не только дефицит бюджета, но и дефицит торгового баланса. Только в торговле с ФРГ он составляет 50 миллиардов. В торговле с Китаем видимо ещё больше. Поэтому Трамп грозит увеличением ввозных пошлин для всех  что для немцев, что для китайцев, что для мексиканцев, что позволит по расчётам Трампа вернуть реальное производство в США. Ну и кроме того построив стену с Мексикой Трамп расчитывает отгородиться от мигрантов, которые позже садятся на шею налогоплательщиков. Как и Трамп не собирается более финансировать какие глобализационные оранжевые соросовские проекты. Он даже финансирование НАТО собирается переложить на шею европейцев, а с Германии так вообще бабки за «крышевание» требует.

Естественно вы всё это можете называть продолжением политики глобализации, что однако по сути является отказом от глобализации. Где глобализация, если Трамп собирается вернуть из Китая всю физическую экономику обратно в США? Кроме того Трампу срочно нужны деньги и прямо сейчас. Как там товарищ О.Бендер говорил: «Я бы взял частями, но мне нужно сразу». А деньги эти можно взять только двумя путями:

1. Их напечатать и тем самым обрушить Social Security Act в самом ближайшем будущем, где 50% всего бюджета США будет уходить на социальные выплаты, естественно и новоприбывшим мигрантам также.
2. Резко урезать ненужные расходные статьи бюджета, отказавшись от каких глобализационных проектов.

Трамп выбрал второе. Потому и бушует половина Америки с Соросом во главе, требующая через проплаченных им демонстрантов возвращения к старой обамо-клинтоновской системе: «откопаем Брежнева Обаму и будем жить по прежнему». Хотя Буш и представляющие политику старых республиканцев в Конгрессе этого же от Трампа требуют. Потому у Трампа даже со своими однопартийцами тёрки.

• +0.16 / 8

Цитата: Gangster от 21.03.2017 22:48:18У Трампа сейчас только одна задача - урезать ненужные статьи бюджетных расходов, ну и вместе с этим сократить не только дефицит бюджета, но и дефицит торгового баланса. Только в торговле с ФРГ он составляет 50 миллиардов. В торговле с Китаем видимо ещё больше. Поэтому Трамп грозит увеличением ввозных пошлин для всех  что для немцев, что для китайцев, что для мексиканцев, что позволит по расчётам Трампа вернуть реальное производство в США. Ну и кроме того построив стену с Мексикой Трамп расчитывает отгородиться от мигрантов, которые позже садятся на шею налогоплательщиков. Как и Трамп не собирается более финансировать какие глобализационные оранжевые соросовские проекты. Он даже финансирование НАТО собирается переложить на шею европейцев, а с Германии так вообще бабки за «крышевание» требует.

Естественно вы всё это можете называть продолжением политики глобализации, что однако по сути является отказом от глобализации. Где глобализация, если Трамп собирается вернуть из Китая всю физическую экономику обратно в США? Кроме того Трампу срочно нужны деньги и прямо сейчас. Как там товарищ О.Бендер говорил: «Я бы взял частями, но мне нужно сразу». А деньги эти можно взять только двумя путями:

1. Их напечатать и тем самым обрушить Social Security Act в самом ближайшем будущем, где 50% всего бюджета США будет уходить на социальные выплаты, естественно и новоприбывшим мигрантам также.
2. Резко урезать ненужные расходные статьи бюджета, отказавшись от каких глобализационных проектов.

Трамп выбрал второе. Потому и бушует половина Америки с Соросом во главе, требующая через проплаченных им демонстрантов возвращения к старой обамо-клинтоновской системе: «откопаем Брежнева Обаму и будем жить по прежнему». Хотя Буш и представляющие политику старых республиканцев в Конгрессе этого же от Трампа требуют. Потому у Трампа даже со своими однопартийцами тёрки.

Цитата: Gangster от 21.03.2017 22:48:18

 

вообще то, странная какая то это тема про глобализаторов и типа националистов
при империализме глобализаторы - это самые типа удачливые капиталисты
исторически у капитала нет препятствий в монопилизации, олигархическом влиянии, слиянии промышленного и банковского капитала и в вывозе капитала
неоткуда взяться
все остальные капиталисты - лохи и проигравшие
с какого будуна они вдруг в колыбели империализма стали весомой политсилой?
не понятно

• +0.10 / 3

Цитата: офисный планктон от 21.03.2017 22:54:10вообще то, странная какая то это тема про глобализаторов и типа националистов
при империализме глобализаторы - это самые типа удачливые капиталисты
исторически у капитала нет препятствий в монопилизации, олигархическом влиянии, слиянии промышленного и банковского капитала и в вывозе капитала
неоткуда взяться
все остальные капиталисты - лохи и проигравшие
с какого будуна они вдруг в колыбели империализма стали весомой политсилой?
не понятно

Цитата: офисный планктон от 21.03.2017 22:54:10

 

Трамп недавно посетил руины бывших американских автозаводов в Детройте и пообещал их по новой оживить. А как он может их оживить? Только введя 35-процентный ввозной налог на иномарки и на автомобили БМВ в частности, что фрау Меркель в холодный пот бросает, ибо «Детройт — город-банкрот» может переместиться в Мюнхен, где находится головная квартира БМВ и где в нете вы найдете уже ссылки на «Мюнхен — город-банкрот» с прилегающими там фотографиями к примеру

• +0.23 / 4

Цитата: офисный планктон от 21.03.2017 23:29:16тут, как бы фишка в том, а че это ему приспичило те заводы оживлять то? у заводов есть собственники (ну допустим, владельцы весомых пакетов акций), они решили, что их деньги лучше вот так вот использовать
имеют, вообще то, право есть куча мест, где дивиденды на большие суммы можно больше срубить, они и ломанулись и тут какой то, значит, Трамп его какое, вообще, дело то? он по фэншую должен быть нанят капиталистами, причем, самыми удачливыми - империалистами

Цитата: офисный планктон от 21.03.2017 23:29:16

 

Удачливые капиталисты с Уолл-Стрита вложились вообще-то в Клинтон. И всё проиграли. В Нете, кстати, есть несколько статей на тему «Кто стоит за Трампом и кто его финансировал». Так вот за Трампом стоят капиталисты из реального сектора американской экономики, среди которых и американские автомобилисты, которые уже не могут дышать от конкурентов-иномарок. Так что эта националистически ориентированная буржуазия и вложилась в Трампа (то есть не Уолл-Стрит), - потому Трамп - проводник именно их интересов.

Трампа, кстати, надо судить по делам, а не по тому как кто-то тут пытается думать за Трампа. Факт состоит в том, что все дела Трампа были направлены на то, чтобы покончить с глобализацией и заняться реальной национальной экономикой. Кто этого до сих пор не понял, тому факты на стол выкладываю.

Совсем недавно состоялась встреча G-20, где никто даже и слова не упомянул о так называемом «продвижении идей свободной торговли», ибо все прекрасно понимают, что скоро начнётся «торговая война» всех против всех. Не знают только КОГДА эта война начнётся. Кстати, первое что сделал Трамп после утверждения его в должности президента США, так это разорвал усиленно проталкиваемый Обамой проект договора о «Трансатлантическом торговом сотрудничестве», устраивающий европейцев, но не устраивающий США, как до этого со словами «Подотритесь» Трамп разорвал уже заключённый договор «Трансазиатском торговом сотрудничестве», устраивающий китайцев и японцев, но не устраивающих США. Разорвал и бросил клочки бумажек китайцам и японцам в лицо. 

Ну а позже каждый день своего президенства Трамп только и делал, что разрывал обамовские указы по ограничению будущей власти Трампа, подписанные в срочном порядке Обамой после того как на последних президентских выборах выиграл Трамп, а проиграла Клинтон. Вот так вплоть до инаугурации Трампа Обама два месяца эти указы писал, а Трамп после своей инаугурации в течении также двух месяцев их (эти обамовские указы) разрывал и в унитаз сливал. Перефразируя одного известного персонажа могу так сказать словами Трампа: 

— Только вы, дорогой товарищ Обама, плюньте на всё это.
— Как плюнуть?
— Слюной. Тьфу... Ничего не выйдет — глобализация кончилась.

• +0.05 / 2

Цитата: офисный планктон от 21.03.2017 22:54:10вообще то, странная какая то это тема про глобализаторов и типа националистов
при империализме глобализаторы - это самые типа удачливые капиталисты
исторически у капитала нет препятствий в монопилизации, олигархическом влиянии, слиянии промышленного и банковского капитала и в вывозе капитала
неоткуда взяться
все остальные капиталисты - лохи и проигравшие
с какого будуна они вдруг в колыбели империализма стали весомой политсилой?
не понятно

Цитата: офисный планктон от 21.03.2017 22:54:10

 

Действительно, интересный вопрос. Думаю, дело - в том, что глобализация ускоренно ведёт к серьёзному неравенству уже и среди капиталистов. "Лохи и проигравшие", которых среди них - подавляющее большинство, уже "не хотят жить по-старому", и пытаются создать условия, чтобы самые удачливые - "не могли жить по-старому". Появляется класс капиталистического пролетариата. Назревает рев. ситуация?

• +0.57 / 5

Цитата: офисный планктон от 21.03.2017 22:54:10вообще то, странная какая то это тема про глобализаторов и типа националистов
при империализме глобализаторы - это самые типа удачливые капиталисты
исторически у капитала нет препятствий в монопилизации, олигархическом влиянии, слиянии промышленного и банковского капитала и в вывозе капитала
неоткуда взяться
все остальные капиталисты - лохи и проигравшие
с какого будуна они вдруг в колыбели империализма стали весомой политсилой?
не понятно

Цитата: офисный планктон от 21.03.2017 22:54:10

 

Империалисты делятся на две категории - первые как вы и заметили осуществляют экспансию, прибирая к рукам в окружающем пространстве всё что плохо лежит. Но проекцию силы для первой категории осуществляет вторая категория, которая сидит дома и кует оружие и суда для первой категории, получая доходы распилом военного бюджета. Эта вторая категория называется военно-промышленный комплекс. Обе категории живут душа в душу до тех пор пока первая успешно таскает каштаны для второй, не забывая о себе. При этом для поддержки своей деятельности за границей они привлекают госрасходы в форме разных "помощей" и безвозвратных кредитов. Так вот когда "помощь" становится нерентабельной и перестает приносить чистый доход, обе категории оказываются в конкурентной ситуации борьбы за распил госбюджета и впадают в политическую драчку что мы и наблюдаем в США.

• +0.06 / 3

Цитата: Gangster от 21.03.2017 21:08:30"Обамакер" был рассчитан на помощь людям, которые не платят налоги, ничего не делают и застрахованы за счёт тех, кто эту страховку платил. Только вот "Обамакер" как любая обязательная страховка - это монополия. Потому вы и платили за эту монопольную обязательную страховку её монопольную цену в 800 долларов ежемесячно, что и приводило к вздутию цен на медицинские услуги фармацевтических компаний.

Цитата: Gangster от 21.03.2017 21:08:30

 

Неправда, 

Налоги не платят только те, кто не работает и не получает зарплату. Даже те, у кого самотрудоустройство и может быть доход ниже уровня бедности, не платят подоходный налог, но платят социальный налог. 

Абсолютно все, у кого у кого зарплата, даже если она ниже уровня бедности, и подоходный и социальный налог платят. 
Им могут быть положены налоговые льготы, превышающие эти налоги, только если у них низкий доход и есть дети. Называется earned income credit  Разбирайтесь сами в таблицах https://en.wikipedia.org/wiki/Earned_income_tax_credit

На Обамакер дотация в зависимости от дохода, и она, по-моему, больше 200 долларов в месяц не бывает. Но эта инфомация труднодоступна, по каким шкалам они что кому выплачивают. 

• +1.30 / 13

Цитата: Gangster от 21.03.2017 20:18:46Ну да. На этом и делались огромные деньги в Штатах. Одному моему знакомому, живущему в США, один чел, как раз работающий в системе  "Обамакеар", рассказал какие бабки делались на этой обязательной страховке, что у того аж волосы дыбом встали. А тут что? Все эти казнокрады и проплатили подобные протестные выступления, чтобы скинуть Трампа. Это как босс мафии Трампу заявляет: «Как ты мог меня, мою семью и детей лишить куска честно наворованного хлеба? Да за это я тебя на дыбы посажу»

Цитата: Gangster от 21.03.2017 20:18:46

 

Так - то на "дыбу ", если я правильно понял смысл.
 И не "посажу " , а "подвешу" . Или повешу , смотря по контексту .

• +0.00 / 0

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:05:30Какой бред...
Мало кто себе представляет что именно такое "Обамакеар" , а это нихера не доступная страховка здоровья... - это дико дорогая ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ страховка, т.е. я обязан её взять! или меня оштрафуют! Мне, если я бы её взял она бы обходилась в $800 В МЕСЯЦ!

Цитата: AleksN от 21.03.2017 20:05:30

 

Заголовок абсолютно бредовый. Трамп никогда не подаст в отставку сам, потому что у него не тот характер. 

По поводу Обамакер.

Была на днях на английском статья в интернете, что  14 миллионов людей в 2018 лишаться страховки (и 24 миллиона в 2026) , если Обамакер отменят. Это бедные люди с дотациями от государства. 
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/03/13/cbo-obamacare-repeal-increase-uninsured-24-million-2026/99117332/

Насколько я себе представляю, как Обамакер работает.

И тип страховки, и уровень покрытия, и сколько семья платит, и уровень дoтаций, если они положены, все зависит от дохода.
Если семья живет ниже уровня бедности (на уровне социальной страховки медикейд, который выплачивается инвалидам и в каком-то виде детям в зависимости от штата), то Обамакер вообще не положена. Штраф тоже платить не надо.  

Дальше идут дотационные люди, у которых доходы выше уровня бедности до какого-то уровня. В зависимости от процента выше уровня бедности им предлагаются дешевые и плохие планы с дотацией от государства. Дорогие и хорошие планы им не разрешены, потому что такой дотации у государства нет.
Чем больше доход, тем лучше план и покрытие и дороже страховка. Тем меньше дотация.

У людей, которым дотация вообще не положена, страховка действительно дорогая. 700-800 баксов в месяц платить - это как-бы нормально считается. Страховки им предлагаются хорошие, плохие и дешевые им даже не показывают, что они вообще есть. 

При этом, как только появилась Обамакер, компании, где раньше работали с пакетом социальных бенефитов, включая медстраховку (т.е. компания или всю страховку оплачивает типа у конгрессменов или компьютерщиков, или частично какую-то часть как у учителей, полицейских, работников всяких муниципальных служб и т.д.) стали переводить людей на работу без социальных бенефитов, чтобы они самостоятельно покупали Обамакер. 
Ну как бы понятно. Если нефтяная компания, где раньше все было в шоколаде, в тучные годы могда себе позволить платить медстраховку работникам полностью, то как цены на нефть упали, все эти компании на грани выживания. 2/3 персонала уволены, соцпакет по минимуму, мед страховку директору и менеджерам платят, а остальные могут крутиться как хотят. 
В IT у компьюторщиков ПОКА все еще более менее, у тех же конгрессменов все как всегда в шоколаде, а тех же полицейских и муниципальных работников стали переводить на неполную рабочую неделю. Всякий ритейл уже давным давно этим занимается. В малых бизнесах сроду страховку работникам не оплачивали и групповых медпланов не имели. Учителя в школах еще держатся, а в колледжах переход на неполную ставку просто зашкаливает. Бенефиты - тю....

В общем Обамакер завышала по-дикому цены на медстраховку тем, кто ее мог позволить, выплачивая дотации тем, кто не мог позволить (если всякие схемы распила не считать). Шло такое перераспределение ресурсов. Штрафы вводили ( а они каждый год повышались, начинались вроде и правда с 70 долларов), чтобы заставить молодежь страховаться, чтобы за счет их денег (а они реже болеют) оплачивать лечение хронических больных и старых людей предпенсионного возраста. В первый год ввода Обамакер был доступен план дешевого катастрофического страхования, ну то есть, если ты ногу сломал или аппендицит у тебя, страховка работает, а так из своего кaрмана платишь за обычные "простудные" походы к доктору.   Молодежь бросилась именно эту страховку покупать. Так вот на второй год ее отменили. Нету ее больше, страховаться можно только по полной программе.
Каждый год на Обамакер надо было переоформляться.  Если ты сохранял предыдущий план, его стоимость ежегодно повышалась. Если у тебя первоначально был план из разряда лучших, была возможность план сменить на похуже. Если у тебя план сразу был из самых дешевых для твоей категории, менять было не на что, надо было платить больше.

Если честно, я не понимаю, что делает Трамп со страховкой или пытается сделать. Ну отменят Обамакер, а вместо него что будет? Никто пока ничего объяснить не может. Где страховаться, у кого, за какие цены? В общем, пока, если честно, радости от отмены Обамакер нет, потому что нельзя отменять такие вещи, не сделав что-то взамен. А взамен я лично ПОКА ничего не вижу.
В Россию что ли к врачам летать? Или в Мексику? 

• +1.91 / 29

Цитата: Ya от 21.03.2017 21:47:27Заголовок абсолютно бредовый. Трамп никогда не подаст в отставку сам, потому что у него не тот характер. 

По поводу Обамакер.

Была на днях на английском статья в интернете, что  14 миллионов людей в 2018 лишаться страховки (и 24 миллиона в 2026) , если Обамакер отменят. Это бедные люди с дотациями от государства. 
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/03/13/cbo-obamacare-repeal-increase-uninsured-24-million-2026/99117332/

Насколько я себе представляю, как Обамакер работает.

И тип страховки, и уровень покрытия, и сколько семья платит, и уровень дoтаций, если они положены, все зависит от дохода.
Если семья живет ниже уровня бедности (на уровне социальной страховки медикейд, который выплачивается инвалидам и в каком-то виде детям в зависимости от штата), то Обамакер вообще не положена. Штраф тоже платить не надо.  

Дальше идут дотационные люди, у которых доходы выше уровня бедности до какого-то уровня. В зависимости от процента выше уровня бедности им предлагаются дешевые и плохие планы с дотацией от государства. Дорогие и хорошие планы им не разрешены, потому что такой дотации у государства нет.
Чем больше доход, тем лучше план и покрытие и дороже страховка. Тем меньше дотация.

У людей, которым дотация вообще не положена, страховка действительно дорогая. 700-800 баксов в месяц платить - это как-бы нормально считается. Страховки им предлагаются хорошие, плохие и дешевые им даже не показывают, что они вообще есть. 

При этом, как только появилась Обамакер, компании, где раньше работали с пакетом социальных бенефитов, включая медстраховку (т.е. компания или всю страховку оплачивает типа у конгрессменов или компьютерщиков, или частично какую-то часть как у учителей, полицейских, работников всяких муниципальных служб и т.д.) стали переводить людей на работу без социальных бенефитов, чтобы они самостоятельно покупали Обамакер. 
Ну как бы понятно. Если нефтяная компания, где раньше все было в шоколаде, в тучные годы могда себе позволить платить медстраховку работникам полностью, то как цены на нефть упали, все эти компании на грани выживания. 2/3 персонала уволены, соцпакет по минимуму, мед страховку директору и менеджерам платят, а остальные могут крутиться как хотят. 
В IT у компьюторщиков ПОКА все еще более менее, у тех же конгрессменов все как всегда в шоколаде, а тех же полицейских и муниципальных работников стали переводить на неполную рабочую неделю. Всякий ритейл уже давным давно этим занимается. В малых бизнесах сроду страховку работникам не оплачивали и групповых медпланов не имели. Учителя в школах еще держатся, а в колледжах переход на неполную ставку просто зашкаливает. Бенефиты - тю....

В общем Обамакер завышала по-дикому цены на медстраховку тем, кто ее мог позволить, выплачивая дотации тем, кто не мог позволить (если всякие схемы распила не считать). Шло такое перераспределение ресурсов. Штрафы вводили ( а они каждый год повышались, начинались вроде и правда с 70 долларов), чтобы заставить молодежь страховаться, чтобы за счет их денег (а они реже болеют) оплачивать лечение хронических больных и старых людей предпенсионного возраста. В первый год ввода Обамакер был доступен план дешевого катастрофического страхования, ну то есть, если ты ногу сломал или аппендицит у тебя, страховка работает, а так из своего кaрмана платишь за обычные "простудные" походы к доктору.   Молодежь бросилась именно эту страховку покупать. Так вот на второй год ее отменили. Нету ее больше, страховаться можно только по полной программе.
Каждый год на Обамакер надо было переоформляться.  Если ты сохранял предыдущий план, его стоимость ежегодно повышалась. Если у тебя первоначально был план из разряда лучших, была возможность план сменить на похуже. Если у тебя план сразу был из самых дешевых для твоей категории, менять было не на что, надо было платить больше.

Если честно, я не понимаю, что делает Трамп со страховкой или пытается сделать. Ну отменят Обамакер, а вместо него что будет? Никто пока ничего объяснить не может. Где страховаться, у кого, за какие цены? В общем, пока, если честно, радости от отмены Обамакер нет, потому что нельзя отменять такие вещи, не сделав что-то взамен. А взамен я лично ПОКА ничего не вижу.
В Россию что ли к врачам летать? Или в Мексику?

Цитата: Ya от 21.03.2017 21:47:27

 

Приветствую Ya! 
Я просто из спортивного интереса проквотал обама кеар... получалось корпоративная - 200, обамакеар - 800, обычная 1200-1500.
Как то так)))

• +0.70 / 6