В защиту того, что было сделано

Во первых, раз нету сил наступать везде, надо сконцентрировать силы.  Если для этого пригодится какое-то перемирие с кем бы то не было, в чем проблема?  Только в том, что он когда-нибудь ее нарушает.  Ну, тогда придется с ним боротся.  Но пока есть хоть какое-то перемирие, но есть еще где можно наступать, нету проблемы.  

Наступать на Даеш и перемирится с Ал Каида еще и хорошо с точки зрения информвойны, потому что там была линия атаки что русские воюют только с добрыми оппозиционерами а не с самим злом Даеш. Ну теперь добрые пушистые напали, и придется отвлекаться от борьбы с Даеш.  Я был бы против если бы выбрали Даеш как противника только по этой причине.  Но этого не было.  Алеппо было важнее Даеш,  вот и жертвовали Пальмиру до лучших времен.  

То что сделали против Даеш был достаточно важно - перекрытие дороги Даеш до Турции, установление связи с Курдами на западе.  И все это время еще и почистили окрестности Дамаска.  С успехами, которые важны еще и потому, что освободили силы которые были до этого нужны на окружение этих сидельцев.  

А в это время в Идлибе они друг друга перегрызли.  Нельзя было мешать им при этом.  То, что это когда-то кончится и они начинают нападать на Хаму ясно.  Ну и что? Берут они что-то пока подкрепления не пришли.  Ну и что?  (Это даже еще упрощает ситуацию на инфофронте, потому что после этого ясно кто напал, кто нарушил перемирие итд.)  Ведь серъезной альтернативы то нету, раз нету сил наступить везде.