Крушение Ту-154
602,651
1,586
|
Удаленный пользователь |
| 22 мар 2017 16:07:39 |
А был ли мальчик
новая дискуссия Дискуссия 295Отредактировано: Виктор_русский - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (6)
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 22 мар 2017 22:48:00 |
Цитата: W1W от 22.03.2017 19:20:27
Так или иначе, но в той статье точно указано, что шасси в момент катастрофы были выпущены, закрылки убраны, а экипаж не отдавал необходимых команд...
|
|
W1W ( Слушатель ) |
| 23 мар 2017 07:27:50 |
Ну, дык, я тоже могу написать статью и точно указать, что борт опустили инопланетяне, левитационным лучём!
Кем это установлено?
Считаю, абсолютно всё что пишут СМИ по поводу этой катастрофы откровенная деза и вбросы Икспердов. правды там нет ни грамма, и ссылаться на публикации в Прессе не вижу ни какого смысла.
Заявления официальных лиц весьма обтекаемы и сводятся к следующему:
1. Расследование ведется.
2. Версий несколько.
3. Версия теракта не является главной, но и не исключается.
И ФСЁ, про диверсию вообще ни слова.
Так что установленных фактов не много, но они есть, правда в прессе не освещаются.
1. Самолет сильно фрагментирован, что говорит о падении с большой вертикальной скоростью, и об неуправляемом полёте.
2. Один из двигателей поврежден значительно сильнее других, что как бы намекает нам о ПЗРК.
3. Сразу после катастрофы, велась "поисковая операция" в горах и даже в Абхазии, причем закончена она была через 3-е суток после катастрофы, когда уже во всю поднимали обломки. Ну да, было заявление, что в Абхазию могло отнести обломки течением, что является абсолютной чушью, ибо и течение и ветра в эти дни были в противоположном направлении. И это очень напоминает операцию, по ловле диверсантов.
4. Основные СМИ прислали на освещение событий откровенных придурков или новичков, что не является их традиционной формой поведения при освещения события такого уровня, в которой:
а) Погибли их коллеги, из первой сотни, если не десятки лучших, и это откровенное не уважение к их памяти.
б) Погиб очень известный коллектив, почти в полном составе.
в) Погибли ВИП персоны.
г) Погиб борт МО
д) Погиб борт который летел в Сирию, а новости от туда всегда в топе.
Даже одного факта из этого перечня, достаточно, что бы событие освещали профессионалы из первого списка, но это не так, и это говорит о не двусмысленном приказе, полученном руководителями каналов.
5. Освещение Катастрофы в Топовых СМИ очень быстро сошло на нет, и было отдано на откуп маргиналам.
6. В ино СМИ это событие так же практически не освещалось, что тоже не является ИХ традиционной формой поведения, ибо они любят поплясать на костях, тем более на наших.
7. Все упоминания о диверсии старательно нивелируются или маргинализируются, в том числе и на этом ресурсе, на профильной авиационной ветке обсуждение вообще было закрыто, распоряжением "с верху".
Как говориться выводы каждый может сделать сам, в меру своей компетентности.
|
Иванов Иван ( Практикант ) |
| 23 мар 2017 08:09:20 |
Цитата: W1W от 23.03.2017 07:27:50
Был бы это теракт или диверсия - то иносми до сих пор верещали бы об этом.
А так - только маргинальные элементы выковыривают из носа и размазывают свои измышлизмы по поводу теракта, диверсии и космических лучей.
|
|
W1W ( Слушатель ) |
| 23 мар 2017 11:59:09 |
Если теракт, руками бородатых зайцев, то несомненно! Но к сожалению, не их уровень исполнения.
А вот в диверсию это поведение Ино СМИ вписывается вполне органично, надеюсь Вы не сомневаетесь, что Ино СМИ управляемы?
Так вот, организаторам диверсии, а я очень сомневаюсь, что обошлось без СШП или Бритов, огласка совсем ни к чему, ибо обвинения в Гос терроризме и всё такое.