На сколько понимаю тут выдают желаемое за действительное, поясню :

Во время падения цен на нефть очень многие остановили добычу. Таким образом менее рентабельное просто переставало работать. Более рентабельное оставалось.

Не "супер пупер технологии" уронили стоимость добычи чуть ли не в несколько раз. А добыча осталась на самых сладких местах где стоимость добычи минимальна по отношению - цена работ к количеству добываемой нефти.

Это гораздо вероятнее сказок о каком то многократном росте технологий. Что там могло поменяться ? Буровые те же , бурение такое же, зарплаты на том же уровне, так же закачивают реагенты. С чего цене роняться в разы ? А вот то что сама добыча отступила на самые сладкие места бросив менее прибыльные - факт.

Вопрос - сколько той нефти осталось в этих "сладких точках", после чего на столько низкая по стоимости закончится ?

• +0.06 / 4

Цитата: зарун от 25.03.2017 13:58:29ОПЕК своими ограничениями на добычу нефти, поднял её цену до $55 за баррель и выше

Цитата: зарун от 25.03.2017 13:58:29

 

извините что вмешиваюсь, (просто открыл Г/А и наткнулся на первый пост), дык вот, кто Вам сказал такую глупость?

• +0.00 / 0

Цитата: зарун от 29.03.2017 17:31:45

Цитата: зарун от 29.03.2017 17:31:45

 

график хороший, даже красивый
но при чём здесь вот это? ; 

ЦитатаОПЕК своими ограничениями на добычу нефти, поднял её цену до $55 за баррель и выше

, да я в курсе что нефть выше 50$ и даже местами 55$ за бочку, но причём здесь ОПЕК?,  из подобного;- деревья машут потому и ветер.

• +0.00 / 0

Цитата: Апп-чхи от 29.03.2017 18:03:14график хороший, даже красивый
но при чём здесь вот это? ; 


, да я в курсе что нефть выше 50$ и даже местами 55$ за бочку, но причём здесь ОПЕК?,  из подобного;- деревья машут потому и ветер.

Цитата: Апп-чхи от 29.03.2017 18:03:14

 

В январе местами даже $ 57 за баррель. И что?

Сократили добычу на 2 млн. в сутки(3,5% от общей добычи), тем самым сняли перепроизводство.
Если есть другое объяснение, пишите, не превращаясь в  блазень.

• +0.00 / 0

Цитата: зарун от 29.03.2017 18:54:08В январе местами даже $ 57 за баррель. И что?

Сократили добычу на 2 млн. в сутки(3,5% от общей добычи), тем самым сняли перепроизводство.
Если есть другое объяснение, пишите, не превращаясь в  блазень.

Цитата: зарун от 29.03.2017 18:54:08

 

Объяснение одно и очень простое - доллар
, а точнее долларовая инфляция, пока так, к сырью, и нефть это типо индикатор, ставку поднимают, а нефть не падает, очень тонкий индикатор знаете ли, и опережающий, на пару лет + -, тревожный звоночек для некоторых., а все эти ОПЕКи  влияют конешно, но вторично.ИМХО.

• +0.00 / 0

Цитата: зарун от 30.03.2017 17:46:54Ставку подняли в декабре 2015 года и баррель рухнул с $55  до цены в $27 к  середине января 2016 года.
Но на фоне объявленного в январе намерения  ОПЕК о др. по  снижению добычи нефти с 2017 года, наметился устойчивый рост цены и с весны практически ниже 

$45 за баррель не опускалась. После подписания в декабре соглашения, стоимость нефти установилась в неизменяемом диапазоне от $50 до $55 за баррель.
Так что соглашение ОПЕК на прямую влияет на ценообразование нефти.

Цитата: зарун от 30.03.2017 17:46:54

 

ЦитатаСтавку подняли в декабре 2015 года и баррель рухнул с $55  до цены в $27 к  середине января 2016 года.
Но на фоне объявленного в январе намерения  ОПЕК о др. по  снижению добычи нефти с 2017 года,

угу, только нефть раньше в низ пошла, почитай с середины 2014г., говорю ж индикатор, опережающий, и не хило так опережает

Цитатанаметился устойчивый рост цены и с весны практически ниже $45 за баррель не опускалась.

а что скажете если нефть ещё раз к 35$  опустится, и это не смотря на все старания ОПЕК, как тогда?

• +0.00 / 0

Цитата: Апп-чхи от 31.03.2017 03:31:47а что скажете если нефть ещё раз к 35$  опустится, и это не смотря на все старания ОПЕК, как тогда?

Цитата: Апп-чхи от 31.03.2017 03:31:47

 

А я не вижу причин, чтобы не опустилась. Нужно только пару-тройку лет, чтобы сланцевики технологии удешевили.
Вообще решение опек о сокращении добычи с точки зрения экономики выглядит несколько странно. Ну сейчас цены немного приподнялись. Но это только на пользу сланцевой индустрии, т.к. позволяет им быстрее развиваться на подорожавшей нефти.

• +0.00 / 0

Цитата: Труффальдино от 30.03.2017 18:17:14Дооо, настолько всё тяжело, сложно и ненадёжно, что только за 5 месяцев (ноябрь-март) добыча нефти в США увеличилась с 8,45 до 9,15 млн баррелей в день (на ~0,7 млн баррелей в сутки. При мизерном по сути росте стоимости WTI, с 45 до 52 они сумели нарастить добычу на 8%.

Цитата: Труффальдино от 30.03.2017 18:17:14

 

Труффальдино, вы слишком доверчивы стат. данным. Там можно нарисовать с оочень большими вариантами (в зависимости от пожеланий). Смотрите на цену акций тех же сланцевиков за 10 летний период. И прикиньте стабильность и доходность этого бизнеса (о банкротствах погуглите) и ваш экстаз наверное спадет (если вы умеете думать и проявлять скептицизм).

• +0.00 / 0

Цитата: зарун от 22.03.2017 18:01:44В начале марта Rystad Energy представил увлекательную диаграмму, показывающую насколько драматичным было влияние роста технологической эффективности на коллапс себестоимости производства сланцевой нефти в США. Только за последние 3 года уровень безубыточности добычи рухнул с $80 до $30...


 
Причем эта статистика уместна почти для всех регионов добычи в США. 

 
Сегодня в заметке, опубликованной Goldman Sachs под названием «ОПЕК: сокращать или не сокращать, вот в чем вопрос», аналитики представили диаграмму, которая показывает, как именно ОПЕК проиграла войну против сланцевиков США.

Цитата: зарун от 22.03.2017 18:01:44

 

Если всё так хорошо, и точка безубыточности постоянно падает, чего же число сланцеаых месторождений не растёт до уровней, когда нефть стоила 100?

• +0.05 / 4