Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
83,741,114 40,688
Ограниченная тема
 

  9k37m1 ( Слушатель )
24 мар 2017 10:08:40

Перемога

новая дискуссия Дискуссия  343

Не очень понятна механика этой перемоги, но она начала шириться в украинских интернетах.



Раз её активно распространяют, подозреваю, что в реальности всё очень плохо.
  • +0.33 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2017 10:45:25

Так это порохоботы стараются. А вот на мил.ин.уа царит тоска и печаль. Пишут за треть всех арт.снарядов. И про то что просрали снарядов больше чем за все котлы.
  • +0.25 / 18
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2017 11:00:04
Сообщение удалено
igor1972
24 мар 2017 15:01:50
Отредактировано: igor1972 - 24 мар 2017 15:01:50

  • +0.09
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2017 11:45:50

http://mil.in.ua/for…124&t=6319

В этой теме глянь. Она коротйая
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2017 10:59:09

Исходя из того, что я видел, имело место несколько взрывов приличной мощности, не "распределенных", а "концентрированных". Для того, чтобы произвести такой взрыв, нужна строго одномоментная детонация значительного количества боеприпасов, обеспечиваемая детонационными шнурами или электродетонаторами с инициирующими зарядами ВВ, либо же подрыв этих боеприпасов в укрепленном бункере, когда, при детонации нескольких зарядов, в закрытом помещении создается такая себе "волна детонации", подрывающая, практически моментально, большую часть зарядов, хранящихся в этом обьеме. Если же эти заряды, в том же количестве, лежат "кучей", на поверхности, то, при подрыве нескольких из них, часть зарядов будет разбросана волной от инициирующих, и, в лучшем случае, мы получим "распределенный подрыв" (что на нескольких видео и было, кажется, заметно).
Но, в любом случае, боеприпасы, даже и хранившиеся в подземных укрытиях, подлежат тщательному изучению, поскольку они, вне зависимости от типа укрытия, подвергались термическим и ударным нагрузкам.
Нет, безусловно, их можно сейчас использовать, прямо с колес... Но, как отмечалось ранее, они будут опаснее для своих расчетов, чем для противника.
  • +0.26 / 12
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2017 11:51:16
Сообщение удалено
jeank
22 окт 2018 10:15:08
Отредактировано: jeank - 22 окт 2018 10:15:08

  • 0.00
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2017 12:29:25

Во-первых, мы все видели лишь часть всего того, что происходило, во-вторых, там еще было горение, которое менее впечатляющее, чем подрыв, в-третьих, что еще важнее - вопрос в том, сколько там всего было. Возможно, что там было гораздо менее...
  • +0.21 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2017 12:35:21
-
  • +0.30 / 16
  • АУ
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
24 мар 2017 12:39:43

интересно.. кто начал про эквивалент 138 кт) и даже Хиросиму в 18 кт привели в пример (на укр.ветке)..?
во пэрвых.. там 138 т.т. боеприпасов.. что не есть 138 т.т. ТНТ.. %20 это ТНТ.. то бишь чистого эквивалента тнт там ~ 25-30 т. тонн... остальное "железо"...
к примеру 152 мм снаряд при весе в среднем 40-50 кг.. содержит от 5 до 8 кг ВВ.. да ВВ помощнее чем просто тнт.. но % на 20-30.. а не в разы.
во вторых... шо бы ёкнуло как на Хиросиме.. там половина добра (исходя из см. выше).. должна была ёкнуть в РАЗ!... а не 1000-ми мелких и больших бабахов).. 
  • +0.54 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2017 12:47:27
-
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
24 мар 2017 14:08:54

Даже не так. Из этих 138т.т. нужно сразу учесть, что половина, а то и две трети - это метательные заряды или ракеты.  Т.е. те боеприпасы, которые не дадут мощного взрыва, а только большую вспышку и те самые вылеты нах.

15-20% от остального - это максимум 14кт, которые взрывались растянуто во времени, да еще, учитывая старость многих объектов хранения, могут не дать полную мощность из-за деградации ВВ. Ну, и конечно, вполне вероятно, что немалая часть хранившегося все же не взорвалась...
  • +0.48 / 16
  • АУ
 
<< Джобар
киллер деанон >>