Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
2,437,914
12,963
|
Боярин ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 05:18:29 |
Почему не выходит у Навального
новая дискуссия Статья 2.368
Почему не выходит у Навального
Провалилась очередная попытка организации российского майдана. Днём раньше в жалкое душераздирающее зрелище вылился широко разрекламированный «день свободы» в Минске.
Лёгкость, с которой власти России и Белоруссии справляются с майданными технологиями, уже породили десяток теорий заговора. Самые популярные из них: «Путин и Лукашенко специально подбирают в оппозицию неадекватов, которые ничего не могут организовать», «На Украине живут неправильные люди, потому там майдан возможен, а у нас люди правильные, потому и майдана нет», «Пример Украины вразумил соседей, которые боятся последствий майдана больше, чем желают смены власти».
Все эти объяснения не выдерживают даже самого поверхностного критического анализа. Ибо кто же может помешать идти в оппозицию умным, талантливым и креативным? Кстати, среди оппозиционеров достаточно много состоявшихся успешных и талантливых людей, не раз демонстрировавших неплохие организаторские способности. Более того, по сравнению с украинскими организаторами майдана российские оппозиционеры выглядят профессорами рядом с учениками школы для умственно отсталых.
Участники несанкционированной акции на Пушкинской площади в Москве
Даже, если предположить, что украинцы — особый народ, наделённый генетической предрасположенностью к майданам, нам придётся вспомнить, что на территории России, проживают миллионы выходцев с Украины, от полулегальных строителей домов в Подмосковье, до председателя Совета Федерации. И они не проявляют никакой повышенной склонности к майданам. В то же время русские на Украине, в том числе переехавшие из России в зрелом возрасте, майданизированы не меньше, чем автохтоны. Можно, конечно, предположить, что бациллой майданизма заражён украинский воздух, но для ветров и воздушных течений границ не существует. В таком случае эпидемии майданов накрывали бы мир с такой же регулярностью, что и грипп.
Ну а пример Украины никого и ничему не мог научить.
До Украины были Сербия и Грузия. На Украине перерыв между майданами составил девять лет. В эти девять лет произошли цветные перевороты в Молдавии и Киргизии, и не по одному разу. Накануне киевского майдана развивались события «арабской весны», в ходе которых лилась кровь и уничтожались цветущие государства. Было на что посмотреть и с чем сравнить. Было чему ужаснуться.
Наконец, на Украине, уже через полгода после первого майдана, его пушечное мясо разочаровалось в своих лидерах и клялось на каждом углу, что больше их ни на какой майдан калачом не заманишь. И в результате все как один бросились поддерживать худших из тех, кто так разочаровал их в 2004 году. В конце концов, Ющенко, при всех своих пороках, хотя бы верил в ту шароварщину, которую пытался привить Украине, Порошенко и компания не верят ни во что. Они обычные барыги.
Да и активно майданило меньше процента от общей численности населения Украины — около десяти тысяч в столице и тысяч двадцать по регионам. При этом, в 2013 году, в отличие от 2004 года, даже Киев не оказывал майдану безоговорочную моральную поддержку. Ну а сто тысяч недовольных, готовых к уличным протестам, и в России наскрести можно.
Над Навальным смеются. Говорят, что он совсем потерял поддержку даже среди оппозиционно настроенного офисного планктона и начал выводить на митинги студентов и школьников. Но это вовсе не смешно. Ставка на молодёжь — первейшая технология майдана.
Молодёжь, особенно студенческая, радикальна. Они горды тем, что поступили в ВУЗы. Это их первая победа в конкурентной борьбе за место в общественной иерархии. Они желают вырваться из-под опеки взрослых, но, как правило не обладают финансовой самостоятельностью. Они уже обладают неким объёмом знаний, но ещё не имеют достаточного опыта. Им кажется, что изобретённые ими прекрасные простые решения не принимаются и не реализовываются взрослым миром из особой вредности и косности. Они хотят всего и сейчас и готовы за это сражаться. Причём война кажется им игрой. Они готовы убивать и умирать не задумываясь.
Участники несанкционированной акции на Пушкинской площади в Москве
Такова молодёжь везде, во всех странах. Поэтому университетские кампусы были неисчерпаемым источником кадров для всех революций и мятежей, удачных и неудачных.
У молодёжи есть ещё одна полезная для майдана особенность. Молодые люди — достаточно подготовлены физически, чтобы бросать в полицию камни, коктейли Молотова, ходить в атаку с бейсбольными битами и металлическими прутьями. При этом взрослыми они всё ещё воспринимаются как дети.
Молодёжные протесты легко перерастают в вандализм, но применение полицией суровых мер вызывает жёсткую реакцию взрослых. Зачастую взрослые, совершенно не разделяя лозунгов бунтующей молодёжи, присоединяются к протесту, исключительно из желания противодействовать тому, что они считают полицейской жестокостью.
Избитый, искалеченный, а технологичнее всего убитый молодой человек, а лучше девушка, а то и несколько, вызывают в обществе эмоциональную реакцию, в результате которой протест разрастается и приобретает жёсткие и бескомпромиссные формы. Первоначальные требования забываются, власть объявляется нелегитимной, от неё требуют безоговорочной капитуляции (отставки).
Так что российская оппозиция абсолютно правильно и системно применяет майданные технологии. Так же системно и правильно ведётся её пропаганда.
В любом обществе всегда есть группы недовольных. Одну мы вычленили выше. Это образованная молодёжь, которая всегда считает, что ей общество чего-то недодало и желает устранить эту несправедливость. При этом молодёжь считает, что ничего сложного в государственном управлении нет — можно обойтись без опыта и знаний, главное — принимать «справедливые» решения.
Вторая группа — маргиналы-уравнители. Те, которые хотят, чтобы не было богатых. В силу ограниченности своего интеллекта они не понимают, как можно честно заработать большие деньги, считают всех, кто живёт хоть немного лучше их, ворами, мироедами и жаждут богачей убить, а их имущество поделить. При этом «богачом», в их понимании, является не только владелец заводов, газет, пароходов — миллионер или миллиардер, но любой зажиточный человек.
Третья группа — националисты. В наше время ни в одном государстве не живёт исключительно местный чистокровный народ. Поэтому националисты, объясняющие все беды засильем инородцев, есть везде. И везде они ненавидят власть, как недостаточно национальную.
Четвёртая группа — сторонники восстановления ранее существовавших форм государственности. В эту группу желающих невозможного входят и мечтающие о возрождении СССР, и сторонники реставрации империи, и поклонники сословной монархии ранних Романовых, и любители порядков московского государства, состоявшегося на закате династии Калиты (от Ивана III до Ивана IV).
Со всеми этими группами оппозиция системно работает. На Болотную площадь все эти группы выходили. Российская оппозиция пока не смогла поставить под контроль группировки футбольных фанатов, которые обычно используются в цветном сценарии, как организованная ударная сила. Но, во-первых, попытки наладить контакт не прекращаются. Во-вторых, российская оппозиция успешно замещает их ультра-правыми и ультра-левыми радикалами, а в последнее время ориентируется на получение силовой поддержки от опытных бойцов киевского майдана, к тому же получивших боевой опыт на фронте гражданской войны в Донбассе.
Cторонники оппозиции на площади Независимости в Киеве, где произошли столкновения митингующих и сотрудников милиции
Таким образом ничего не упущено. Да по-другому и быть не могло. Российская оппозиция работает по тем же лекалам и под руководством тех же инструкторов, которые готовили и проводили перевороты в Сербии, Грузии, на Украине, которые организовывали арабскую весну.
Итак, шаблон один. Инструкторы опытные, не раз успешно решавшие аналогичную задачу. Целевые группы определены давно и работа с ними ведётся. Несколько попыток качнуть ситуацию уже предпринимались. И почему-то действительно ничего не выходит, хоть правила не нарушены, а схема проработана безупречно. Почему?
Обратим внимание на одну особенность провалившихся цветных путчей. Где бы ни ждала организаторов неудача, всегда присутствует один обязательный фактор. В устоявшем государстве нет раскола элит.
Есть конкуренция элитных группировок, есть борьба за власть, подчас жесткая и даже жестокая, а раскола элит нет. И нет компрадорской группы, пытающейся прийти к власти, опираясь на внешнюю поддержку. В Югославии, чтобы добиться раскола национальной элиты, результатом которого стало смещение Милошевича, НАТО пришлось организовать бомбардировки. На Украине к таким радикальным шагам прибегать не пришлось. Местная элита всё сделала сама. В России опасность раскола существовала в начале 2000-х годов. Но была предотвращена.
Наверное, крупнейшее достижение правления Путина, позволившее России спокойно развиваться и постепенно возвращать утраченные державные позиции, заключается в том, что он к концу своего первого президентского срока сумел добиться внутриэлитного консенсуса. Идея была проста и понятна — сильное государство необходимо и выгодно всем — и бизнесмену, и чиновнику, и обычному гражданину. Элитарии и элитные группы могут продвигать любые конкурирующие проекты развития страны. Они не имеют права разрушать страну, опираться на помощь внешних сил во внутриполитической борьбе, расплачиваясь с ними государственными интересами.
Те, кто был не согласен с такой постановкой вопроса, несмотря на всё своё влияние и богатство, были отвергнуты самой элитой. Березовский и Гусинский вытеснены за границу, Ходорковский сел в тюрьму, а потом также был вынужден эмигрировать. Касьянов и Немцов потеряли места в правительстве и были быстро маргинализированы. Если бы не существовал элитный консенсус по поводу недопустимости работы против интересов государства, один Путин не смог бы добиться ни одной из этих побед. Когда-то, когда Наполеону в Фонтенбло его маршалы предложили отречься и он пригрозил, что обратится к армии, прозвучал ответ: «Армия повинуется своим генералам». Без опоры на своих «маршалов и генералов», руководящих государственным аппаратом, экономикой, финансами, ни один, самый талантливый государственный деятель ничего не в состоянии добиться.
И российская оппозиция, и её зарубежные партнёры прекрасно понимают, что до тех пор, пока существует путинский консенсус элит, цветной переворот в России невозможен. Выводи на улицы хоть сто тысяч, хоть миллион, у монолита власти сил всегда больше. Сильная власть способна подавить любой протест, привлечь к уголовной ответственности лидеров, дезориентировать пушечное мясо, маргинализировать идеологов.
Сотрудники полиции и участники несанкционированной акции на Пушкинской площади в Москве
Поэтому основные усилия врагов России и внутренней пятой колонны направлены не на организацию митингов, манифестаций и классического майдана с палатками и постоянным уличным давлением на власть. Основные усилия направлены на уничтожение путинского консенсуса и раскол элиты. Для этого в социальных сетях запускаются слухи о «трусливой коррумпированной кремлёвской шайке», которая давно продала страну Западу, но удачно это скрывает от народа. Для этого плодят росказни о противоречиях между «либералами» и «силовиками», о «борьбе башен» и т.д. Для этого постоянно пытаются посеять недоверие между президентом и премьером.
Конкуренция проектов развития страны и даже реально существующие личные противоречия между членами президентской команды (которая шире, чем просто правительство) подаются обществу как доказательство существования непримиримых группировок, сошедшихся в смертельной схватке за власть. Но давайте зададимся вопросом: а разве не «правительство прозападных либералов», которое, якобы мечтает любой ценой добиться снятия санкций, обеспечило якобы мечтающих немедленно начать войну и захватить Вашингтон силовиков, промышленностью, способной насытить армию новейшими вооружениями? Разве не «либеральное руководство» Центробанка создало финансовую систему, спокойно выдержавшую санкции и практически отвязавшуюся от доллара? Разве не эта команда обеспечила продовольственную безопасность страны, без которой любое внешнеполитическое трепыхание моментально душилось бы блокадой продовольственного импорта?
Если бы последние восемнадцать лет во власти бы дрались насмерть враждующие группировки, страны бы давно не было. Именно поэтому слишком буйных и агрессивных в России держат подальше от власти, какими бы супер-патриотичными они ни казались себе и своим поклонникам.
Без внутренней стабильности, достигаемой только в формате элитного консенсуса, невозможно проведение сколько-нибудь активной и эффективной внешней политики. Для примера достаточно взглянуть на США. Избрание Трампа стало возможным в результате раскола элит. До сих пор новый консенсус не найден. Борьба элит идёт и становится всё более непримиримой. В результате, во вешней политике США практически заморозили то состояние, которое существовало на момент ухода администрации Обамы. Никакие действия ни в направлении ужесточения политической линии прежней администрации, ни в направлении её смягчения не проводятся.
Но внешняя политика должна отвечать на постоянно возникающие вызовы. Надолго заморозить её без серьёзных потерь невозможно. Если элитный консенсус в США не будет достигнут, в сфере внешней политики Вашингтону придётся выбирать между резким падением своего влияния на мировые процессы в результате собственной пассивности и перенесением внутриполитических противоречий на международную арену. Разные внутриполитические группировки будут проводить разную внешнюю политику, конкурируя друг с другом, разрушая целостность стратегии администрации и нанося ущерб интересам Америки.
Таким образом, пока в России сохраняется консенсус элит, ни у Навального, ни у любого другого цветного (и не цветного) революционера ничего не выйдет. Будь он хоть Ленин. Кстати, именно раскол элиты вождь мирового пролетариата указывал в качестве одного из важнейших признаков революционной ситуации. Без него победоносная революция невозможна. Именно раскол элиты не даёт верхам «управлять по-старому» и создаёт у низов иллюзию того, что жизнь «по-новому» окажется лучше, особенно если всё разрушить до основания.
Именно поэтому на разрушение элитного консенсуса в обозримом будущем будут направлены все действия врагов России. Иначе её не победить.
Ростислав Ищенко
Провалилась очередная попытка организации российского майдана. Днём раньше в жалкое душераздирающее зрелище вылился широко разрекламированный «день свободы» в Минске.
Лёгкость, с которой власти России и Белоруссии справляются с майданными технологиями, уже породили десяток теорий заговора. Самые популярные из них: «Путин и Лукашенко специально подбирают в оппозицию неадекватов, которые ничего не могут организовать», «На Украине живут неправильные люди, потому там майдан возможен, а у нас люди правильные, потому и майдана нет», «Пример Украины вразумил соседей, которые боятся последствий майдана больше, чем желают смены власти».
Все эти объяснения не выдерживают даже самого поверхностного критического анализа. Ибо кто же может помешать идти в оппозицию умным, талантливым и креативным? Кстати, среди оппозиционеров достаточно много состоявшихся успешных и талантливых людей, не раз демонстрировавших неплохие организаторские способности. Более того, по сравнению с украинскими организаторами майдана российские оппозиционеры выглядят профессорами рядом с учениками школы для умственно отсталых.
Участники несанкционированной акции на Пушкинской площади в Москве
Даже, если предположить, что украинцы — особый народ, наделённый генетической предрасположенностью к майданам, нам придётся вспомнить, что на территории России, проживают миллионы выходцев с Украины, от полулегальных строителей домов в Подмосковье, до председателя Совета Федерации. И они не проявляют никакой повышенной склонности к майданам. В то же время русские на Украине, в том числе переехавшие из России в зрелом возрасте, майданизированы не меньше, чем автохтоны. Можно, конечно, предположить, что бациллой майданизма заражён украинский воздух, но для ветров и воздушных течений границ не существует. В таком случае эпидемии майданов накрывали бы мир с такой же регулярностью, что и грипп.
Ну а пример Украины никого и ничему не мог научить.
До Украины были Сербия и Грузия. На Украине перерыв между майданами составил девять лет. В эти девять лет произошли цветные перевороты в Молдавии и Киргизии, и не по одному разу. Накануне киевского майдана развивались события «арабской весны», в ходе которых лилась кровь и уничтожались цветущие государства. Было на что посмотреть и с чем сравнить. Было чему ужаснуться.
Наконец, на Украине, уже через полгода после первого майдана, его пушечное мясо разочаровалось в своих лидерах и клялось на каждом углу, что больше их ни на какой майдан калачом не заманишь. И в результате все как один бросились поддерживать худших из тех, кто так разочаровал их в 2004 году. В конце концов, Ющенко, при всех своих пороках, хотя бы верил в ту шароварщину, которую пытался привить Украине, Порошенко и компания не верят ни во что. Они обычные барыги.
Да и активно майданило меньше процента от общей численности населения Украины — около десяти тысяч в столице и тысяч двадцать по регионам. При этом, в 2013 году, в отличие от 2004 года, даже Киев не оказывал майдану безоговорочную моральную поддержку. Ну а сто тысяч недовольных, готовых к уличным протестам, и в России наскрести можно.
Над Навальным смеются. Говорят, что он совсем потерял поддержку даже среди оппозиционно настроенного офисного планктона и начал выводить на митинги студентов и школьников. Но это вовсе не смешно. Ставка на молодёжь — первейшая технология майдана.
Молодёжь, особенно студенческая, радикальна. Они горды тем, что поступили в ВУЗы. Это их первая победа в конкурентной борьбе за место в общественной иерархии. Они желают вырваться из-под опеки взрослых, но, как правило не обладают финансовой самостоятельностью. Они уже обладают неким объёмом знаний, но ещё не имеют достаточного опыта. Им кажется, что изобретённые ими прекрасные простые решения не принимаются и не реализовываются взрослым миром из особой вредности и косности. Они хотят всего и сейчас и готовы за это сражаться. Причём война кажется им игрой. Они готовы убивать и умирать не задумываясь.
Участники несанкционированной акции на Пушкинской площади в Москве
Такова молодёжь везде, во всех странах. Поэтому университетские кампусы были неисчерпаемым источником кадров для всех революций и мятежей, удачных и неудачных.
У молодёжи есть ещё одна полезная для майдана особенность. Молодые люди — достаточно подготовлены физически, чтобы бросать в полицию камни, коктейли Молотова, ходить в атаку с бейсбольными битами и металлическими прутьями. При этом взрослыми они всё ещё воспринимаются как дети.
Молодёжные протесты легко перерастают в вандализм, но применение полицией суровых мер вызывает жёсткую реакцию взрослых. Зачастую взрослые, совершенно не разделяя лозунгов бунтующей молодёжи, присоединяются к протесту, исключительно из желания противодействовать тому, что они считают полицейской жестокостью.
Избитый, искалеченный, а технологичнее всего убитый молодой человек, а лучше девушка, а то и несколько, вызывают в обществе эмоциональную реакцию, в результате которой протест разрастается и приобретает жёсткие и бескомпромиссные формы. Первоначальные требования забываются, власть объявляется нелегитимной, от неё требуют безоговорочной капитуляции (отставки).
Так что российская оппозиция абсолютно правильно и системно применяет майданные технологии. Так же системно и правильно ведётся её пропаганда.
В любом обществе всегда есть группы недовольных. Одну мы вычленили выше. Это образованная молодёжь, которая всегда считает, что ей общество чего-то недодало и желает устранить эту несправедливость. При этом молодёжь считает, что ничего сложного в государственном управлении нет — можно обойтись без опыта и знаний, главное — принимать «справедливые» решения.
Вторая группа — маргиналы-уравнители. Те, которые хотят, чтобы не было богатых. В силу ограниченности своего интеллекта они не понимают, как можно честно заработать большие деньги, считают всех, кто живёт хоть немного лучше их, ворами, мироедами и жаждут богачей убить, а их имущество поделить. При этом «богачом», в их понимании, является не только владелец заводов, газет, пароходов — миллионер или миллиардер, но любой зажиточный человек.
Третья группа — националисты. В наше время ни в одном государстве не живёт исключительно местный чистокровный народ. Поэтому националисты, объясняющие все беды засильем инородцев, есть везде. И везде они ненавидят власть, как недостаточно национальную.
Четвёртая группа — сторонники восстановления ранее существовавших форм государственности. В эту группу желающих невозможного входят и мечтающие о возрождении СССР, и сторонники реставрации империи, и поклонники сословной монархии ранних Романовых, и любители порядков московского государства, состоявшегося на закате династии Калиты (от Ивана III до Ивана IV).
Со всеми этими группами оппозиция системно работает. На Болотную площадь все эти группы выходили. Российская оппозиция пока не смогла поставить под контроль группировки футбольных фанатов, которые обычно используются в цветном сценарии, как организованная ударная сила. Но, во-первых, попытки наладить контакт не прекращаются. Во-вторых, российская оппозиция успешно замещает их ультра-правыми и ультра-левыми радикалами, а в последнее время ориентируется на получение силовой поддержки от опытных бойцов киевского майдана, к тому же получивших боевой опыт на фронте гражданской войны в Донбассе.
Cторонники оппозиции на площади Независимости в Киеве, где произошли столкновения митингующих и сотрудников милиции
Таким образом ничего не упущено. Да по-другому и быть не могло. Российская оппозиция работает по тем же лекалам и под руководством тех же инструкторов, которые готовили и проводили перевороты в Сербии, Грузии, на Украине, которые организовывали арабскую весну.
Итак, шаблон один. Инструкторы опытные, не раз успешно решавшие аналогичную задачу. Целевые группы определены давно и работа с ними ведётся. Несколько попыток качнуть ситуацию уже предпринимались. И почему-то действительно ничего не выходит, хоть правила не нарушены, а схема проработана безупречно. Почему?
Обратим внимание на одну особенность провалившихся цветных путчей. Где бы ни ждала организаторов неудача, всегда присутствует один обязательный фактор. В устоявшем государстве нет раскола элит.
Есть конкуренция элитных группировок, есть борьба за власть, подчас жесткая и даже жестокая, а раскола элит нет. И нет компрадорской группы, пытающейся прийти к власти, опираясь на внешнюю поддержку. В Югославии, чтобы добиться раскола национальной элиты, результатом которого стало смещение Милошевича, НАТО пришлось организовать бомбардировки. На Украине к таким радикальным шагам прибегать не пришлось. Местная элита всё сделала сама. В России опасность раскола существовала в начале 2000-х годов. Но была предотвращена.
Наверное, крупнейшее достижение правления Путина, позволившее России спокойно развиваться и постепенно возвращать утраченные державные позиции, заключается в том, что он к концу своего первого президентского срока сумел добиться внутриэлитного консенсуса. Идея была проста и понятна — сильное государство необходимо и выгодно всем — и бизнесмену, и чиновнику, и обычному гражданину. Элитарии и элитные группы могут продвигать любые конкурирующие проекты развития страны. Они не имеют права разрушать страну, опираться на помощь внешних сил во внутриполитической борьбе, расплачиваясь с ними государственными интересами.
Те, кто был не согласен с такой постановкой вопроса, несмотря на всё своё влияние и богатство, были отвергнуты самой элитой. Березовский и Гусинский вытеснены за границу, Ходорковский сел в тюрьму, а потом также был вынужден эмигрировать. Касьянов и Немцов потеряли места в правительстве и были быстро маргинализированы. Если бы не существовал элитный консенсус по поводу недопустимости работы против интересов государства, один Путин не смог бы добиться ни одной из этих побед. Когда-то, когда Наполеону в Фонтенбло его маршалы предложили отречься и он пригрозил, что обратится к армии, прозвучал ответ: «Армия повинуется своим генералам». Без опоры на своих «маршалов и генералов», руководящих государственным аппаратом, экономикой, финансами, ни один, самый талантливый государственный деятель ничего не в состоянии добиться.
И российская оппозиция, и её зарубежные партнёры прекрасно понимают, что до тех пор, пока существует путинский консенсус элит, цветной переворот в России невозможен. Выводи на улицы хоть сто тысяч, хоть миллион, у монолита власти сил всегда больше. Сильная власть способна подавить любой протест, привлечь к уголовной ответственности лидеров, дезориентировать пушечное мясо, маргинализировать идеологов.
Сотрудники полиции и участники несанкционированной акции на Пушкинской площади в Москве
Поэтому основные усилия врагов России и внутренней пятой колонны направлены не на организацию митингов, манифестаций и классического майдана с палатками и постоянным уличным давлением на власть. Основные усилия направлены на уничтожение путинского консенсуса и раскол элиты. Для этого в социальных сетях запускаются слухи о «трусливой коррумпированной кремлёвской шайке», которая давно продала страну Западу, но удачно это скрывает от народа. Для этого плодят росказни о противоречиях между «либералами» и «силовиками», о «борьбе башен» и т.д. Для этого постоянно пытаются посеять недоверие между президентом и премьером.
Конкуренция проектов развития страны и даже реально существующие личные противоречия между членами президентской команды (которая шире, чем просто правительство) подаются обществу как доказательство существования непримиримых группировок, сошедшихся в смертельной схватке за власть. Но давайте зададимся вопросом: а разве не «правительство прозападных либералов», которое, якобы мечтает любой ценой добиться снятия санкций, обеспечило якобы мечтающих немедленно начать войну и захватить Вашингтон силовиков, промышленностью, способной насытить армию новейшими вооружениями? Разве не «либеральное руководство» Центробанка создало финансовую систему, спокойно выдержавшую санкции и практически отвязавшуюся от доллара? Разве не эта команда обеспечила продовольственную безопасность страны, без которой любое внешнеполитическое трепыхание моментально душилось бы блокадой продовольственного импорта?
Если бы последние восемнадцать лет во власти бы дрались насмерть враждующие группировки, страны бы давно не было. Именно поэтому слишком буйных и агрессивных в России держат подальше от власти, какими бы супер-патриотичными они ни казались себе и своим поклонникам.
Без внутренней стабильности, достигаемой только в формате элитного консенсуса, невозможно проведение сколько-нибудь активной и эффективной внешней политики. Для примера достаточно взглянуть на США. Избрание Трампа стало возможным в результате раскола элит. До сих пор новый консенсус не найден. Борьба элит идёт и становится всё более непримиримой. В результате, во вешней политике США практически заморозили то состояние, которое существовало на момент ухода администрации Обамы. Никакие действия ни в направлении ужесточения политической линии прежней администрации, ни в направлении её смягчения не проводятся.
Но внешняя политика должна отвечать на постоянно возникающие вызовы. Надолго заморозить её без серьёзных потерь невозможно. Если элитный консенсус в США не будет достигнут, в сфере внешней политики Вашингтону придётся выбирать между резким падением своего влияния на мировые процессы в результате собственной пассивности и перенесением внутриполитических противоречий на международную арену. Разные внутриполитические группировки будут проводить разную внешнюю политику, конкурируя друг с другом, разрушая целостность стратегии администрации и нанося ущерб интересам Америки.
Таким образом, пока в России сохраняется консенсус элит, ни у Навального, ни у любого другого цветного (и не цветного) революционера ничего не выйдет. Будь он хоть Ленин. Кстати, именно раскол элиты вождь мирового пролетариата указывал в качестве одного из важнейших признаков революционной ситуации. Без него победоносная революция невозможна. Именно раскол элиты не даёт верхам «управлять по-старому» и создаёт у низов иллюзию того, что жизнь «по-новому» окажется лучше, особенно если всё разрушить до основания.
Именно поэтому на разрушение элитного консенсуса в обозримом будущем будут направлены все действия врагов России. Иначе её не победить.
Ростислав Ищенко
ОТВЕТЫ (30)
|
|
alibabai ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 06:01:41 |
Цитата: Боярин от 29.03.2017 05:18:29
Мне кажется, они не успокоились....
"«ДЕТИ НАВАЛЬНОГО» РЕШИЛИ ЗАТРАВИТЬ СЕМЬЮ ОМОНОВЦА И ГОТОВИТЬ «КОКТЕЙЛИ МОЛОТОВА»
Участники несанкционированных акций, которые прошли 26 марта, хотят затравить семью омоновца, получившего в ходе нападения протестующих травму головы. В телеграм-канале под названием «Протестная Москва» подростки строят планы того, как найти родственников и детей мужчины. Они все, по мнению беседующих, «должны страдать».
Пользователь, поставивший на аватарку фотографию Адольфа Гитлера, сообщает о проведении акции на Красной площади 2 апреля. Он поддерживает идею переворачивать автозаки, как только те подъезжают.
В другом чате сторонники Алексея Навального напоминают, что каждый задержанный получит по 10 тысяч евро и делятся рецептами «коктейля Молотова».
Те, кто незаконно вышел на улицы Москвы, заявляют, что ОМОН действовал против них предельно жестко. Однако сотрудник отдела особого назначения в итоге оказался единственным пострадавшим — никто из участников акции не был избит или ранен.
http://bazaistoria.r…id=1&pad=1
Я думаю, что нашим властям стоит очень внимательно присмотреться к подобным призывам и действовать крайне жестко... думаю, что человек участник не законных действий на митинге должен платить огромные штрафы в сотни тысяч рублей, а человек при этом нанесший травму полицескому оплатить полностью лечение в лучших клиниках, все возможные компенсации, штраф... Что бы впредь не повадно было...
|
|
Aliot ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 06:23:54 |
Цитата: alibabai от 29.03.2017 06:01:41
Я думаю, власти уже присматриваются. Кстати, не факт, что этот аватар Гитлера и прочие участники чата живут в РФ. Казачки незасланные, спокойно сидят на диванах за бугром и пишут- авось клюнет кто-нибудь.
Надеются, что найдется какой- нибудь дебил, который первый бросит камень в полицейского, и получит за это дубинкой по башке. Вполне заслуженно.
-----
зы. А Навальному , чую, теперь долго придется отбрехиваться из-за этого чата. Одно дело- выходить на митинг, пусть даже несанкционированный, другое-призывы преследовать человека в соцсетях и тем более в реале. Да еще и говорить, что Леша им по 10к евро обещал...
Непонятно.
То ли эти малолетние придурки Навального подставили, то ли конкуренция там у них, то ли Леша с госдепом не поладил... Возможно, в новых планах он - жертвенный баран.
Несомненно только одно- "Дебилы, б.."
|
inspire 178 ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 07:24:20 |
Сообщение удалено
inspire 178
29 мар 2017 11:31:52
inspire 178
29 мар 2017 11:31:52
Отредактировано: inspire 178 - 29 мар 2017 11:31:52
|
В. Вилежаня ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 09:49:54 |
Просто пара примеров, как всевозможные защитники хотят Россию превратить в Украину.
В Интернете полно видео, как граждане Украины избивают и оскорбляют сотрудников милиции. А над гаишниками просто издеваются. И при этом считаются героями. А сотрудники милдиции - это представители власти. Они должны быть защищены. У нас тоже наблюдаетмся такое явление.
Сотрудники ГАИ остановили машину с подозрением на то, что тонировка неправильная. Водитель отказался от проверки тонировки. На просьбу выйти из машины - тоже отказался. Кстати, совершенно законную. Когда его вытаскивали из машины силой, оторвали протез. Сразу же по телевизору передача у Малахова с общим смыслом: гаишники - звери.
Гаишники преследуют машину. Со стрельбой. Остановили. Жестко вытащили водителя из машины. Пассажир объясняет, что водитель ездил без страховки и испугался. Великий защитник всех обиженных адвокат Кучерена говыорит, что гаишники были не правы и надо обращаться с нарушителями по-мягче. Но он не сказал, что водителю нужно выполнять законные требования полиции. Адвокат, а не знает. Кстати, на гаишников завели уголовное дело.
А кончится этио тем, чем кончилось правление Горбачева и дела на Украине. Если власть предаёт во имя конъюктуры своих сотрудников, то и они не будут защищать эту власть.
В частности. ког7да у Кучерены будут угонять машину на глазах у гаишников, гаишники отвернуться. Не заметили, мол.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 мар 2017 10:32:01 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
25 май 2017 22:24:09
АрктикЪ
25 май 2017 22:24:09
Отредактировано: АрктикЪ - 25 май 2017 22:24:09
|
|
Нуриэль Рубини ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 10:53:06 |
Полгода назад ещё бы плюсанул, но...
Теща и сестра жены проходили свидетелем по делу об исчезновении. Сначала как добропорядочные граждане сами, без повесток, по звонку следака ходили на допрос и на детектор.Когда в третий раз позвали на детектор и в пятый шестой раз на допрос, сказали хватит, присылайте повестку. Сестру забрали силой из дома на допрос и допрашивали 12 часов. После этого теща уехала в деревню. Когда опера приехали за тещей у нее дома был я, калитку не открыл, постановление на обыск не было,сказал что тещи нет. Так они перелезли через забор, начали ломиться в дом. Пришлось открыть и показать что дом пустой.
Так что мне бы в той ситуации Кучерена не помешал бы. Если на тебя напал бандит ты обращаешься в полицию. А если опер ломится в дом? В 02 бесполезно, приедут с того же отдела.
Гаишники, омоновцы действуют на виду, поэтому скованы правилами.
Опера вот беспредельщики. Им на ваши права насрать. Вот их то драть и драть.
|
|
Нуриэль Рубини ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 11:15:57 |
Тоже так думал...
А прокуратура отписала проверку...начальнику следственного отдела, где и расследовалось дело.
Ну дальше Вы сами понимаете...
Чтоб оперов реально тряханули они должны или при свидетелям подставиться или кого то из непростых людей побеспокоить.
А минусующим пожелаю даже в качестве свидетеля не проходить...
Прессинг ослаб, но не исчез только когда адвоката наняли.
И это в отношении свидетелей, пусть и важных.
Что с подозреваемыми в СИЗО делают, можно догадываться.
|
Малюта_Скуратов ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 11:37:26 |
ну тогда фиг знает что за прокуратура... обычно прокурорскую проверку проводят следователи прокуратуры и пристегнутые к ним (в зависимости от тяжести) ухари из Следственного комитета, причем о проверке ставится в известность НачОВД/УВД, после чего идет проверка о стороны НачОВД/УВД полипов и гланд первого зама начОВД (а это обычно начКМ) ректальным способом, и далее по цепочке по ОУР до последнего опера и стажера опера, а отделовским следакам и дознанке говорят "Ша! Сидеть в тине, мы сами разберемся", участковые на время проверки сваливают на участки и недели две просто не вылезают с обхода сектора, чтоб не дай Бог не попасться Шефу на глаза. Ну по крайней мере у нас так было.
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 11:12:36 |
Я так понимаю, что вы тут на форуме плачетесь как всё плохо. А записать на видео перелезание через забор, позвать соседей, прохожих, чтобы было больше свидетелей, и потом соответствующее заявление в прокуратуру написать вы конечно не захотели, ведь "это беспредел, я ничего не смогу сделать".
И как могли вашу сестру силой забрать из дома на допрос? Если есть повестка, она сама должна явиться. Если повестки нет - нет права её силой вести на допрос. Силой вообще могут куда-то её отвезти только в случае её задержания или ареста.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 мар 2017 10:56:37 |
Но у нас одна из ветвей власти судебная, но не адвокатская. Решает судья. Т.е. ответственность за решение на судье. НМВ, должна быть выборность судей так же как и депутатов ( ест-но из профессионалов).
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 мар 2017 08:49:09 |
Цитата: alibabai от 29.03.2017 06:01:41
По выделенному обязательно и безусловно. Но есть ещё среда, формирующая молодых. И здесь ответственность семьи и учебных заведений, вплоть до огромных штрафов, а также проблемами с карьерой и у родителей и преподавателей и нмв будущая карьера самих УНЗД (участник не законных действий). Все должны сознавать, что все их действия направленные на дестабилизацию обстановки в стране под контролем и не останутся без неприятных последствий для них.
|
exUSSR ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 09:12:41 |
Цитата: galay от 29.03.2017 08:49:09
Где-то была хорошая статья о том, как в Гонконге с помощью уже существующих законов на корню задавили майданную заразу.
И, что самое характерное, в основном используются законы не уголовного профиля.
Начиная от "почему студенты прогуливали пары" с последующим отчислением, до санитарных условий и лицензий на пункты питания.
А, вот нашёл её...
"...блогер Руслан Карманов, постоянно живущий в КНР и ставший очевидцем событий в Гонконге.
«Решил написать, как адресно посетивший гонконгский майдан и пронаблюдавший за процессом удавливания цветной революции в зародыше - притом бескровном и профессиональном. Это мои пожелания тем, кто, возможно (я надеюсь) принимает решения и будет действовать на подобных мероприятиях», - предварил он свой подробный рассказ.
Первым пунктом Руслан Карманов обозначил необходимость противодействия в сфере связи и коммуникаций. Как напомнил блогер, обычно организаторами массовых протестов «анонсируется "у нас нет лидера, мы самоорганизовывающаяся структура, мы технологичны, динамичны и независимы". «По факту всё это враньё, в Гонконге толпу студентов координировали немолодые дяди и тёти с рациями, обычными Кенвудами - по этим рациям приходил приказ, что кричать, это выкрикивал ключевой участник, на втором повторе подхватывали его помощники (человек 5 по краям толпы), дальше толпа бездумно повторяла минуту-две кричалку», - рассказал Карманов.
«Глушить надо не сотовую связь, а рации. Сами по себе люмпен-креаклы тупы, стадны и паникуют при любом случае, без пастуха им станет скучно и неприкольно, они тихо разойдутся», - уверен блогер. Он также напомнил, что участниками протестов в Гонконге использовался мессенджер FireChat, который позволяет телефонам в толпе контактировать напрямую даже при отключенной сотовой связи и координировать действия демонстрантов.
Бороться с использованием FireChat можно внедрением в толпу агентов со специальным оборудованием по перехвату всего сетевого трафика, что дезорганизует сеть демонстрантов: «Пара таких человек в центре толпы дадут покрытие около 100% (в Гонконге китайцы так сделали на второй день протеста)».
Кроме того, отмечает Карманов, у демонстрантов при включенных приложениях и активном трафике очень быстро разряжаются батареи смартфонов и других гаджетов. Это дает властям дополнительные козыри. «Отсечение возможности зарядки батареек превращает толпу (через единицы часов) в пыль.
Все бегут домой, почитать в комфорте и с быстрым инетом, что там происходит, и, по опыту, не возвращаются. Психология инфантильного офисного лузера не видит разницу между "лично принимать участие" и "активно лайкать и комментить", а дома проще», - разъясняет Карманов.
«Предотвращение проноса батареек и зарядки – несложно реализовать» в форме запрета на проход с горючими, огнеопасными и взрывчатыми веществами, аналогичного тому, что действует в аэропортах: «Видите - всё по закону, всё по международной практике».
Следующим пунктом у Руслана Карманова, анализирующего опыт китайских властей, значится дезорганизация снабжения потенциальных участников «майдана». «Людям нужна вода и горячие напитки. Без организации пунктов этого в шаговой доступности - просто ничего не выйдет.
Соответственно, как действовали китайцы - всё по закону.
Если это торговля - нужны лицензии, сан.книжка у продавца, надо выяснить - что за юр.лица и их владельцы это оплачивают, поставляют товар, и всеми ими заняться.
Всё по закону, "жизнь по уставу". Участвует приезжий?
Рабочая виза есть?
А, нет - ну, это и его депортировать, сразу на много лет, и того, кто организовывал привлечь за уклонение от налогов и использование нелегалов», - рассказал Карманов об успешном китайском опыте. «Вы не поверите, как быстро полопались "добровольные фонды развития демократии", которые оплачивали в Гонконге доставку водички на места протеста, когда к ним в тот же день приходили по адресу регистрации юр.лица и проверяли всё - кто закупил, когда, почему.
Удивительные вещи про Народный Протест выяснялись - всё заранее, за несколько месяцев, а финансируют уважаемые люди, граждане UK и US», - добавил блогер.
Кроме того, по мнению Руслана Карманова, необходимо затруднить доступ участников несанкционированных акций к туалетам, а за незаконные попытки справить нужду на улице – задерживать нарушителей общественного порядка и штрафовать, одновременно выявляя нарушителей миграционного законодательства.
Отдельно властям необходимо сосредоточиться на недопущении присутствия детей на массовых уличных акциях.
«Если кто-то приводит ребёнка (…) то сразу - видеофиксация, нужны документы на ребёнка. Документы нужны от всех родителей - может, мать-дура, а отец не в курсе, он письменного разрешения не давал, чтобы ребёнка тащили в места повышенной опасности (…)
Поэтому - выяснение, чей ребёнок (вдруг цыгане напрокат дали, ну или белоленточная организация, зарабатывающая платным усыновлением на органы в Европу), все ли родители присутствуют и в курсе, если нет - надо звонить отсутствующим родителям», - советует блогер правоохранительным органам. «Несовершеннолетние на таких мероприятиях тоже подпадают под всё, что обычно - т.е. нужна установка их личности, контакт с родителями, проверка на алкогольное и наркотическое опьянение, фиксация результатов. В случае отказа - задержание до установления, ведь ребёнок в опасности - он непонятно кто и как-то попал на нелегальное массовое мероприятие, его надо сберечь от возможных рисков», - пишет Руслан Карманов.
Следующим пунктом он советует властям максимально затруднить незаконно митингующим оппозиционерам установку сцены и выступления с нее: «Кто собирает сцену, имеет ли он на это права и лицензии (…)
Если подаётся электричество - какая схема подключения, кем согласовано, какая мощность, что с противопожаркой, что с заземлением (…) Если этого нет - спасибо, ребята, вы ж тут все по зову сердца - вот тусуйтесь без клоунов».
По мнению Руслана Карманова, важнейшим этапом ликвидации «майдана» является изоляция профессиональных «бойцов, задача которых, расшатать ситуацию». «В них вложены деньги, для многих это работа. Они хорошо вычислимы, особенно на фоне офисных терпил (…) Тут, конечно, опыт Гонконга можно брать целиком - т.е. бойцов сразу пакуют в автозаки. Если кто-то пытается делать баррикады из подручных средств - это статья в плане вандализма, это порча городского имущества, т.е. паковать можно сразу, сняв на видео этот эпизод, потому что есть состав преступления», - пишет блогер.
Также необходимо жестко заблокировать попытки провезти к месту событий стройматериалы и любые другие предметы, которые могут быть использованы для возведения баррикад.
Кроме того, Руслан Карманов не оставил без внимания российские особенности, которые могут внести существенные поправки в действия участников массовых акций и правоохранительных органов. «Например, водомётом на минусовой температуре поливать нельзя - плохо. А вот заранее, до митинга, залить площадь - нет. Это очень прикольно - ведь митинговать на катке получится, а атаковать полицейских - нет. Они будут стоять вокруг и ржать», - предположил блогер.
«В торговых точках рядом можно ввести патрулирование - если туда приходят люди погреться, массово, надо уточнять у владельца – оказывает ли он по своей лицензии услуги временного пребывания, оплачены ли эти услуги, есть ли чек на этот столик, нет ли тут работы вчёрную (…).
Такие меры нормальны, рядом с любым вокзалом идёт борьба с бродяжничеством, по тем же правилам её можно вести везде. Хочется погреться - сделай заказ, оплати», – добавляет Руслан Карманов.
Также необходимо проверять документов у всех участников – «несанкционированный митинг даёт по закону полную свободу для этого действия», – и вести максимальную видеофиксацию происходящего, «всех надо знать в лицо». «Это, подчеркну, лишь основанный на присутствии в Гонконге и изучении тамошней цветной революции опыт - не претендующий на безупречность и полноту изложения.
Надеюсь, чем-то это поможет, - резюмирует свои рекомендации Руслан Карманов. – Ключевое - что методичка у белоленточников старая, и прецедент ломания хребта цветной революции – уже есть. Ими проиграна ключевая война - технологическая, они устарели и не тянут.
В общем, отражая ситуацию с США в мировом масштабе.
Мир меняется».
https://riafan.ru/18…zarodyishe
|
|
XOID ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 06:37:48 |
Цитата: Боярин от 29.03.2017 05:18:29
Там всё как бы поверхностно.
В порядке теории.
Основная масса людей вполне нейротипичная, но сейчас существует риск что она попадёт под власть опасных психопатов. Это в некотором роде даже не люди а тсз "человекообразные крысы" с психотипическим определённым набором. И на Украине и Игиляндии происходит. одно и тоже действо. А появились они из сети. То есть они конечно были и раньше, но пока не было сети, это было по принципу семья не без урода. Жили эти уроды автономно и никак объединится в группы они не могли. А сейчас могли, но не без помощи тех кто их использует.
Основная особенность этих крыс что каждый из них по отдельности никакой опасности не представляет и совершенно не способен к каким то обдуманным действиям и способности эти появляются только в рамках сетецентрических технологий. Вторая особенность. Они не споосбны построить государство в современном его понимании и обречены на деградацию в сторону феодализма, поскольку сами крысы полностью паразитарны. Без внешней подпитки. Таким образом третья их характерная черта это зависимость от внешнего материального снабжения. Они нежизнеспособны без допинга.
Обычный(нейротипичный) человек он как бы не понимает с чем имеет дело и пытается распространить на них свои какие то логические представления, но в реальности он имеет дело с человекообразной крысой, основой природы которой является деструкция.
Для борьбы с этим мрачным явлением, нужно во первых добиться дезорганизации их сетей. Как в плане компьютеных технологий, так и действиями с точки зрения психологии и даже биологии. Слабые места крыс таковы.
1) Зависимость от сетецентричности.
2) Материальная нежизнеспосбность/паразитарность при полностью материалистичном сознании.
3) Личностная деградация с которой они борятся в основном фармакологическими средствами.
4) Иррациональность поведения диктуемая именно больной психикой.
На самом деле те кто пытается их использовать, рискуют ничуть не меньше чем другие, но условия задачи таковы что сами по себе крысы существовать не могут и либо сами себя уничтожат или их уничтожат традиционные общества.
Кстати это не является чем то новым. Например ещё антрополог Паршев делал интересное предположение что появление речи(сигнальная система) превратила жизнь тогдашних первобытных людей в ад, потому что первыми кто ей воспользовался как инструментом, были людоеды. Это в виде атавизма и сейчас можно наблюдать у детей когда они выполняют голосовые указания посторонних взрослых или своих агрессивных сверстников. Любая сигнальная система является только элементом управления людьми и несёт в себе возможность устрашения. Но если Паршев задвигал теорию, то уже в историческое время, нетрудно проследить последовательность когда распространение книгопечати привело к реформации и массовым жертвам в Европе. А образование и как следствие расширение сми, к жертвам эпохи воюющих наций.
Ситуация когда психи устанавливают правила для массы нейротипичного населения слишком очевидна. Психи попросту активей и имеют инструменты которых не имели никогда. Было бы логично против одних психов, использовать других психов. То есть создавать сетецентричные контрсообщества. Это как лечение от каких то бактерий другими которые опасны только для первых.
|
|
Vidalocha ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 19:49:49 |
Цитата: Боярин от 29.03.2017 05:18:29
Мели Емеля - твоя неделя!
Народ желает чтобы с ним разговаривали, а не игнорировали. Больше ничего не надо. Если бы Димон получил соответсвующие указания и взял бы на себя смелость публично выступить и попытаться оправдаться, то всё бы на этом и закончилось.
Но у нас во власти пигмеи, которые боятся собственного народа. Если реально начнут давить протестный потенциал без всяких объяснений - то мало никому не покажется! Надеюсь, что у этих пигмеев ещё осталось понимание того, что давить русского человека - себе дороже. Он только крепчает! А потерять страну никому не хочется. Поэтому идете "в народ" и объясняйтесь, как бы противно вам это ни было.
|
|
Москвич_ ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 20:23:46 |
Цитата: Vidalocha от 29.03.2017 19:49:49
В России в отличии от европейских псевдо-демократий народ напрямую управляет своей страной через избираемого президента так что вы за русский народ не волнуйтесь. А баранов это как Навальный называет своих сторонников в России всегда хватало
|
|
Малюта_Скуратов ( Слушатель ) |
| 30 мар 2017 09:13:23 |
Цитата: Vidalocha от 29.03.2017 19:49:49
Слышь, малец, у тебя что-то украли?? А ты это что-то туда положил, или жопу протираешь в офисе за айпадом и с айфоном в кармане?
Пигмеи, мля. "Надеюсь, что у этих пигмеев ещё осталось понимание того, что давить русского человека - себе дороже", ты в армии-то хоть служил, с какой стороны к оружию подходить знаешь? "Он только крепчает!", ты хоть понимаешь, что у этих окрепших, сразу будет жидкий стул, если Росгвардия в полную силу будет вам объяснять кто вы и где ваше место.. Дать бы такому протестному гуливеру, бл, очередь из ксюхи над бестолковкой (она похлеще поет чем прочие), шоб джинсы от гусси коричневым окропило. Может быть и понял, что это вас, баранов кастрированных, под эти ксюхи такие дельцы, типа Лёни Оралного и прочих удальцовых и подставят. Это тебя штычек от 5,45 будет сверлить, а не его, это тебе, дебилу, ПР-73 по хребту будет протягиваться, а не Лёшеньке твоему любимому. Это тебя толпа будет топтать, а не его. А в глубинке потом тебе не спрятаться, я свои места лучше чем ты свою квартиру знаю.
Дебилы, бля. (С)