А как же оно тикает?
11,329,203 15,081
 

  TAU ( Слушатель )
31 мар 2017 23:42:46

Пара вопросов уважаемому собранию

новая дискуссия Дискуссия  392

Что скажете о:

открытии в формировании пар фотонов

ЦитатаДо сих пор, согласно общему представлению, пары фотонов обязательно возникали из одного места в пространстве. Открытие физиков UEA позволяет заключить, что это не так, и что фотоны, образующие пары, могут появляться из разных мест... Ученые UEA изучали процесс спонтанного параметрического рассеяния (СПР), при котором луч фотона проходит сквозь кристалл, формируя спутанные пары фотонов. «До сих пор предполагалось, что такие спаренные фотоны появляются из одного места в пространстве. Теперь открытие нового механизма делокализации показало, что каждая фотонная пара может выделяться из отдельной точки в пространстве, что привносит новую позиционную неопределенность фундаментального квантового происхождения», — говорит профессор Дэвид Эндрюс...
Ученые Университета Варшавы впервые смогли создать состояние квантовой запутанности макроскопического объекта — группы из примерно триллиона атомов, и отдельного фотона. Тем самым физики продемонстрировали парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена 1935 года, указывающий на неполноту квантовой механики


Что кстати за парадокс?

Второе:
В новой теории гравитации нет места для темной материи

ЦитатаВ 2010 году профессор Верлинде удивил всех новой теорией, согласно которой гравитация — вовсе не фундаментальная сила природы, а возникающий феномен, который действует так же, как температура, увеличиваясь от движения микроскопических частиц. Только гравитация возникает от изменений фундаментальных информационных частиц, содержащихся в самой структуре пространства-времени. Дело в том, что звезды во внешних областях галактик, таких как Млечный Путь, движутся вокруг галактического центра, со скоростью гораздо большей, чем это могла бы обеспечить наличная масса материи — звезд, планет и межзвездных газов. Физики предполагали наличие огромной массы темной материи, которая, по мнению ученых, составляет 80% Вселенной. Однако, сами частицы темной материи никто никогда не наблюдал, несмотря на постоянные попытки обнаружить эту загадочную субстанцию.
И вот, согласно выводам Верлинде, необходимости использовать темную материю в объяснении феномена гравитационного ускорения нет. Его теория точно рассчитывает скорость вращения звезд вокруг центра Млечного Пути, а также движение звезд внутри галактик, пишет Phys.org.
«У нас есть свидетельства, что новый взгляд на гравитацию совпадает с данными наблюдений, — говорит Верлинде. — По большому счету выходит, что гравитация ведет себя не так, как утверждает теория Эйнштейна». «Возможно, мы находимся на пороге новой научной революции, которая радикально изменит наш взгляд на природу пространства, времени и гравитации»


Заманчиво, елы-палы, заманчиво - отказаться от лишней сущности - "темной материи".

Наконец, 

Наше представление о времени нужно пересмотреть

ЦитатаЧем точнее наши часы, тем больше неопределенность энергии. Часы с неограниченной точностью будут поэтому обладать неограниченной неопределенностью в энергии. Это становится важным при подключении общей теории относительности Эйнштейна. Общая относительность предсказывает, что поток времени меняется в присутствии масс или источников энергии. тот эффект, известный как гравитационное замедление времени, приводит к тому, что время замедляется вблизи от объектов с большой энергией Объединяя оба эти принципа, физики под руководством Васлава Брукнера показали новый эффект, возникающий на пересечении этих двух фундаментальных теорий. Часы, помещенные рядом, обязательно будут воздействовать друг на друга, мешая измерять время, и чем точнее часы, тем сильнее окажется это воздействие. Это приведет к «размыванию» потока времени, то есть оно окажется подверженным квантовому эффекту неопределенности, сообщает Phys.org. Это ограничение в нашей способности измерить время универсальное, в том смысле, что оно не зависит от механизма часов или материала, из которого они сделаны. «Наше открытие указывает на то, что нужно пересмотреть представления о природе времени, если принимать во внимание как квантовую механику, так и общую теорию относительности», — говорит Эстебан Кастро, ведущий автор статьи, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences

Вообще журнал, судя по названию, должен быть серьезным - но подозрительно мне напоминает "излучение времени" Козырева...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  andron ( Слушатель )
01 апр 2017 08:42:36

Журналы оценивают по импакт фактору, а на этот журнал данных я не нашел.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  rommel.lst ( Слушатель )
01 апр 2017 08:55:25

Луч фотона проходящий через... - эта пять.
Физорг - это просто новостной агрегатор "типа о физике", реферирующий свежаки из RSS-лент разных журналов.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
  Пенсионэр ( Слушатель )
01 апр 2017 14:41:07

Недавно гулял с сыном с собакой, он меня и спрашивает - как можешь объяснить, что течение времени зависит от взаимной скорости наблюдателя и источника. Говорю - читай про ОТО. А потом осенило меня.)))) Добавляю, а как оно может не зависеть, вот посмотри, эффект Допплера существует и для акустического диапазона и для оптического (и для других). Собственно, он и есть самое простое доказательство наличия относительности. Ежели принять, что время имеет волновую сущность, всё понятно и для простого обывателя.
Шибко меня прошу не пинать, ибо знания мои по физике получены в непрофильном ВУЗе.)))

Решил добавить. Следствием из вышесказанного будет, что Большой взрыв был вовсе не 15 - 20 млрд. лет назад, а в гораздо более близкое к нам время.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  genesys12 ( Слушатель )
01 апр 2017 21:36:28

Неверный вы дали ответ камрад...Не зависит течение времени от наличие или отсутствия одного или нескольких наблюдателей и/илди взаимного движения их. Ибо обе теории относительности начинаются с постулата - все физические явления не зависят от системы отсчета. А значит это следующее...Если вы каждый удар своего сердца (скажем 1Гц) отправляете смску1(положителный ниспадающий фронт ), и кроме сердца по утверждению физиологов где-то в районе таламуса есть другой очень точный химический генератор, скажем который имеет частоту 20Гц, и пусть существует устройство которое кадждый так этого генератора оправляет другую смску2(отрицательный ниспадающий фронт)....Пусть к вам движется наблюдатель или от вас.. Как бы он не двигался - но он будет получать в 20 раз чаще смски 2 нежели смски, и если он достаточно умен, то может сообразить, что наверное вы таким образом передаете свои биологические сигналы, и сравнив их с собственными - найдет, что вы наверное так же устроены как и вы...А нестыковка собственного ритма сердцебиения наблюдателя и вашего - следствие осутствие понятий универсального времени и одновременности - у каждого наблюдателя свое время.  
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  __Alex_loki_ ( Слушатель )
05 апр 2017 10:09:03

акустический и оптический диапазоны - это круто . )
и вообще вы изобрели сверхсекретное оружие - в нужный момент надо будет вставить скорость акустического диапазона в формулу Лоренца и все сверхзвуковые самолёты противника упадут на землю из-за теоретической невозможности преодолеть скорость звука .Улыбающийся
  • -0.01 / 3
  • АУ